Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2018 ~ М-263/2018 от 14.03.2018

                                                                           РЕШЕНИЕ

                                                         Именем Российской Федерации

К делу №2-325/2018

    г. Славянск- на – Кубани                                                                    03 мая 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

         судьи Рябоконевой Н.А.,

         с участием:

         истца Бабогло А.В.,

         ответчика Гетманова А.В.,

         при секретаре Васильеве А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабогло А.В. к Гетманову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бабогло А.В. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Гетманову А.В. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что 24.08.2017 Гетманов А.В. получил от него денежные средства в размере 130 000 руб. 00 коп., обязуясь их вернуть в срок по 30.10.2017. Однако, ответчик в установленный срок свои договорные обязательства по возврату суммы займа не выполнил, период просрочки составляет 136 дней. С учетом того, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, просит суд взыскать с Гетманова А.В. в его пользу денежные средства в сумме 130 000 руб. 00 коп. – невыплаченная сумма основного долга, 4420 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании Бабогло А.В. поддержав заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Гетманов А.В., возражая против заявленных исковых требований, суду пояснил, что им приобретен у истца автобус «Киа», поскольку, денег не хватало для покупки, им собственноручно написана расписка на оставшуюся сумму в размере 130 000 руб.. В связи с тем, что транспортное средство оказалось в неисправном состоянии, указанные денежные средства, он возвращать не желает.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бабогло А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу определённой суммы денег.

        Согласно расписке от 24.08.2017, Гетманов А.В. получил взаймы от Бабогло А.В. денежные средства на общую сумму 130 000 руб. 00 коп., обязуясь возвратить долг в срок до 30.10.2017. Указанная расписка, как установлено в судебном заседании, написана Гетмановым А.В. собственноручно, её подлинность сомнений у суда не вызывает. Наличие расписки является, по мнению суда, основанием для взыскания с Гетманова А.В. в пользу Бабогло А.В. долга в сумме 130 000 руб..

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Изучив произведенные истцом расчеты с учетом ключевой ставки Банка России, суд принимает их во внимание, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по 14.03.2018 составляет 4420 руб. 00 коп. (130 000 руб. х 136 дней х 7,5% : 1/300).

     На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением от 13.03.2018 об оплате государственной пошлины в сумме 3888 руб. 00 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с Гетманова А.В. в пользу Бабогло А.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Бабогло А.В. к Гетманову А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

           Взыскать с Гетманова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Бабогло А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>: 130 000 руб. 00 коп. – в погашение договора займа; 4420 руб. 00 коп. - за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по 14.03.2018, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3888 руб. 00 коп., а всего 138 308 (сто тридцать восемь тысяч триста восемь) руб. 00 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

           Судья

Согласовано: