Решение по делу № 2-5430/2016 ~ М-4735/2016 от 16.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дугарова В. Б. к АО «Улан-Удэ Энерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Дугаров В.Б. просит обязать ответчика АО «Улан-Удэ Энерго» устранить допущенные нарушения и обязать снести опоры ЛЭП возведенные на его земельном участке. Исковые требования мотивированы следующим обстоятельствами. Истец является собственником земельного участка, общей площадью 1101 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Однако истец не может в полном объеме пользоваться принадлежащим ему земельным участком, на котором в 2013 году подрядной организацией ИП Дамдинов установлены две опоры ЛЭП в отсутствие согласия собственника участка. Кроме того, в непосредственной близости от границ земельного участка истца находится электроподстанция. В этой связи Дугаров В.Б. просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Дугаров В.Б. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представители ответчика Рымарева Н.А. и Гомбоев В.В. по доверенностям, возражали против удовлетворения заявленных требований, просили суд в удовлетворении иска отказать, так как истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства нахождения спорных объектов на земельном участке истца.

В судебное заседание, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ДНТ «Клен» не явилось, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ защите подлежит, в частности, нарушенное право.

Согласно разъяснениям высших органов судебной власти Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что Дугаров В.Б. является собственником земельного участка, общей площадью 1101 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 20.05.2013 г.

В материалах дела отсутствует документы, подтверждающие проведение межевания данного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, позволяющего идентифицировать данный объект недвижимости.

Так, представленный стороной истца в подтверждение обоснованности предъявленных исковых требований кадастровый паспорт земельного участка кадастровый № от 06.06.2011 г. свидетельствует о том, что сведения о земельном участке носят временный характер.

В судебном заседании истцом не представлены доказательства того, что строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащим ответчику находятся в границах земельного участка истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих доводов.

Представленный истцом градостроительный план земельного участка № не является доказательством установления границ земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дугарова В. Б. к АО «Улан-Удэ Энерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.