Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-86/2020 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«10» июня 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

подсудимого Пенязь М.О.,

защитника Беляевой Е.Н., предоставившей удостоверение № 341 и ордер № 17519 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пенязь Максима Олеговича, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 30 апреля 2019г. Ленинским районным судом г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (обязательные работы отбыты, неотбытый срок дополнительного наказания 11 месяцев 4 дня);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Пенязь М.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Пенязь М.О., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы от 14.04.2015 г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также имея судимость по приговору Ленинского районного суда *** от 30.04.2019г. по ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 45 минут 03 апреля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный *** совершил поездку от участка местности у *** к участку местности, расположенному у ***. В ходе освидетельствования в 01 час 08 минут 04.04.2020 г. при помощи технического средства измерения алкотектор «ПРО-100 КОМБИ» № 638943 у Пенязь М.О. установлено состояние алкогольного опьянения *** мг/л.

От Пенязь М.О. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Пенязь М.О. является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также законных оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Пенязь М.О. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, в судебном заседании, удостоверился, что Пенязь М.О. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Пенязь М.О. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что Пенязь М.О. совершил преступление небольшой тяжести, судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту *** - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ***.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, через непродолжительный период времени после постановления приговора по аналогичному преступлению, принимая во внимание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, непринятие мер к исполнению административного наказания, суд назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 73 УК РФ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пенязь Максима Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца с отбыванием наказания в колонии–поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное следование осужденного к месту отбытия наказания за счет государства.

Меру пресечения Пенязь М.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, в срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 06 августа 2020 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 10 июня 2020 года в отношении Пенязь М.О. оставлен без изменения.

Дело возвращено из вышестоящего суда 21 августа 2020 года.