Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4489/2018 ~ М-3464/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-4489/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                             17 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к Воронцовой И. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени,

установил:

МУП «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что является поставщиком тепловой энергии, поставляемой в жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора на отпуск тепловой энергии №, заключенного с Воронцовой И.А. 18.09.2008. Свои обязательства по оплате тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность, сумма которой за период с сентября 2015 года по май 2016 года составила 174 746 рублей 43 копейки.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии в размере 174 746 рублей 43 копейки, пени в размере 53 546 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца МУП «Вологдагортеплосеть» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Воронцова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Количество тепловой энергии, которое было отпущено ответчику, определено на основании существующих нормативов для отопления жилых помещений и подтверждается справкой-расчетом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что МУП «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № на отпуск тепловой энергии от 18.09.2008, заключенным между МУП «Вологдагортеплосеть» и Воронцовой И.А., которым, в том числе, установлены порядок отпуска тепловой энергии теплоснабжающей организацией и порядок ее оплаты потребителем.

Согласно п. 7 договора в срок до 15 числа текущего месяца оплачивается 50% стоимости планового потребления тепловой энергии в текущем месяце; окончательный расчет за отпущенную теплоэнергию производится по окончанию расчетного месяца на основании счета-фактуры, направленного в адрес потребителя, в срок до 15 числа следующего за расчетным месяца.

В случае неоплаты потребленной тепловой энергии по истечении трех дней со срока, установленного договором, потребитель уплачивает пени в размере 0,5% суммы платежа за каждый день просрочки (п. 8 договора).

Для оплаты поставленной тепловой энергии ответчику предъявлялись счета-фактуры, которые своевременно не оплачивались.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате тепловой энергии, за ним образовалась задолженность за период с сентября 2015 года по май 2016 года в размере 174 746 рублей 43 копейки, на сумму которой начислены пени – 53 546 рублей 12 копеек.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, подтвержден документально, обоснован и верен, ответчиками не оспорен, суд принимает его за основу.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для снижения неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойки (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилья, компенсационную природу неустойки, ее размер, полагает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика до 3 000 рублей.

    На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 174 746 рублей 43 копейки, пени в сумме 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 754 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Воронцовой И. А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 174 746 рублей 43 копейки, пени в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 754 рубля 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.05.2018.