Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-41/2021 от 13.09.2021

№ 4/17-41/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2021 года                                               город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием прокурора
Павлова Д.С., осужденного Санец А.С., защитника - адвоката      Школьниковой Л.Н., при секретаре Заздравных Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике о замене неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Санец А.С., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - УИИ) обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Санец А.С., осужденного хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда РК по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. хх.хх.хх г. Санец А.С. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, отобрана подписка об обязанностях, разъяснены основания нарушения порядка отбывания исправительных работ; кроме того, осужденному вручено предписание для обращения в администрацию ... сельского поселения в целях решения вопроса трудоустройства. Однако, несмотря на обязательную явку в УИИ, хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.
Санец А.С. не явился; кроме того, в течение пяти дней со дня получения вышеуказанного предписания не обратился в администрацию ... сельского поселения, в связи с чем ему вынесено 3 предупреждения. Из отобранных объяснений следует, что осужденный не намерен отбывать назначенное судом наказание, работать не будет, желает отбыть наказание в местах лишения свободы, уважительных причин неявки в УИИ не имеет.

В судебном заседании инспектор Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИУФСИН России по РК Степанова А.А., действующая по доверенности, поддержала представление по вышеизложенным обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что после направления представления в суд, Санец А.С. не приступал к работе, в связи с чем, неотбытый им срок наказания в виде исправительных работ на хх.хх.хх г. составляет 6 месяцев.

Прокурор Павлов Д.С. поддержал представление о замене Санец А.С. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, т.к. установлена злостность уклонения последнего от исполнения назначенного судом наказания.

Осужденный Санец А.С. признал факты уклонения от назначенного судом наказания в виде исправительных работ, пояснил, что не намерен трудоустраиваться, выразил согласие с представлением УИИ.

Защитник - адвокат Школьникова Л.Н., с учетом позиции подзащитного, поддержала мнение Санец А.С.

Заслушав представителя УИИ, прокурора, осужденного, защитника, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Санец А.С. осужден приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

хх.хх.хх г. Санец А.С. ознакомлен с порядком и условиями отбывания исправительных работ, а также обязанностями; предупрежден о последствиях нарушения отбытия наказания; ему выдано предписание о явке до хх.хх.хх г. в администрацию Деревянского сельского поселения для трудоустройства и отбывания исправительных работ, а также о явке в УИИ для отчета о мерах предпринятых для трудоустройства.

хх.хх.хх г. осужденный не явился в УИИ. В соответствии с объяснениями осужденного, он не явился в указанный день, т.к. не намерен отбывать назначенное судом наказание, с нарушением согласен, отказывается от получения предписания к трудоустройству, не возражает замене ему наказания лишением свободы.

В дальнейшем, хх.хх.хх г. Санец А.С. вновь не явился в УИИ без уважительных причин, в течение 5 дней не явился по предписанию для трудоустройства. В связи с тем, что осужденный не обращался для решения вопроса трудоустройства в администрацию ... сельского поселения, от него были взяты объяснения, согласно которым принимать мер к трудоустройству он не намерен; с нарушением согласен.

В связи с допущенными нарушениями Санец А.С. вынесено 3 предупреждения о замене исправительных работ более строгим наказанием.

На момент рассмотрения представления (хх.хх.хх г.) неотбытый       Санец А.С. срок исправительных работ составляет 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, в том числе: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В силу п.5. Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

С учетом установленных обстоятельств, объективно подтвержденных материалами, а также личных пояснений осужденного, суд считает допущенные Санец А.С. нарушения отбывания наказания злостными, учитывая наличие реальной и физической возможности у осужденного отбывать исправительные работы и отсутствие уважительных причин для уклонения от отбывания данного вида наказания. Осужденный Санец А.С. трижды допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неисполнении требований при исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении представления начальника УИИ, поскольку имеются основания для замены в отношении осужденного назначенного судом наказания в виде исправительных работ лишением свободы согласно ст.50 УК РФ и направления его для отбывания наказания в исправительное учреждение.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Санец А.С., суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58
УК РФ и назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ст.75.1 УИК РФ суд принимает решение о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст.75.1 УИК РФ, ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
Санца А.С..

Заменить в отношении Санец А.С., хх.хх.хх г. года рождения, неотбытое наказание, назначенное приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ, на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, направив его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденному самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания Санец А.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть при этом в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному порядок получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, а также последствия уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия его к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок. Разъяснить, что в таком случае он может быть объявлен в розыск и подлежит задержанию, а впоследствии судом решается вопрос о направлении осужденного в исправительное учреждение под конвоем либо об изменении вида исправительного учреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                           А.В. Топонен