Заочное решение по делу № 2-5634/2012 ~ М-3793/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-5634/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АИКБ Татфондбанк» к Сидорову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «АИКБ Татфондбанк» обратился в суд с указанным иском к Сидорову А.А., просил (с учетом уточнений – л.д. 25-27):

- взыскать с ответчика Сидорова А.А. денежные средства в погашение кредита в сумме 478001,06 руб., в том числе: основной долг – 426245,30 руб., просроченная задолженность – 24976 руб., просроченные проценты – 11291,60 руб., проценты по просроченной задолженности – 727,90 руб., неустойка по кредиту – 727,90 руб., неустойка по процентам – 666,72 руб., неустойка за нарушение требований о досрочном возврате кредита – 13365,64 руб., а также расходы по госпошлине 7980,01 руб.

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 490000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Москвина Е.А. требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, конверт возвращен по истечении срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 472027,50 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> (л.д. 10-13).

По условиям договора кредит предоставлялся путем выдачу наличных средств через кассу. Банком обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Сидоровым А.А. и банком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16). В соответствии с п. 1.3 договора залога на момент его заключения залоговая стоимость предмета залога – автомобиля <данные изъяты> составляла 499500 рублей. В настоящее время стоимость предмета залога составляет 490000 рублей 00 копеек.

В нарушение своих обязанностей по кредитному договору Сидоров А.А. надлежащим образом не производил погашение кредита в течение всего срока исполнения обязательства. Всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма непогашенного кредита и процентов составляет 478001,06 рублей.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора заемщику Сидорову А.А. ДД.ММ.ГГГГ было направленно требование о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно выписке из расчетного счета, ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита в течение всего срока исполнения обязательства.

Ответчик не представили суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту обоснованным и подлежат удовлетворению.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, заключенным с Сидоровым А.А., который ответчик не оспаривает, как и начальную продажную цену заложенного автомобиля.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992г., за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предмет залога.

При определении порядка реализации заложенного имущества суд исходит из положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, согласно которому реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 7980,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк»удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478001,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7980,01 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, <данные изъяты>, принадлежащий Сидорову Александру Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 490 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5634/2012 Ленинского района г.Новосибирска.

Судья: Лисюко Е.В.

Секретарь: Маркова О.А.