Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2016 от 23.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                        6 апреля 2016 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № 1331 и ордер № 37048,

подсудимого Коржова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРЖОВА Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Коржов В.Н. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

17.10.2015 г. около 17 часов 00 минут Коржов В.Н. находился во дворе домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, где в это же время ремонтировал свой автомобиль Филиневич А.Л. Через некоторое время Филиневич А.Л. с Коржовым В.Н. зашли в жилой дом по вышеуказанному адресу, где у Коржова В.Н. возник преступный умысел на совершение хищения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Филиневичу А.Л. После чего, осуществляя свои преступные намерения, Коржов В.Н. из корыстных побуждений в присутствии Филиневича А.Л. со двора домовладения открыто похитил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 18 204 рубля, на котором с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем Коржов В.Н. похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, продав его Новиковой Н.И. за 4 000 рублей. Своими преступными действиями Коржов В.Н. причинил Филиневичу А.Л. материальный ущерб в размере 18 204 рубля.

Подсудимый Коржов В.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший Филиневич А.Л. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Коржова В.Н. по ст.161 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Коржова В.Н., который не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит; смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коржова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Коржову Владимиру Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности потерпевшему Филиневичу А.Л., три денежных купюры достоинством по 1 000 рублей, №№ №, № и № – вернуть по принадлежности Новиковой Н.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       М.А.Романов