Решение по делу № 2-5706/2014 ~ М-6333/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-5706(1)/2014

Решение

Именем Российской Федерации

01.12.2014 г.                                          г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богословской Л.А. к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> (далее по тексту администрации) об определении долей в праве общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Богословской А.В. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в земельном участке, предоставленного на основании постановления администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении, закреплении земле и выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АО «Энгельсское», которым распределен и закреплен между членами на праве общей совместной собственности площадью 8321 га сельхозугодий, в том числе 7339 га пашни, 696 га – пастбища, 286 га многолетних насаждений между членами АО «Энгельсское» расположенный по адресу: <адрес>, территория АО «Энгельсское». Земельный пай установлен между членами АО «Энгельсское» по 4,6 га сельхозугодий, в том числе 4,1 га пашни, 0,38 га пастбища, 0,16 га многолетние насаждения. Наследниками по закону после умершего является истец и Богославский В.В., который от наследства отказался. В установленном порядке истец приняла наследство после умершего сына. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Стрижак Н.В. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку из представленных документов невозможно установить факт владения наследодателя на праве общей долевой собственности землей, рекомендовано обратиться в суд в иском о включении в наследственную массу земельной доли. Согласно справке ЗАО «Энгельсское» от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля была выделена Богословского А.В., однако не была определена в дробном выражении. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок имеет площадь 87495500 кв. м., кадастровый номер 64:38:000000:7, доля каждого из собственников составляет 1/1787, в том числе и доля Богословского А.В. Просит определить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ Богословского А.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 87405500 кв.м., кадастровый номер 64:38:000000:7, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Энгельсское», в размере 1/1787 доли, включить в наследственную массу после умершего Богословского А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на вышеназванную 1/1787 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Представителем третьего лица администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района представлен письменный отзыв, согласно которому за членами АО «Энгельсское» закреплен земельный пай в размере 4,6 га сельхозугодий без права выдела земли в натуре. Следовательно, истец может просить суд, признать за ней право собственности на 1/1787 земельную долю после умершего Богословского А.В. в размере 4,6 га, документально подтвердив, что ему действительно выделялся земельный пай.

Истец Богословской Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Серегина О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации по доверенности Чунгурова Д.Р. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо Богославский В.В., представитель третьего лица администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного извещены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица закрытого акционерного общества «Энгельсское» (далее по тексту ЗАО «Энгельсское») о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Богословской А.В.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, территория АО «Энгельсское».

Наследником по закону является Богословской Л.А. (л.д. 11, 12).

Богословской А.В. является членом АО «Энгельсское» (л.д. 14).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении, закреплении земли и выдача свидетельств на право собственности на землю членам АО «Энгельсское»» переведены земли общей площадью 8321 га сельхозугодий, в том числе 7339 га пашни, 696 га – пастбища: 285 га многолетние насаждения АО «Энгельсское» из коллективно-долевой собственности в общую совместную собственность, распределен и закреплен земельный участок, находящийся в общей совместной собственности АО «Энгельсское» площадью 8321 га сельхозугодий, в том числе 7339 га – пашни, 696 га – пастбища, 286 га многолетних насаждений между членами АО «Энгельсское» согласно представленных списков. Установлен земельный пай между членами АО «Энгельсское» по 4,6 га сельхозугодий, в том числе 4,1 га – пашни, 0,38 га пастбища, 0,16 га многолетние насаждения, без выдела земли в натуре, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю членам АО «Энгельсское» (л.д. 13).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Энгельсское» является правопреемником АО «Энгельсское» (л.д. 26).

Богословского А.В. выделена земельная доля в АО «Энгельсское» из земель сельскохозяйственного назначения Богословского А.В. 4,64 га, в том числе пашни – 4,1 га, пастбищ – 0,38 га, многолетних насаждений – 0,16 га (л.д. 23).

Из наследственного дела следует, что Богословской Л.А. обратилась с заявлением к нотариусу для оформления наследственных прав на вышеуказанный земельный пай, но ей было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на земельную долю, состоящую из земельного пая, находящегося в АО «Энгельсское» <адрес> и в списке АО «Энгельсское» отсутствуют соответствующие записи, не подтверждается наличие у умершего ДД.ММ.ГГГГ Богословского А.В. наличие земельной доли.

Согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 1, 2 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в АО «Энгельсское» <адрес> с кадастровым номером 64:38:000000:7 составляет 87405500 кв.м. (л.д. 15-22).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, сведения о выдаче право удостоверяющего документа (государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей либо свидетельства на право собственности на землю) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, АО «Энгельсское» на имя Богословского А.В. отсутствуют (л.д. 24).

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ возникает с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что при жизни Богословской А.В. являлся собственником спорного земельного участка, что подтверждается справкой (л.д. 27).

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истцов на наследство должно быть ограничено, поэтому право последних на наследство подлежит судебной защите.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, определить долю Богословского А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, территория АО «Энгельсское», равную 1/1787 доли, включить указанную долю в состав наследственного имущества после смерти Богословского А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/1787 долю спорного земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 87405500 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 64:38:000000:7, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ 1/1787 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1/1787 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 87405500 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 64:38:000000:7, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/1787 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 87405500 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 64:38:000000:7, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░            .

2-5706/2014 ~ М-6333/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Богословская Лидия Алексеевна
Ответчики
Администрация ЭМР
Другие
Богословский Владимир Васильевич
Администрация Новопушкинского Муниципального образования
ЗАО "Энгшельсское"
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Смирнова Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
engelsky--sar.sudrf.ru
29.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2014Передача материалов судье
31.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2014Судебное заседание
08.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2014Дело оформлено
13.01.2015Дело передано в архив
20.01.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
21.01.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.02.2015Судебное заседание
11.03.2015Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее