Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2014 от 04.03.2014

Дело № – 54/14

копия

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2014 года                  г. Бор Нижегородской области

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., рассмотрев жалобу Карпова А.А., 05.05.1991г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.02.2014г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от 20.02.2014г. Карпов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Карпов А.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Борский городской суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие события правонарушения в своих действиях.

В судебном заседании Карпов А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ночью 25.01.2014г. автомобилем не управлял. Указал, что ночью 25.02.2014г. ездил на автомобиле под управлением М.А.В. Внезапно она почувствовала себя плохо, и они решили заехать домой к Карпову А.А.. Подъехав к дому Карпова А.А., М.А.В.. вышла из автомобиля и направилась в квартиру к Карпову А.А. от которой у нее были ключи. Карпов А.А. в это время также вышел из машины со стороны пассажирского сидения, обошел ее, и подошел к водительской дверке. Не садясь в машину, Карпов А.А. стал доставать документы, находящиеся в «козырьке» салона над водительским сидением. В это время сзади к нему подошел сотрудник ГИБДД и потребовал предъявить документы, после чего, пригласил проследовать за ним в патрульный автомобиль. Далее они выехали на Кировскую трассу, где в присутствии 2-х понятых ему предложили медицинское освидетельствование от которого он отказался, объявив при понятых о том, что автомобилем не управлял.

Представитель Карпова А.А. – Г.А.И. поддержал позицию своего доверителя в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Свидетель М.А.В.., допрошенная в судебном заседании показала, что ночью 25.01.2014г. управляла автомобилем Карпова А.А.. Внезапно ей стало плохо, и они решили заехать домой к Карпову А.А.. Подъехав к дому, она вышла из машины, отдала ключи от автомобиля Карпову А.А. и зашла в подъезд. Выйдя на улицу через определенное время она обнаружила, что Карпова А.А. возле машины нет. Через некоторое время он перезвонил ей и сказал, что находится на Кировской трассе с инспекторами ГИБДД.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.01.2014г. в 01 час. 00 мин. на 19 км а\д Н.Новгород-Киров, водитель Карпов А.А., управляя автомобилем Лала Калина <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ ( врем совершения правонарушения установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела по существу на основании добытых доказательств (л.д.34)).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.01.2014г. ( л.д.3), из которого следует, что Карпов А.А управляя автомобилем отказался пройти медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортными средством <адрес> от 25.01.2014г. с указанием признаков опьянения Карпова А.А., послуживших основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения ( л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, согласно которому от прохождения мед. освидетельствования Карпов А.А. отказался; показаниями ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> К.В.А.., допрошенного мировым судьей, и пояснившего, что 25.01.2014г. следовали за машиной Лада Калина, которая из поля зрения инспекторов не выпадала. После того как автомобиль остановился, инспекторы тут же подошли к водителю, которым оказался Карпов А.А.. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения ему в присутствии 2-х понятых было предложено пройти мед. освидетельствование, от которого он отказался. Указанные объяснения согласуются с имеющимся в деле рапортом ИДПС К.В.А.., указавшего, что машиной управлял Карпов А.А.. Также состав правонарушения в действиях Карпова А.А. подтверждается имеющимися в деле письменными объяснениями ИДПС К.С.А., из которых следует, что из автомобиля Лада Калина, остановившегося возле дома, со стороны водительского сидения вышел Карпов А.А., который впоследствии, при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

О соблюдении установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карпова А.А. свидетельствует наличие 2-х понятых, сведения о которых содержатся в материалах дела.

    Таким образом, действия Карпова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Карпова А.А. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Карпова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы Карпова А.А., подкрепленные показаниями свидетеля М.А.В.. о том, что Карпов А.А. не управлял автомобилем, не могут быть приняты судом в качестве основания для прекращения производства по делу, поскольку опровергаются изложенными выше исследованными судом доказательствами. Более того, данная версия являлась предметом рассмотрения судом первой инстанции, оценена в соответствии с законом, и обоснованно подвержена критической оценке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления в ходе производства по данному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.02.2014г. о привлечении Карпов А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в соответствии с требованиями ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:Вилкова О.В.

Копия верна.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области О.В.Вилкова