Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2015 (2-8264/2014;) ~ М-6772/2014 от 10.12.2014

Дело № 2- 1405/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04.2015 Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Молодовой Н.С.,

с участием ответчика Данилова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

товарищества собственников жилья «<адрес>» к Данилову Е.А. о возложении обязанности передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «<адрес>» (далее – ТСЖ, ТСЖ «<адрес>», истец) обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ было избрано новое правление ТСЖ «<адрес>».

Кроме того, на собрании было принято решение, обязывающее Данилова Е.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать вновь избранному председателю ТСЖ печать, оригиналы правоустанавливающих документов.

На заседании правления ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ выбран новый председатель ТСЖ. В связи с избранием нового правления, председателя бывший председатель ТСЖ Данилов Е.В. должен был передать все имущество.

Правлением ТСЖ в адрес бывшего председателя было направлено уведомление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать имущество по акту. Однако до настоящего времени Данилов Е.А. в добровольном порядке требования не выполнил, имущество не передал, что препятствует нормальной уставной деятельности ТСЖ.

Истец полагает, что действия бывшего председателя правления ТСЖ «<адрес>» являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов ТСЖ, препятствуют осуществлению финансово-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельности ТСЖ.

Истец просит суд обязать ответчика передать председателю правления ТСЖ «<адрес>» следующее имущество: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил соответствующее заявление.

Ответчик - Данилов Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признает, указывая, что им были переданы все имеющиеся у него документы председателю правления ФИО, в подтверждение чего, в материалы дела были представлены акт приёма - передачи материальных ценностей, документов, отчет по расходу материалов.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, приходит к следующему:

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В связи с чем, суд считает необходимым отметить, что для принятия судом законного решения необходимо, чтобы в основу такого решения были положены соответствующие доказательства, которым дана надлежащая оценка, включающая в себя определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Относимостью доказательств является соответствие с которым суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности; достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания ТСЖ «<адрес>», бывшему председателю выражено недоверие, собранием членов ТСЖ избрано новое правление, а заседанием правления ДД.ММ.ГГГГ избран новый председатель.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт нахождения спорного имущества у ответчика.

Из пояснений ответчика следует, что все истребумое имущество либо передано истцу, либо использовано по назначению, что подтверждается счет – фактурами и актами выполненных работ от поставщиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы переданы бухгалтеру нового правления ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ по акту.

В подтверждении указанного суду представлен акт передачи документов бухгалтерии (отчеты, кассовая книга, счет – фактуры и акты выполненных работ, расчетные ведомости и иные бухгалтерские документы), которые велись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того суду представлен отчет по расходу материалов ТСЖ, потраченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также акт утилизации электротоваров ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства присвоения Даниловым Е.А. какого–либо имущества, принадлежащего ТСЖ, не представлены.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что у ответчика Данилова Е.А. имущества, которое истребует у него истец, не имеется. Доказательства, подтверждающих факт нахождения истребуемого имущества у ответчика истцом, в материалах дела отсутствуют. Представленные суду акты и иные документы истцом не опровергнуты.

Таким образом, исходя из представленных суду документов, оценив доказательства в силу действующего законодательства, суд приходит к выводу, о невозможности о возложении на ответчика обязанности передать председателю правления ТСЖ «<адрес>» истребуемое имущество.

В связи с вышеуказанным, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                   Н.В. Мангасарова