Дело № 2-632/2019 21 марта 2019 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,
при секретаре Ящук К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 21 марта 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Даниловой Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Платан» обратилось в суд с иском к Даниловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указало, что 16.12.2015 между АО «Россельхозбанк» и Даниловой О.В. заключен кредитный договор, состоящий из кредитного соглашения №, в соответствии с которым заемщику на условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб.
В соответствии с п. 6 указанного соглашения, оплата денежных средств по договору осуществляется ежемесячно, дифференцированными платежами, не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.
Утверждает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредитному договору и уплате начисленных процентов.
Согласно расчету задолженности, предоставленному АО «Российский сельскохозяйственный банк» на 18.09.2018, общая сумма задолженности ответчика составляет 921 511 руб. 02 коп.
18.09.2018 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Платан» заключен договор уступки права требования № РСХБ-023-25/1329-2018, на основании которого банк уступил истцу право требования по соглашению от 16.12.2015 № №.
В соответствии с реестром уступаемых прав (требований), оформленным по форме Приложения № 2 к договору уступки права требования, общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет 921 511 руб. 02 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 688 439 руб. 4 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 233 071 руб. 62 коп.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.09.2018 по соглашению от 16.12.2015 № № в размере 921 511 руб. 02 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 688 439 руб. 4 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 233 071 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 12 415 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по известному месту регистрации и проживания посредством направления судебных повесток и телеграмм.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 119, частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается представленными истцом доказательствами, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Даниловой О.В. 16.12.2015 заключено соглашение № №, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила).
Согласно условиям соглашения, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей на срок до 16.12.2018, с уплатой процентов из расчета 24,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита по частям ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей, до 16.12.2018.
Соглашение подписано сторонами 16.12.2015 и с этого момента в силу части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вступило в силу и стало обязательным для исполнения сторонами.
В соответствии с пунктом 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.
В силу пункта 4.2 Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
В соответствии с пунктом 12 Соглашения и пунктом 6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).
Согласно пункту 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в сроки, установленные Соглашением.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленной истцом копии банковского ордера от 16.12.2015 № № следует, что во исполнение условий кредитного соглашения Банком на расчетный счет Даниловой О.В. была перечислена сумма кредита в размере 750 000 руб. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил.
В свою очередь Данилова О.В. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносит нерегулярно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
В соответствии с п. 13 соглашения Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессарию любую информацию о клиенте.
Как усматривается из материалов дела, 18.09.2018 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Платан» заключен договор уступки права требования № РСХБ-023-25/1329-2018, в соответствии с которым Банк-цедент уступил истцу-цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.
Согласно реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на 18.09.2018 в объем переданных прав (требований) включено право требования к Даниловой О.В. в объеме 921 511 руб. 02 коп.
При изложенных обстоятельствах, в силу положений части 1 статьи 384, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.7 Правил у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.
Согласно предоставленному Банком расчету, задолженность Даниловой О.В. по соглашению от 16.12.2015 № № по состоянию на 18.09.2018 составила 921 511 руб. 02 коп, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 688 439 руб. 4 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 233 071 руб. 62 коп.
Истец уведомлял ответчика о неисполнении договорных обязательств и необходимости погашения долга, что подтверждается уведомлением от 29.11.2018, однако мер к возврату долга ответчиком не предпринято.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Платан» к Даниловой О.В. о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 16.01.2019 № 6 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 12 415 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 415 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ № № ░ ░░░░░ 921 511 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 415 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 933 926 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 26 ░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░