Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5382/2015 от 12.01.2015

Дело №2-5382/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Жукове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Яковлев И.Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013 года, мотивируя требования тем, что на основании указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 306 372,55 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 21,90 % годовых. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. На момент обращения с иском у заемщика имелась ссудная задолженность в размере 313 724,82 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 296 193,80 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 531,02 руб., пени в размере 5 000 руб., которые банк просит взыскать и расходы по уплате госпошлины в размере 6 337,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик в суд не явился, уведомлялся по указанному в деле адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства.

С учетом ходатайства истца суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие, а также в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомлявшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, на основании Кредитного договора № от 11.11.2013 года Яковлев И.Ю. истцом предоставлен кредит в размере 306 372,55 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 21,90 % годовых. Из кредитного договора следует обязанность заемщика ежемесячно в счет возврата кредита и уплаты процентов производить аннуитетные платежи. За нарушение обязательств по своевременному возврату кредита договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки. В связи с неисполнением заемщиком данного требования Банк обратился в суд, в том числе, уплатив госпошлину за подачу иска в сумме 6 337,25 руб. С учетом внесенных платежей задолженность по кредиту по состоянию на 22.04.2014 года составила 313 724,82 руб., из них, задолженность по основному долгу в размере 296 193,80 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 531,02 руб., пени в размере 5 000 руб. В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком кредитных обязательств, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика допущенной заемщиком задолженности на общую сумму 313 724,82 руб., из них, задолженность по основному долгу в размере 296 193,80 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 531,02 руб., пени в размере 5 000 руб., возврате госпошлины в размере 6 337,25 руб., подлежащей взысканию в силу ст.98 ГПК РФ (с учетом заложенного в ее смысл правила пропорциональности), всего 320 062 (триста двадцать тысяч шестьдесят два) рубля 07 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. Взыскать с Яковлев И.Ю. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №№, заключенному 11.11.2013 года, в размере 296 193,80 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 531,02 руб., пени в размере 5 000 руб.), возврат госпошлины в размере 6 337,25 руб., а всего 320 062 (триста двадцать тысяч шестьдесят два) рубля 07 копеек. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим. Председательствующий Е.И. Бондаренко.