Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2022 (2-1337/2021;) ~ М-1247/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-61/2022

56RS0035-01-2021-002083-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 22.03.2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Оркопулос Светлане Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИглинойВ.А. заключен кредитный договор №, на основании которого банк представил И.В.А. денежные средства в размере 108 649 рублей, на срок 48 месяцев под 17,55 % годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнял.

Заемщик И.В.А. умерлаДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Горковенко Н.А. заведено наследственное дело №. По данным банка ближайшими родственниками и предполагаемыми наследниками умершей является дочь – Оркопулос С.Ю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 87308,55 рубля, в том числе просроченные проценты – 28146,30 рубля, просроченный основной долг – 59162,25 рубля.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Оркопулос С.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87308,55 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2819,26 рубля.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ответчик Оркопулос С.Ю. участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В представленном суду отзыве ответчик Оркопулос С.Ю., возражая против удовлетворения иска, указала, что жизнь и здоровье заемщика (наследодателя) были застрахованы и банк должен обращаться с требованиями в страховую компанию.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и И.В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым И.В.А. выдан кредит в размере 108 649 рублей, сроком на 48 месяцев под 17,55 % годовых, что подтверждается расчетом задолженности и движением денежных средств по счету. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Погашение задолженности по кредитному договору № предусмотрено графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, который рассчитан на 48 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 308 рублей 55 копеек, из которых: 59162 рубля25 копеек – сумма основного долга, 28 146 рублей 30 копеек – просроченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (свидетельство о смерти серии №) И.В.А. умерлаДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, обязательство погашения долга по указанным кредитным договорам переходит к наследникам умершего заёмщика.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, после смерти И.В.А. на основании заявления Оркопулос С.Ю. нотариусом Горковенко Н.А. заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела усматривается, что после смерти И.В.А. единственным наследником принявшим наследство является еедочь Оркопулос С.Ю., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку было установлено, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ И.В.А. застраховала свою ответственность по обязательству, в том числе на случай своей смерти.

Согласно отзыву ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховщику не был предоставлен полный комплект документов, в связи с чем принять решение о признании/непризнании события страховым случаем и произвести выплату не представляется возможным.

Из представленных писем ООО СК «Сбербанк страхование жизни», направленных наследникам И.В.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запрошены надлежаще заверенные копии, представленных ДД.ММ.ГГГГ документов для осуществления страховой выплаты.

Ответчик Оркопулос С.Ю., как наследник умершего застрахованного лица, в отличии от банка, обладала возможностью предоставить весь необходимый пакет документов, а значит не совершив указанные действия несет риск неполучения страховой выплаты.

Таким образом, ООО СК «Страхование жизни» являетсяненадлежащим ответчиком, в связи с чем суд отказывает истцу в требованиях к данному ответчику.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Оркопулос С.Ю., поскольку она является наследником первой очереди, в установленном законом порядке вступившая в права наследства и получившая свидетельства, подтверждающие ее право на наследственное имущество И.В.А. следовательно к ответчику Оркопулос С.Ю. перешёл долг И.В.А. в порядке наследования по вышеуказанному кредитному договору, по которому она несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.

При этом материалами дела подтверждается, что общая стоимость перешедшего к Оркопулос С.Ю. имущества составляет 403 646 рублей – кадастровая стоимость жилого дома, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей и денежных вкладов, хранящихся в подразделении №8623 Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Таким образом, ответчикОркопулос С.Ю. получила наследственное имущество после смерти И.В.А.явно превышающее размер еедолгового обязательства перед истцом, что не оспаривалось наследником, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ПАО «Сбербанк» в адрес Оркопулос С.Ю. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Учитывая, что обязательство по своевременному возврату кредита нарушено, сумма задолженности по кредиту взыскана, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика Оркопулос С.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 2819,26 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Оркопулос Светлане Юрьевне удовлетворить.

Взыскать с Оркопулос Светланы Юрьевны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 308 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 819 рублей 26 копеек, всего 90 127 рублей 81 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и И.В.А..

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено28.03.2022 года.