Приговор по делу № 1-594/2012 от 29.10.2012

Дело № 1-594 /12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Балалыкиной Р.А.

подсудимого Федорова Ю.А. и его защитника- адвоката Хусаиновой Р.А., представившей удостоверение № 2041, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Башкортостан от 13.07.2011г. иордер № 137412 от 10 декабря 2012 г.,

при секретаре Акмурзиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Федорова Юрия Аркадьевича, < дата > года рождения, уроженца: ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... проживающего в ..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающему по найму, военнообязанного, судимого,

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы, освобожден < дата > по отбытии срока наказания,

- < дата > Кировским районным судом ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > ФИО2 со своим знакомым распивал спиртные напитки сначала во дворе ... Республики Башкортостан, в ходе чего он сильно опьянел и попросил Федорова, с которым он распивал спиртное проводить его домой, на что последний согласился. Федоров проводил ФИО2 до ....80 по ..., зашел с ним в квартиру и уложил его в кровать, после чего ФИО2 усн... часов < дата > Федоров, находясь в указанной квартире у ФИО2, воспользовавшись тем, что последний заснул и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества стал осматривать квартиру, подошел к шкафу и, открыв одну верхнюю полку увидел на полке синий конверт, взяв его и открыв, увидел в нем банковскую карту и в этом же конверте листочек, на котором был написан пин-код, которую взял с собой, также увидел, что рядом с данным конвертом лежит сотовый телефон и тайно похитил вышеуказанную банковскую кредитную карту банка «Авангард» и сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО2. После чего, скрылся с места преступления.

В этот же день в период времени 18 часов 17 минут по 18 часов18 минут Федоров, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, в банкомате ... ОАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: ... ул.... ...- ...», осуществил операцию по снятию денежных средств первоначально в сумме ..., а затем ..., затем в этот же день в 21:48 часов, в банкомате ... ОАО ... расположенном по адресу: г....», осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме ... рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2.

Указанными действиями ФИО2 был причинен значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Похищенными денежными средствами и сотовым и телефоном ФИО2, Федоров распорядился по своему усмотрению, сотовый телефон продал неизвестному таксисту, а денежные средства потратил на личные нужды.

Таким образом, Федоров Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества- кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Федоров заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Федоров осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Хусаинова Э.Р. заявленное ходатайство Федорова поддержала. Государственный обвинитель Балалыкина Р.А. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Федоров совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, где наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение Федорова в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого Федорова правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого. Федоров характеризуется положительно (л.д.130-132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Непогашенная судимость Федорова является за преступление небольшой тяжести и не образует рецидив.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не видит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевший Халиков Э.Ф. предъявил исковые требования к Федорову о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 23500 рублей, исковые требования просит рассмотреть без его участия.

Ответчик- подсудимый Федоров иск признал полностью.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 23500 рублей, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении вышеуказанной кражи сотового телефона и банковской карты с денежными средствами, доказана полностью.

Приговором Кировского районного суда ... от < дата > Федоров осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Учитывая, что Федоров преступление совершил до вынесения приговора, приговор подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом обстоятельства дела и совокупности смягчающих обстоятельств, в соответствии ст.73 УК РФ суд считает возможным назначить Федорову наказание в виде лишения свободы условно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Юрия Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Приговор Кировского районного суда ... от < дата > исполнять самостоятельно.

Обязать Федорова Ю.А. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, не менять без их ведома места жительства.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Федорова Юрия Аркадьевича в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 23500 (двадцать три тысячи пятисот) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Судья : подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова