Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2015 ~ М-214/2015 от 20.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ЗАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что **.**.** на основании заявления на кредит № № *** с ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 210000 руб. с процентной ставкой 17,9% сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора он обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 5321,20 руб. одновременно с погашением процентов. Однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по кредиту в сумме 182929,22 руб., из которых: 146945,96 руб. – основной долг по кредиту; 24780,80 руб. – просроченный основной долг, 576,51 руб. – плановые проценты, 10321,64 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 252,70 руб. – штрафные пени по основному долгу, 51,61 руб. – штрафные пени по просроченным процентам. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

В иске в суд истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 182929,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4858,58 руб.

В судебное заседание представитель истца, ЗАО «<данные изъяты> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Представитель истца ФИО4 в заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «<данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. Поскольку ФИО2 не представил суду данные о причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд признает причину неявки неуважительной и в силу положений ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору.

    Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Как следует из договора, заключенного с ФИО2 на основании заявления на кредит № № ***, ЗАО «<данные изъяты>» выдало ФИО2 кредит в сумме 210000 руб. с процентной ставкой 17,9% сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора он обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 5321,20 руб. одновременно с погашением процентов.

    В соответствии с расчетом задолженности по договору, заключенному на основании заявления на кредит № № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** года, он прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с **.**.** года.

    Согласно Тарифам «Потребительский кредит» за просрочку ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

    Из расчета задолженности по договору, заключенному на основании заявления на кредит № № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** следует, что у ФИО2 имеется задолженность по кредиту в сумме 182929,22 руб., из которых: 146945,96 руб. – основной долг по кредиту; 24780,80 руб. – просроченный основной долг, 576,51 руб. – плановые проценты, 10321,64 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 252,70 руб. – штрафные пени по основному долгу, 51,61 руб. – штрафные пени по просроченным процентам.

Расчет указанных сумм истцом произведен правильно.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 4858,58 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск закрытого акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме182929,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4858,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Чижикова Н.И.