Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-16/2015 от 14.12.2015

Дело № 10-16/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2015 года                г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А., при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Панова И.А.,

осужденной Базылевой Н.В.,

защитника – адвоката Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц – связи, апелляционное представление прокурора Кемского района Республики Карелия об изменении постановления мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17 ноября 2015 года по представлению начальника филиала по Кемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК о замене не отбытой части наказания осужденной Базылевой Н.В., <данные изъяты>

установил:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17.11.2015 года, удовлетворено представление начальника филиала по Кемскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РК. Осужденной Базылевой Н.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, установленная по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 25 (двадцать пять) дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционном представлении прокурор Кемского района РК Волков А.В. просит постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 17.11.2015 года изменить, направить Базылеву Н.В. для отбывания наказание в колонию-поселение, так как постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 17.11.2015 года Базылева Н.В. направлена для отбытия наказания в колонию общего режима. Однако, анализ норм ст. 58 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении. В мотивировочной части судебного решения мирового судьи оснований для принятия решения об отбывании наказания в колонии общего режима вместо колонии-поселения не указано. Таким образом, Базылева Н.В. должна отбывать наказание в колонии-поселении.

В заседании суда апелляционной инстанции зам. прокурора Кемского района Панов И.А. апелляционное представление поддержал.

В судебном заседании, с использованием видеоконференц – связи, осужденная Базылева Н.В. и её защитник – адвокат Заранова Т.В. с доводами, изложенными в апелляционном представлении, согласились.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, приходит к следующим выводам.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> суда РК от 05.08.2015г.), Базылева Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17 ноября 2015 года удовлетворено представление федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция». Осужденной Базылевой Н.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 16 дней исправительных работ, установленная по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 25 (двадцать пять) дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При удовлетворении представления ФКУ УИИ о замене неотбытой части наказания Базылевой Н.В., осужденной по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, учтены все обстоятельства дела, данные о личности виновной, злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ.

Исходя правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", следует, что "лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ".

Данные требования уголовного закона судом нарушены.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии-поселении. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личностные характеристики виновной, суд может назначить лицу отбывание наказания не в колонии-поселении, а в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Базылева Н.В. признана виновной и осуждена за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Базылева Н.В. совершила данное умышленное преступление в условиях рецидива преступлений. Мировым судьей в постановлении от 17.11.2015 года каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Базылевой Н.В. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима не приведено.

Принимая во внимание вышеизложенное, абзац второй резолютивной части постановления в части определения колонии, в которой надлежит отбывать наказание осужденной, подлежит изменению с колонии общего режима на колонию-поселение, так как в мотивировочной части постановления мирового судьи от 17 ноября 2015 года оснований для принятия решения об отбывании наказания в колонии общего режима не указано.

    Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17.11.2015 года подлежит изменению, апелляционное представление прокурора Кемского района удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17.11.2015 года в отношении Базылевой Н.В. – изменить, апелляционное представление прокуратуры Кемского района Республики Карелия -удовлетворить.

Из мотивировочной части постановления исключить ссылку на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, о необходимости отбывать наказание Базылевой Н.В. в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части постановления абзац второй изменить, изложив в следующей редакции:

Заменить осужденной Базылевой Н.В. не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 (пяти) месяцев 16 (шестнадцати) дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 25 (двадцать пять) дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке пересмотра в Президиум Верховного Суда Республики Карелия в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья                  Б.А. Клепцов