Постановление по делу № 5-136/2015 от 16.09.2015

Дело №5-136/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол

ДД.ММ.ГГГГ судья Серебряно-Прудского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Перегудова И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО5 Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 А.С. обвиняется в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Дело об административном правонарушении совершенном гр. ФИО8 А.С. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (вхд.номер 6000).

Гражданин ФИО7 А.С. в судебное заседание не доставлен. Рассмотрение дела об административном правонарушении обязательно с участием гражданина ФИО9 А.С., так как ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП влечет наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение.

По смыслу ст. 28.8 КоАП РФ обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно быть обязано явиться в суд, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.

Таким образом, в связи с неявкой ФИО10 А.С. в суд, а также в связи с не обеспечением его явки должностным лицом, передавшем дело на рассмотрение судье, нахожу препятствия для рассмотрения административного дела по существу в отношении гр. ФИО11 А.С., в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит возвращению ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО12 Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить для устранения недостатков ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления суда.

Судья                              И.И. ФИО13