Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2687/2011 ~ М-1982/2011 от 28.04.2011

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вандышевой <Иные данные> к Королевой <Иные данные>, Черепанову <Иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов,

                                                                                      УСТАНОВИЛ:

       Истец Вандышева И.Ю. обратилась в Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным, просила взыскать с ответчиков Королевой Е.Е. и Черепанова А.В. в свою пользу материальный ущерб, в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме <Иные данные> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> коп.

       До судебного заседания от истца представлено заявление об отказе от исковых требований, просит производство по настоящему делу прекратить, последствия отказа от иска известны и понятны, о чем в материалах дела имеется заявление истца (л.д. <Иные данные>).

       Истец в судебное заседание не явилась, извещена в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчики не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель 3-го лица ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен в срок, причина неявки неизвестна.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - истец вправе отказаться от иска.

       В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от иска к Королевой <Иные данные>, Черепанову <Иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по указанному делу, принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по иску Вандышевой <Иные данные> к Королевой <Иные данные>, Черепанову <Иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

         Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

Судья