Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2017 от 15.03.2017

Дело № 5-43/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вытегра 15 марта 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Герасимовой Л.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Герасимовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному УУП ОМВД России по Вытегорскому району Т.С.А., Герасимова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры причинила побои К.Н.А., от которых она испытала физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Герасимова Л.В. вину в нанесении побоев К.Н.А. не признала, суду пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отмечала с <данные изъяты> Б.Т.В., <данные изъяты> К.Н.А., <данные изъяты> Т.Л.В. день рождения Т.А.А. Опьянев, ее племянница К.Н.А. стала оскорблять находившегося рядом <данные изъяты>, <данные изъяты>, на почве этого началась словесная ссора, в ходе которой она потребовала К.Н.А. уйти и вывела ее из-за стола за дверь, ударов при этом не наносила.

Потерпевшая К.Н.А. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель Б.Т.В. в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К.Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинила ссору с <данные изъяты> Герасимовой Л.В., оскорбляя <данные изъяты>. Ссора в драку не переросла, Герасимова вывела К.Н.А. за двери, при этом ударов ей не наносила.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. КоАп РФ в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в числе прочего наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объяснения привлекаемого к административной ответственности лица Герасимовой Л.В., показания свидетеля Б.Т.В., письменные объяснений очевидца конфликта Т.Л.В., согласно которым ударов К.Н.А. Герасимова Л.В. не наносила, иными доказательствами, представленными суду, не опровергнуты. Так, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание способа причинения побоев, как следует из показаний свидетеля Б.Т.В., письменных объяснений Т.Л.В., К.Н.А. во время конфликта находилась в сильной степени алкогольного опьянения, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, за медицинской помощью К.Н.А. не обращалась. При установленных обстоятельствах факт нанесения Герасимовой Л.В. побоев потерпеашей К.Н.А. не нашел своего подтверждения, вина ее не установлена.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в соответствии с п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения по результатам рассмотрения дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Установив отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд прекращает производство по делу в отношении Герасимовой Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь. П. 1 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Герасимовой Л.В..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Г.Э Прохорова