Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-144/2019 ~ М-758/2019 от 22.03.2019

       63RS0007-01-2019-000923-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» апреля 2019 года                                                                    город Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Родионова А. И. об устранении препятствий в жизни и жизнедеятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов А.И. обратился в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в жизни и жизнедеятельности.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения суда следует, что нарушение положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении Родионова А.И. отсутствуют сведения об ответчике, месте его нахождения для получения почтовой корреспонденции; к исковому заявлению не приложены его копии по числу лиц, участвующих в деле; документ об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Кроме того из содержания искового заявления невозможно однозначно определить соотношение фактических обстоятельств дела, выбранному способу защиты права, в том числе, и исполнимость заявленных требований (требования не конкретизированы, текст искового заявления не позволяет определить суть заявления). Также из содержания искового заявления усматриваются высказывание, критикующие и порочащие государственную власть, деятельность отдельных государственных органов, а также оно содержит оскорбительные выражения, что противоречит нормам действующего законодательства, а также нормам этики и морали. На основании изложенного, Родионову А.И. рекомендовано оформить исковое заявление с соблюдением требований ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ, а также положениям Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", нормам этики и морали.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В указанный срок недостатки заявителем устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Родионова А. И. об устранении препятствий в жизни и жизнедеятельности возвратить в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                            А.В. Бредихин