Решение по делу № 2-36/2018 (2-4216/2017;) ~ М-3595/2017 от 27.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Бабалаева Д. Д., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственного имущества по Республике Бурятия, Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Бабалаевой А. Д., Жамьяновой Ю. В., Бабалаевой С. С., Дылыковой Д. Д. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственному имущества Бабалаева Д.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2216 623,82 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19283,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Бабалаев Д.Д. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 1500000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, умер ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственного имущества по Республике Бурятия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бабалаева А. Д., Жамьянова Ю. В., Бабалаева С. С., Дылыкова Д. Д..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца Белоусовой Г.В. исковые требования были уточнены, просила взыскать с Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ задолженность по кредитному договору в размере 384228 руб., с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае задолженность по кредитному договору в размере 257460 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19283,12 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Белоусова Г.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ Ардонова А.В. возражала против удовлетворения исковых требований, так как полагает, что они не являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае Очирова С.В. в судебное заседание не вилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала взыскание задолженности в пределах стоимости наследственного имущества возможным, укала на необходимость обращать взыскание на наследственное имущество для дальнейшей реализации такого имущества в результате публичных торгов.

В судебное заседание ответчики Бабалаева А.Д., Жамьянова Ю.В., Бабалаева С.С., Дылыкова Д.Д. не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Бабалаев Д.Д. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредит на сумму 1500 000 руб. под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бабалаевым Д.Д. заключен кредитный договор с теми же условиями.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает -кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 2216623,82 рублей в т.ч.: 1456939,60 руб. - просроченный основной долг; 351327,37 руб. - просроченные проценты, 408356,85 руб. – проценты за просроченный основной долг.

Бабалаев Д. Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению Нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в единой информационной системе нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу Бабалаева Д. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

При отсутствии наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлено, что после смерти Бабалаева Д.Д. никто с заявлением о принятии наследства не обращался, а данные о фактическом принятии кем-либо наследства отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего является выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

В п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации нежилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно Положению о Комитете по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, Комитет принимает в собственность муниципального образования выморочное имущество в виде жилых помещений, расположенных на территории муниципального образования.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, то наследники Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае и Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе денежные средства, имеющиеся на счетах в банках) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти заемщика Бабалаева Д.Д. согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Бабалаеву Д.Д. на праве общей долевой собственности принадлежало 1/70 доля места в подземном паркинге по адресу: <адрес>.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по РБ за Бабалаевым Д.Д. были зарегистрированы транспортные средства: Volkswagen Passat, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, № кузова №, черного цвета, гос.номер № и Volkswagen Passat, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, № кузова №, черного цвета, гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ Бабалаев Д.Д. продал автомобиль по договору купли-продажи Могольцыковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ Магольцыкова Т.В. на основании договору купли-продажи продала автомобиль Дылыкову В.В.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Могольцыковой Т. В., Дылыкову В. В. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности (ничтожности) сделок удовлетворены. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бабалаевым Д. Д. в лице Дылыкова В. В. и Могольцыковой Т. В., а также договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Могольцыковой Т. В. и Дылыковым В. В., признаны недействительными. Суд обязал Дылыкова В. В. возвратить в наследственную массу после смерти Бабалаева Д. Д. автомобиль «Volkswagen Passat», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с госномером №

Другого движимого или недвижимого имущества на имя Бабалаева Д.Д.не зарегистрировано.

Таким образом, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Бабалаева Д.Д. автомобиль марки Volkswagen Passat, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, № кузова №, черного цвета, является выморочным имуществом.

Согласно экспертного заключения №, выполненного ООО «НЭКС», стоимость данного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 460 руб.

МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» является в данном случае надлежащим ответчиком, поскольку наследственное имущество в виде 1/70 доли места в подземном паркинге по адресу: <адрес> является выморочным.

Согласно заключению эксперта №, выполненное ООО «НЭКС», рыночная стоимость 1/70 доли в праве общей долевой собственности в подземном паркинге по адресу: <адрес> составляет: 384 228 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г.).

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5774,6 руб., с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» расходы по оплате госпошлины в размере 7042,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Бабалаева Д. Д., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственного имущества по Республике Бурятия, Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Бабалаевой А. Д., Жамьяновой Ю. В., Бабалаевой С. С., Дылыковой Д. Д. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае за счет стоимости наследственного имущества Бабалаева Д.Д. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 460 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5774,6 руб.

Взыскать с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» за счет стоимости наследственного имущества Бабалаева Д.Д. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384228 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7042,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.М.Цыденова