ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Базановой А.А., с участием представителя ответчика Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-523/2016
по иску Нистратова В.Л. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на гараж,-
установил:
Нистратов В.Л. обратился в суд с иском к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на гараж, расположенныйпо адресу: <адрес> в районе ГСК-11 (рынок), площадью 27,9 кв.м., обозначенного на плане Ногинского филиала ГУП МО «МОБТИ» от 01 июля 2015 года.
Истец Нистратов В.Л., его представитель адвокат Генералов С.Е., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 29.03.2016 г. и 08.04.2016г. не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик – представитель Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московсмкой области Гнедькова Е.Н. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Нистратова В.Л. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на гараж.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении суда, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.Е. Рякин