Определение по делу № 9-10/2018 ~ М-161/2018 от 20.02.2018

№ (М-161/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 21 февраля 2018 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Шубакина Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Ельшиной <данные изъяты>, Ельшина <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты>, Ельшина <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

20.02.2018г. в Кирсановский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление Ельшиной Ф.П., Ельшина А.В., Поповой Н.А., Ельшина О.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, подписанное и направленное почтой в адрес суда ФИО11.

Однако, к данному исковому заявлению не приложены оригинал или надлежащим образом заверенные доверенности, подтверждающие полномочия ФИО11 на подписание данного искового заявления и направление его в суд.

Имеющиеся ксерокопии доверенностей, которые ни кем не заверены, суд не может рассматривать как подтверждение полномочий ФИО11 на подписание вышеуказанного искового заявления и направление его в суд.

Кроме того, суд обращает внимание истцов на то, что к данному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие родственные отношение между истцом Ельшиной Ф.П. и погибшим Ельшиным А.А..

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, - судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25 сентября 2014 г. N 2187-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО10 на нарушение его конституционных прав п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ», - отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить данное исковое заявление истцам, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с ним в отношении того же лица, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцы устранят допущенное нарушение.

Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства (в данном случае по месту жительства любого из истцов) или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.135,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░