Решение по делу № 2-7320/2015 ~ М-7272/2015 от 04.09.2015

2-2308/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года <адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Омаровой М. А., при секретаре Маликовой А. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Махачкалатеплосервис» к Гаджиевой А. П. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалатеплосервис» обратилось в суд с заявлением к Гаджиевой А. П. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, указывая на то, что Гаджиева А. П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В течение длительного времени, она не выполняет обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Долг на сегодняшний день составляет <данные изъяты>

Определить с какого периода Ответчик не производил оплату за коммунальные услуги не предоставляется возможным в связи с тем, что функции по начислению и сбору платежей были переданы ОАО «Махачкалатепдосервис» в ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Администрации <адрес> и база данных с лицевым счетом Ответчика была передана с уже имеющейся задолженностью. В сверке расчетов указана разбивка суммы начисленной и не погашенной задолженности по месяцам лишь с марта ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В результате неоплаты Ответчиком обязательных платежей за коммунальные услуги, ОАО «Махачкалатеплосервис» не в состоянии осуществлять бесперебойную подачу отопления и горячего водоснабжения в полном объеме, что в свою очередь нарушает права и интересы других собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Халидова Х. А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить,

В судебном заседании ответчица Гаджиева А. П. исковые требования не признала, и просила отказать в их удовлетворении, кроме того, заявила, что истцом пропущен срок обращения в суд.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих внесение им оплаты за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст.3,31 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 198 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договорные отношения и открыт лицевой счет №, по адресу: РД, <адрес>, согласно которому на истца возложена обязанность по отопления и горячее водоснабжение.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиева А. П., является собственником квартиры по адресу: РД, <адрес>.

Задолженность за ответчиком согласно сверки расчетов за последние три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. Из них за отопление <данные изъяты> за горячую воду.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства (ст.103 ГПК РФ) в размере <данные изъяты>. в пропорциональном размере.

На основании изложенного исковые требования ОАО «Махачкалатеплосервис» к Гаджиевой А. П. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Махачкалатеплосервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Гаджиевой А. П., проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу ОАО «Махачкалатеплосервис» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гаджиевой А. П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омарова М.А.

Отпечатано в совещательной комнате.