Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3398/2010 ~ М-2464/2010 от 11.08.2010

РЕШЕНИЕ 2-3398/10

копия

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 сентября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.,

при секретаре Кривцовой Т. И.,

с участием заявителя Дмитриевой Н.А.,

представителя 1 Поташкова С.Ю., действующего на основании доверенности №38/23 от 28.12.2009 года.

рассмотрев гражданское дело по заявлению Дмитриевой Н.А. об оспаривании действий должностных лиц 2 об отказе в регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2010 года заявительница обратилась в пункт РЭО с заявлением о постановке на регистрационной учет автомобиля «Тойота-Марк 2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В регистрации автомобиля ей было отказано на основании п. 3 Пр. 1001 ИВД РФ от 24.11.2008 года. Заявительница считает, что действия инспектора следует признать незаконными, поскольку она является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, ей было неизвестно, что ранее автомобиль регистрировался с нарушением закона. Просит суд обязать 3 <адрес> выдать новый ПТС на автомобиль «Тойота-Марк 2», а действия сотрудников милиции по отказу в регистрации данного автомобиля признать незаконными.

В судебном заседании Дмитриева Н.А. настаивала на удовлетворении своих требований, суду пояснила, что автомобиль неоднократно представлялся для прохождения технического осмотра, ранее на регистрационной учет был поставлен в г. Зеленогорске, в связи с чем, оснований к отказу в регистрации транспортного средства не было.

Представитель УВД г. Красноярска Поташков С.Ю. (полномочия проверены) просил в удовлетворении требований Дмитриевой Н.А. отказать, представил письменный отзыв.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление Дмитриевой Н.А. необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Транспортное средство является источником повышенной опасности. Реализация права собственности в отношении транспортного средства при его использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой его правового режима, связанной с его техническими параметрами как предмета, представляющую повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более 6 месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения запрещается.

В зале судебного заседания установлено, что спорный автомобиль был ввезен на территорию РФ в виде составных частей. Согласно ответа Дальневосточного таможенного управления № 45-11/9957 от 11.06.2010 года спорный автомобиль таможенное оформление не проходил. Двигатель и кузов данного автомобиля были ввезены на территорию РФ как отдельные номерные агрегаты. ПТС на данный автомобиль был выдан неправомерно, так как первоначальный ПТС является поддельным, был изготовлен бывшим сотрудником ГИБДД Иркутской области Юрьевым С.О., осужденным по ст.ст. 285, 290 УК РФ 27.04.2007 года.

Таким образом, приобретение права собственности на данный автомобиль не может являться безусловным основанием для регистрации данного транспортного средства, поскольку это не является безусловным основанием для допуска такого транспортного средства к участию в дорожном движении.

В соответствии с п. 12 Положения о ГИБДД, утв. Указом Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от 02.07.2002 года № 679, функция по осуществлению государственной регистрации транспортных средств возложена на органы ГИБДД.

При этом порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранпсортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утв. Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства изготовленные из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, без предоставления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством РФ, а также при обнаружении признаком подделки представленных документов.

Приговором суда от 27.04.2007 года в отношении Юрьева С.О. установлено, что ПТС на автомобиль заявительницы является подложным, следовательно в регистрации данного транспортного средства ей было отказано правомерно.

Кроме того, заявительницей в регистрирующий орган не были представлены документы о сертификации автомобиля, следовательно, данный автомобиль не может быть допущен к участию в дорожном движении.

С учетом изложенного, действия 2 в отказе регистрации автомобиля «Тойота-Марк 2», принадлежащего Дмитриевой Н.А. следует признать законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Дмитриевой Н.А. отказать.

Признать действия 2 в отказе регистрации автомобиля «Тойота-Марк 2», 1997 года выпуска, принадлежащего Дмитриевой Н.А. следует признать законными и обоснованными.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 10-дневный срок со дня его принятия через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья В.Н. Стащук