Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2011 ~ М-422/2011 от 15.02.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга к МУЗ «Городская клиническая больница № 6 им. Н.С. Карповича» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным иском. Требования мотивировал тем, что 12.08.2010 года в ходе проведенной проверки исправности пожарных гидрантов, сотрудниками ПЧ-3 ГУ «ОФПС-30» было установлено, что на территории, принадлежащей ответчику, расположено 6 пожарных гидрантов. В ходе проведения проверки противопожарного водоснабжения, было установлено, 1 пожарный гидрант, расположенный перед прачечной по ул. Курчатова, 17 находится в неисправном состоянии, таким образом, неисполнение требований правил пожарной безопасности нарушает права неопределенного круга лиц, находящихся в зданиях, помещениях и территории ответчика на безопасность при чрезвычайных ситуациях, в связи с чем просят суд обязать ответчика в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда привести пожарный гидрант, расположенный на территории ответчика перед прачечной в исправное состояние и в соответствие с требуемыми нормами расхода воды на нужды пожаротушения, с предоставлением акта ПЧ-3 ГУ «ОФПС-0» об исправном состоянии пожарных гидрантов.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г. исковые требования поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика МУЗ «Городская клиническая больница № 6 им. Н.С. Карповича» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ПЧ-3 государственное учреждение «30 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 63 « О пожарной безопасности» требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Согласно ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» - руководители организаций, независимо от организационно-правовой формы, обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения, ситуаций природного и техногенного характера» - организации обязаны, в том числе планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, действительно 12 августа 2010 года ПЧ-3 ГУ «ОФПС-30» была проведена проверка исправности пожарных гидрантов, расположенных на территории, МУЗ «Городская клиническая больница № 6 им. Н.С. Карповича», в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно неисправен 1 пожарный гидрант, расположенный перед прачечной по ул. Курчатова, 17.

Суду ответчиком не представлено доказательств тому, что названное нарушение правил пожарной безопасности устранено, либо предпринимаются меры к его устранению, несмотря на то, что с момента его выявления прошел длительный срок.

Учитывая, что нарушение правил пожарной безопасности нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность при чрезвычайных ситуациях – при пожаре, суд полагает, что данные нарушения должны быть устранены, при этом суд полагает согласиться с заявленными требованиями в части того, что нарушения должны быть устранены в течение трех месяцев с момента вступления названного решения в законную силу с учетом того, что учреждение здравоохранения является муниципальным и финансирование производится за счет бюджетных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Красноярска удовлетворить:

Обязать Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 6 им. Н.С. Карповича» в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда привести пожарный гидрант, расположенный на территории МУЗ «Городская клиническая больница № 6 им. Н.С. Карповича» по адресу: г. Красноярск, ул. Курчатова, 17 перед прачечной в исправное состояние и в соответствие с требуемыми нормами расхода воды на нужды пожаротушения, с предоставлением акта ПЧ-3 ГУ «ОФПС-30» об исправном состоянии пожарных гидрантов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения.

Председательствующий: