Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2017 ~ М-848/2017 от 27.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский              21 июля 2017 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

с участием представителя истца Шадрина А.В.

при секретаре Сажаевой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1057/2017 по иску ООО «Регионметпром» к ООО «ПромЭнергоКомплект», Шепелеву П.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регионметпром» обратилось в суд с иском к ООО «ПромЭнергоКомплект», Шепелеву П.А. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Регионметпром» и ООО «ПромЭнергоКомплект» был заключен договор поставки № от (дата), в соответствии с условиями которого ООО «ПромЭнергоКомплект» обязалось поставить, а ООО «Регионметпром» - принять и оплатить металлопродукцию. В период с 2015 по 2016 годы поставщиком в адрес покупателя поставлены трубы на общую сумму 13 434 133, 47 руб., о чем выданы товарные накладные. Общая сумма, перечисленная покупателем на расчетный счет поставщика по договору, составила 14 973 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Дополнительным соглашением № от (дата) к спецификации № от (дата) к договору в связи с изменением цен на поставленную продукцию поставщик обязался в срок до (дата) вернуть на расчетный счет покупателя 1 538 866, 53 руб. Однако, указанную обязанность ООО «ПромЭнергоКомплект» исполнило частично, оплатив 300 000 руб. платежным поручением от (дата) №. Сумма задолженности ООО «ПромЭнергоКомплект» перед ООО «Регионметпром» составляет 1 238 866, 53 руб. (дата) в адрес ООО «ПромЭнергоКомплект» направлена претензия с требованием погасить задолженность в указанном размере в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Претензия получена директором ООО «ПромЭнергоКомплект» (дата), однако, обязательства не исполнены. (дата) между ООО «Регионметпром» и Шепелевым П.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязанность отвечать перед ООО «Регионметпром» солидарно с должником за неисполнение всех обязательств, вытекающих из договора поставки № от (дата). Пунктом 3 договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя в течение 10 календарных дней с момента получения письменного уведомления погасить задолженность должника перед кредитором. (дата) Шепелеву П.А. вручено требование № о погашении задолженности в размере 1 238 866, 53 руб., обязательство поручителем не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Регионметпром» просит взыскать солидарно с ООО «ПромЭнергоКомплект», Шепелева П.А. денежные средства в размере 1 238 866, 53 руб.

В судебном заседании представитель истца Шадрин А.В., действующий на основании доверенности от (дата) сроком действия до (дата), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Просил учесть, что до настоящего времени задолженность ответчиками перед истцом не погашена. В досудебном порядке руководителем ООО «ПромЭнергоКомплект» Шепелевым П.А. было сообщено о признании задолженности в размере 1 238 866, 53 руб., отсутствии финансовой возможности ее погашения.

Представитель ответчика ООО «ПромЭнергоКомплект», ответчик Шепелев П.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с договором поставки № от (дата), заключенным между ООО «ПромЭнергоКомплект» (поставщик) и ООО «Регионметпром» (покупатель) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора). Цена на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной, согласовывается в спецификациях к настоящему договору и действует в течение срока, указанного в спецификациях или счете – проформе и устанавливается в рублях Российской Федерации (п.4.1 договора). Оплата производится покупателем в порядке, предусмотренном спецификацией на основании выставленного поставщиком счета – проформы путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре (п.4.3 договора).

Согласно спецификаций № от (дата), № от (дата), № от (дата), товарных накладных от (дата), (дата), (дата), (дата), счетов – фактур от (дата), (дата), (дата), (дата), платежных поручений № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) в счет оплаты металлопродукции, поставленной по договору поставки № от (дата), ООО «Регионметпром» произведена оплата денежных средств ООО «ПромЭнергоКомплект» в общей сумме 14 973 000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № к спецификации № от (дата) к договору поставки № от (дата), заключенным между ООО «Регионметпром» (покупатель) и ООО «ПромЭнергоКомплект» (поставщик) в связи с произведенной покупателем оплатой за поставленную продукцию по спецификации № от (дата) к договору поставки № от (дата) по состоянию расчетов на (дата) и изменением цен в указанной спецификации, поставщик обязуется в срок до (дата) вернуть на расчетный счет покупателя сумму в размере 1 538 866, 53 руб. (п.2 дополнительного соглашения). Все остальные условия договора поставки № от (дата) остаются без изменений и сохраняют свою юридическую силу (п.3 дополнительного соглашения). Дополнительное соглашение подписано директором ООО «ПромЭнергоКомплект» П.А. Шепелевым, директором ООО «Регионметпром» ФИО

Согласно договору поручительства № во исполнение договора поставки № от (дата), заключенному (дата) между ООО «Регионметпром» (кредитор), Шепелевым П.А. (поручитель) и ООО «ПромЭнергоКомплект» (должник), последний обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе, за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности, иных расходов кредитора по договору поставки № от (дата), заключенному между кредитором (являющимся покупателем) и должником (являющимся поставщиком) (п.1 договора поручительства). Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями договора поставки и имеющейся задолженности должника перед кредитором и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью. Размер предельной суммы ответственности поручителя равен 15 000 000 руб. Поручителю известно, что обязанности должника по договору поставки вытекают и определяются всеми последующими подписываемыми к договору поставки приложениями: счетом на оплату, счет – фактурой, спецификацией, дополнительным соглашением, товарными накладными, товаро - транспортными накладными, актами выполненных работ, направленными на исполнение договора поставки, которые являются и признаются сторонами его неотъемлемыми частями (п.2 договора поручительства).

Если должник не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет условия договора поставки, кредитор вправе предъявить письменное требование поручителю об исполнении обязательств за должника, в поручитель – в течении 10 календарных дней с момента получения такого требования обязан исполнить его в полном объеме (п. 3 договора поручительства).

Срок действия договора поручительства до (дата). (п.4 договора поручительства).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с имеющимся в материалах дела платежным поручением № от (дата) ООО «ПромЭнергоКомплект» на счет ООО «Регионметпром» перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. в счет возврата денежных средств по дополнительному соглашению № от (дата) к спецификации № от (дата) к договору поставки № от (дата).

Доказательств уплаты ООО «ПромЭнергоКомплект» иных сумм в порядке исполнения обязательств по дополнительному соглашению № к спецификации № от (дата) к договору поставки № от (дата), в материалах дела нет, суду не представлено. Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что размер задолженности ООО «ПромЭнергоКомплект» по дополнительному соглашению от (дата) составляет 1 238 866, 53 руб., иных сумм, за исключением 300 000 руб. по платежному поручению № от (дата), ответчиком не уплачивалось.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств, не опровергнутых ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что (дата) в адрес ООО «ПромЭнергоКомплект» направлена претензия с требованием вернуть на расчетный счет покупателя денежные средства в размере 1 238 866, 53 рублей. (дата) в адрес Шепелева П.А. направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства от (дата). В установленные сроки требования исполнены не были.

Суд учитывает, что требования к ответчику Шепелеву П.А. заявлены истцом в пределах срока действия договора поручительства от (дата) (п.4 договора поручительства).

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Регионметпром» и необходимости взыскания солидарно с ООО «ПромЭнергоКомплект», Шепелева П.А. задолженности по дополнительному соглашению от (дата) в размере 1 238 866, 53 руб. (1 538 866, 53 руб. – 300 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины надлежит взыскать 14 394 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 238 866 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14 394 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 253 260 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░ 2017 ░░░░.