Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2019 ~ М-1238/2019 от 01.07.2019

УИД:63RS0042-01-2019-001773-48

Дело №2?1522/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28августа 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

при секретаре – ЛаринойН.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» к Рязанкиной Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» (далее – ООО «ДА-ЦКБ») в лице представителя по доверенности РогановойЕ.Ю. обратилось в суд с иском о взыскании с РязанкинойА.Д. в свою пользу задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере 84298рублей 74копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2729рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между <...>» и РязанкинойА.Д. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 35000 рублей на срок до <дата> с процентной ставкой 0,15% в день. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив кредит в указанной сумме. В дальнейшем <дата> права и обязанности Банка по кредитному договору перешли к <...> по договору уступки прав требования №, а <дата> – к ООО «ДА-ЦКБ» по договору цессии №. Ответчик РязанкинаА.Д., заключая кредитный договор <дата>, обязалась своевременно возвращать кредитные средства, однако ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства. Сумма задолженности по кредитному договору на момент уступки прав требования <...>» в пользу ООО «ДА-ЦКБ» составила 128032рубля 98копеек, в том числе: 19994рубля 76копеек – сумма задолженности по основному долгу, 12269рублей 81копейка – сумма задолженности по начисленным процентам, 95768рублей 41копейка – пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам. На момент заявления иска сумма задолженности ответчика не изменилась, но, вместе с тем, истец заявил об уменьшении размера подлежащих уплате пеней до 52034рублей 17копеек. С учётом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84298рублей 74копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 2729рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик РязанкинаА.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства надлежащим образом почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к положениям пунктов34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31июля 2014года №234, и части2 статьи117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПКРФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, по мнению суда, следует считать надлежащим извещением.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Частью1 статьи810 ГКРФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГКРФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом1 статьи384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <дата> между РязанкинойА.Д. и <...> на основании заявления ответчика заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 35000рублей на срок 12 месяцев под 0,15% в день.

Согласно пункту 3.1.1 заключённого договора РязанкинаА.Д. приняла на себя обязательство выплачивать предоставленный ей кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

<...> выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждено мемориальным ордером от <дата>, а ответчик, в свою очередь, обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

На основании договора об уступке прав требования (цессии) № от <дата> права и обязанности <...>» по кредитному договору №, заключённому с РязанкинойА.Д., перешли к <...>», а затем на основании аналогичного договора № от <дата> – к ООО «ДА-ЦКБ».

Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности перехода прав требования по первоначальному договору к другому лицу, не установлены.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность РязанкинойА.Д. перед ООО «ДА-ЦКБ» по состоянию на <дата> составила 128028рублей 67копеек, в том числе: 19994рубля 76копеек – основной долг, 12269рублей 81копейка – проценты за пользование кредитом, 95768рублей 41копейка – пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам (л.д.19).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по заключённому кредитному договору от <дата>, принимая во внимание уменьшение истцом суммы подлежащих взысканию с ответчика пеней до 52034рублей 17копеек, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с РязанкинойА.Д. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 84298рублей 74копейки, в том числе: 19994рубля 76копеек – основной долг, 12269рублей 81копейка – проценты за пользование кредитом, 52034рубля 17копеек – пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, с РязанкинойА.Д. в пользу ООО«ДА?ЦКБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2729рублей, подтверждённые документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Рязанкиной Анастасии Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности»» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере 84298рублей 74копейки, в том числе: 19994рубля 76копеек – основной долг, 12269рублей 81копейка – проценты за пользование кредитом, 52034рубля 17копеек – пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, а также судебные расходе по уплате государственной пошлины в размере 2729рублей, а всего – 87027(восемьдесят семь тысяч двадцать семь) рублей 74(семьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.

Мотивированное решение составлено 2сентября 2019года.

Председательствующий: . О.В.Прохорова

.

.

.