Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2012 от 22.02.2012

Дело № 1-19/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка 20 марта 2012 г.

Судья Яковлевского районного суда Приморского края Орлов В.И.,

с участием государственного обвинителяпрокурора Яковлевского района Халак С.М.

подсудимой Мызниковой Л.В.,

защитника Мыльникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшем ФИО7

при секретаре Черных О.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мызниковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, находящейся по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Мызникова Л. В. находясь в доме ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, стоимостью 8000 рублей, с сим картой компании «<данные изъяты>» стоимостью 150 рублей, на балансе которой находилось 176 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на общую сумму 8326 рублей, являющийся для него значительным.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Мызникова Л.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Мызникова Л.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Мыльников В.И. ходатайство подсудимой Мызниковой Л.В. поддержал.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по мнению суда, не имеется.

Суд находит, что вина подсудимой в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение, а действия Мызниковой Л.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.11г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимой.

Мызникова Л.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, отсутствие тяжких последствий, признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мызникову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.11г.) и назначить ей наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Мызникову Л.В. дополнительные обязанности: встать на учет, в орган осуществляющий контроль за условно осужденными и один раз в месяц проходить регистрацию по графику, установленному этим органом, не менять место жительства без уведомления этого органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ Мызникову Л.В. освободить и отнести их на счет государства.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: