Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-29/2012 от 29.05.2012

Дело № 05-37/29-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                       07 июня 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

В отделе судебных приставов по <адрес> РК на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Лахденпохского района о взыскании с Баскаковой Татьяны Петровны в пользу ОАО «Единый информационно-расчетный центр» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Судебный пристав-исполнитель Марюхин А.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель взыскателя ОАО ««Единый информационно-расчетный центр», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы исполнительного производства, прихожу к выводу об удовлетворении заявления.

Доводы заявления судебного пристава-исполнителя подтверждаются материалами дела и не опровергнуты взыскателем. Из материалов исполнительного производства следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по Лахденпохскому району РК находится исполнительное производство № о взыскании с Баскаковой Т.П. в пользу ОАО «ЕИРЦ» задолженности по оплате за ЖКУ в сумме <данные изъяты> руб. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Лахденпохского района Республики Карелия.

В исполнительном производстве № имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Баскакова Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду сведений следует, что за Баскаковой Т.П. право собственности на недвижимое имущество, в том числе на жилое помещение, в котором она проживала, не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

На основании изложенного, заявление СПИ о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что жилое помещение, в котором проживала должник по дату смерти, ей не принадлежало, в указанной квартире никто кроме должника не был зарегистрирован, то есть в данном случае невозможен переход, установленных судебным решением требований, к правопреемнику умершего лица.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

о п р е д е л и л :

Заявление судебного пристава-исполнителя Марюхина А.Н. удовлетворить.

Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Лахденпохского района о взыскании с Баскаковой Татьяны Петровны в пользу ОАО «Единый информационно-расчетный центр» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей прекратить в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                А.Б.Каменев