Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-148/2015 от 25.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

«8» июня 2015 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района ДЕН,

защитника в лице адвоката МЗК,

при секретаре Елькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Поваляева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поваляев <данные изъяты>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения Поваляев <данные изъяты>., находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Поваляев <данные изъяты>. подошел к автомашине марки ВАЗ-2106, не имеющей государственного регистрационного знака, принадлежащей гражданину ЕОА и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл не закрытую на запорное устройство водительскую дверь и таким образом, проник внутрь салона вышеуказанной автомашины, где с целью отыскания ценностей обыскал его и обнаружив, тайно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «Супра», стоимостью 1500 рублей. После чего Поваляев <данные изъяты>., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осмотрел моторный отсек вышеуказанной автомашины и, обнаружив аккумуляторную батарею марки «Аком 60Л», стоимостью 2000 рублей, тайно из корыстных побуждений похитил ее. Завладев похищенным, Поваляев <данные изъяты>. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. ЕОА значительный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ЕОА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к. подсудимый ущерб возместил полностью, принес свои извинения, материальных претензий он к нему не имеет, не желает привлекать Поваляева <данные изъяты> к уголовной ответственности.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали. Гос. обвинитель ДЕН указала на то, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, на административных комиссиях <адрес> не рассматривался, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, ущерб возместил потерпевшему, примирился с ним. Потерпевший не желает привлекать Поваляева <данные изъяты>. к уголовной ответственности, т.е. условия, необходимые для прекращения уголовного в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Поваляева <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Поваляеву <данные изъяты>. – подписку о невыезде - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Поваляеву <данные изъяты> и его защитнику право на личное участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Селякова С.А.