Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-859/2018 ~ М-125/2018 от 11.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 г.                                                                                                       г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-859/18 по иску ФИО3, действующего как законный представитель в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО4, действующей как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда …,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующий как законный представитель в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО4, действующей как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО2 о взыскании материального ущерба - 532 руб., потраченных на лечение ФИО1 после полученных ею телесных повреждений, причиненных от одноклассницы ФИО2 на уроке физкультуры в МБОУ №, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. …,

Кировским районным судом <адрес> судебное слушание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ

В суд ДД.ММ.ГГГГ     истец не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в материалах дела (л.д.26), о причинах неявки не сообщил, ответчик - ФИО4, действующая как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует её подпись в материалах дела (л.д.26), дело к слушанию назначено на 28.02.2018г.,

28.02.2018г. в судебное заседание истец и ответчик не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель третьего лица по делу - директор МБОУ «Школа №» ФИО7 не возражал по вопросу оставления гражданского дела без рассмотрения.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3, действующего как законный представитель в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО4, действующей как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.., оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                                                                                О.Н. Кривошеева