Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25402/2019 от 05.06.2019

Судья Гавловский В.А. Дело № 33-25402/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Черникове О.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Симоненко Е.Д. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симоненко Е.Д. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2018 года.

В обоснование своего заявления указал, что из-за неправильно указанных фамилий ответчиков в решении суда, он лишен возможности получить исполнительный лист.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2018 года в удовлетворении заявления Симоненко Е.Д. – отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Симоненко Е.Д. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2018 года, полагая, что в обжалуемом определении имеются описки в указании фамилий ответчиков.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Симоненко Е.Д., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Симоненко Е.Д. обратился в суд с иском к Оганесяну А.Р., Оганесян С.О. о взыскании материального ущерба.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2018 года исковые требования Симоненко Е.Д. удовлетворены частично, с Оганесяна А.Р., Оганесян С.О. солидарно взыскана сумма материального ущерба в размере 17 022 руб. и судебные расходы в размере 5 141 руб., также с Оганесяна А.Р., Оганесян С.О. взыскано солидарно в доход государства государственная пошлина размере 7352, 60 коп.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом первой инстанции установлено, что согласно справкам из адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 20.07.2018г. Оганесян Абрам Робертович и Оганесян Сильва Оганнесовна по учетам не значатся, по адресу: <...> не проживают.

Согласно справкам из адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 16.08.2018г. в базе данных УВМ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю значатся: Оганнисян Абрам Робертович, 13.10.1972г.р., уроженец Азербайджанская ССР, зарегистрированный с 03.06.2016г. по адресу: Краснодар, <...>, <...>», <...> Нерсесян Сильва Оганнесовна, 07.11.1976г.р., уроженка Армянской ССР, зарегистрирована по адресу: <...>.

Судом первой инстанции правильно установлено, что сведения, поступившие из адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, не позволяют сделать однозначный вывод, что ответчики по данному гражданскому делу - Оганесян Абрам Робертович и Оганесян Сильва Оганнесовна, являются лицами, указанными в справках, при этом, иных доказательств, в материалы дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции усматривается, что решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2018 года описок или явных арифметических ошибок не содержит, доказательств, подтверждающих, что Оганесян Абрам Робертович и Оганесян Сильва Оганнесовна, являются лицами, указанными в справках предоставленных адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Симоненко Е.Д. об исправлении описок в решении Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2018 года.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, так как судом могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

Иные доводы жалобы не содержат обстоятельств, которым не была дана оценка судом первой инстанции и не опровергают выводы суда первой инстанции, которые не вызывают сомнений в своей правильности, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене определения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░