Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2017 от 24.01.2017

№ 12-7/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Удмуртская Республика п. Игра ул. Советская, 39              02 марта 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной Анастасии Владимировны,

При секретаре Шкляевой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе С.Р.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

С.Р.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Считает указанное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу не исследованы существенные обстоятельства, дающие возможность установить, имело ли место событие административного правонарушения, виновен ли он в его совершении. При рассмотрении дела судьей было отказано в удовлетворении ходатайств, направленных на установление обстоятельств, предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 7, ст. 26.1 КоАП РФ, а именно, в суд не был вызван сотрудник ДПС для дачи объяснений об обстоятельствах дела; по делу не была назначена автотехническая экспертиза, дающая возможность установить наличие на его автомобиле повреждений, соответствующих инкриминируемому правонарушению. Считаю, что обстоятельства дела судом установлены не полностью. Доказательства, положенные судом в основу постановления, не обосновывают ни наличие события правонарушения, ни его виновность в его совершении. В частности, такие доказательства, как протокол об административном правонарушении, показания представителя потерпевшего В.А.Р. и свидетеля Т.М.А. являются лишь косвенными доказательствами. Судом необоснованно приняты во внимание приводимые им доводы о том, что он не скрывался с места ДТП и не имел такого намерения, в связи с чем, нет оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании заявитель С.Р.С. доводы жалобы поддержал. Просил назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку он работает спасателем и ему необходимо водительское удостоверение.

Его представитель по доверенности М.О.В. доводы жалобы поддержала. Просит изменить назначенное наказание С.Р.С. на административный арест, поскольку по долгу службы он требуется как водитель.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ С.Р.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ С.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 9 км автодороги Игра-Красногорское оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Так, в соответствии с п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения С.Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и оцененными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), объяснениями Т.М.А. (л.д. 5), объяснениями С.Р.С. (л.д. 6). Кроме того, сам С.Р.С. не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ на 9-м км автодороги Игра-Красногорское совершил наезд на лося, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения.

Таким образом, судьей правомерно сделан вывод, что данное событие является дорожно-транспортным происшествием, что обязывает водителя к выполнению обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ. Поскольку С.Р.С. не выполнил эти обязанности и оставил место ДТП, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все собранные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.

Довод заявителя о том, что с места ДТП он не скрывался и не имел такого намерения, является несостоятельным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами и объяснениями самого С.Р.С.

При назначении наказания мировым судьей не в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного С.Р.С., данные о личности правонарушителя. Назначенное С.Р.С. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако определено без учета фактических обстоятельств характера совершенного административного правонарушения. С.Р.С. характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства. Заявитель работает пожарным ПСЧ-42 Юкаменское ГУ УР «ГПС УР», имеет профессиональные навыки по вождению автомобилями категории А, В, С, Е – 2 кл., имеет смежные профессии водителя и спасателя, при аварийно-спасательных работах и чрезвычайных ситуациях требуется как водитель категории «В» на оперативном автомобиле марки «УАЗ» ПСЧ-42. Учитывая, что указанное место работы является единственным источником дохода заявителя, а также учитывая, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении С.Р.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ изменить, и назначить С.Р.С. наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>