Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3796/2021 от 06.04.2021

Петрозаводский городской суд РК Дело № 10RS0011-01-2021-000600-68 (№5-3796/2021)

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2021 года город Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 25 мая 2021 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рябовой Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являющейся сотрудником <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Рябова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при движении по второстепенной дороге (пр.К.Маркса) в прямом направлении не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Зенкевича Д.В., двигавшемуся по главной дороге (ул.Пушкинская) в прямом направлении, и совершила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Зенкевич Д.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание Рябова Н.Ю. не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленной суду телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав свои письменные пояснения по делу, согласно которым она очень сожалеет, что 31 июля 2020 года в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с ее участием, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; поясняет, что выезжая на перекресток, она (Рябова Н.Ю.) не видела движущегося средства потерпевшего и поэтому продолжила движение, у нее не было намерения умышленно не уступать дорогу.

Потерпевший Зенкевич Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В представленных суду пояснениях указал, что Рябова Н.Ю. после аварии не подошла и не поинтересовалась, есть ли пострадавшие, была обеспокоена тем, где ей заменить колесо. В дальнейшем, когда Рябова Н.Ю. была поставлена в известность о полученной им (Зинкевичем Д.В.) травме, она ни разу не поинтересовалась состоянием его здоровья. Ущерб, причиненный автомобилю Рябовой Н.Ю. не возмещен. В добровольном порядке Рябова Н.Ю. предлагала заключить соглашение, противоречащее нормам ГК РФ и ГПК РФ, с суммой возмещения, несоизмеримой с суммой ущерба, и ставила свои условия. В результате данного ДТП кроме полученной травмы он (Зинкевич Д.В.) лишился автомобиля, который тотально уничтожен.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, административный орган извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску СкворцовС.А., являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Рябовой Н.Ю., в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении с внесенными изменениями. Пояснил, что с Рябовой Н.Ю. ранее знаком не был, неприязненных отношений с ней нет. Указал, что очевидцем правонарушения не являлся, составлял протокол об административном правонарушении по представленным на рассмотрение материалам. Уточнил, что из пояснений водителей, а также видеозаписи происшествия и схемы ДТП следует, что автомобиль «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Зенкевича Д.В. двигался по главной дороге (ул.Пушкинская) в прямом направлении с ул.Луначарского в сторону центра города, а автомобиль «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Рябовой Н.Ю. двигался по второстепенной дороге (пр.К.Маркса) в прямом направлении от набережной к площади Кирова и обязан был уступить дорогу приближающемуся транспортному средству.

Заслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев представленную видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании событие административного правонарушения и виновность Рябовой Н.Ю. в его совершении нашли свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2020 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 июля 2020 года; письменными объяснениями Рябовой Н.Ю., Зенкевича Д.В.; схемой дорожно-транспортного происшествия от 31 июля 2020 года, отражающей обстановку на месте происшествия; рапортами инспекторов дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от 31 июля 2020 года, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, показаниями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску СкворцоваС.А., данными им в ходе судебного процесса и другими материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему Зенкевичу Д.В. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от 04 декабря 2020 года, согласно которому у последнего установлены повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данные повреждения возникли от ударных воздействий твердых тупых предметов и могли образоваться 31 июля 2020 года в условиях ДТП.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Рябовой Н.Ю. в нарушении п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал водитель Зенкевич Д.В.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными Зенкевичем Д.В. повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Рябовой Н.Ю. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевшего; обстоятельства и последствия совершенного административного правонарушения, в том числе, данные о характере причиненных потерпевшему повреждений; степень вины нарушителя; сведения о личности РябовойН.Ю., которая в течение предшествующего года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекалась, ее материальное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном; при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Рябову Н. Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г.Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул.Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811601121010001140, УИН 18810410200010023726.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья О.В. Кайгородова