Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2016 от 28.10.2016

Дело №1-313/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                                                                        14 ноября 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И..,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшей – ФИО8,

подсудимого Моисеенко В.А.,

защитника адвоката Емельяновской коллегии адвокатов <адрес> ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Моисеенко ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживающегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Моисеенко В.А. совершил кражу, то есть ФИО12 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Моисеенко В.А. находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес> <адрес>. В этот момент у Моисеенко В.А. внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на ФИО11 хищение чужого имущества, а именно имущества из дома, расположенного на участке по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут Моисеенко В.А., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл крючок калитки ограды, через которую проник на участок № по <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. После чего Моисеенко В.А. через незапертую входную дверь прошел в помещение бани, где с целью дальнейшего отжима оконной рамы дома поднял лежащий на полу топор. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут Моисеенко В.А. подошел к дому, расположенному на участке № по <адрес> в СНТ «Аэрофлот» вблизи <адрес>, где при помощи вышеуказанного топора, применив физическую силу, топором отжал оконную раму окна дома, отчего окно открылось. После чего Моисеенко В.А. через указанное окно незаконно проник в дом, пригодный для проживания, тем самым незаконно проник в жилище, откуда ФИО13 похитил имущество, принадлежащее ФИО8, электрический рубанок «Bort BFB-710» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дрель «Интерскол ДА-12ЭР-01» стоимостью 2522 рубля, шуруповерт «Оmax 04151» стоимостью <данные изъяты> рубля, циркулярную пилу «Sturm СS50140» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую болгарку «Bort BWS905R» стоимостью <данные изъяты> рубля. После чего Моисеенко В.А. указанное имущество поочередно перенес к открытому окну дома, сложил в имеющийся при нем пакет, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся через указанное окно. После чего ФИО2 на автомобиле под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о его преступных действиях, приехал к <адрес>, где передал похищенные им шуруповерт «Оmax 04151» и электрическую болгарку «Bort BWS905R» водителю в счет оплаты за проезд. Затем Моисеенко В.А. пришел в комиссионный магазин в <адрес> комиссаров, 21, где продал похищенные им электрический рубанок «Bort BFB-710», электрическую дрель «Интерскол ДА-12ЭР-01», циркулярную пилу «Sturm СS50140» за <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями Моисеенко В.А. причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Моисеенко В.А. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Моисеенко В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. ФИО14 хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Состояние психического здоровья Моисеенко В.А. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Моисеенко В.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Моисеенко В.А. <данные изъяты>, принес извинения потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме путем возврата похищенного и в денежном выражении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Моисеенко В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, отношения виновного к содеянному, поведения до и после совершения преступления, тяжести преступления, личности виновного, совершившего тяжкое преступление в период условного осуждения, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания считает, необходимым назначить Моисеенко В.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, а более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд также приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости его отмены на основании ч.5 ст.74 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Моисеенко В.А. более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности Моисеенко В.А. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного Моисеенко В.А. преступления, степень их общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Вид режима исправительного учреждения Моисеенко В.А. суд полагает необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - общий.

Гражданский иск не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░.71, 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░rt ░F░-710», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░. ░. ░░░░░░░