Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3932/2014 ~ М-2801/2014 от 08.05.2014

Дело 2-3932/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Шавеко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя З.С.В. к Д.А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель З.С.В. (далее по тексту ИП З.С.В., займодавец) обратилcя в суд с иском к Д.А.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 20 000 рублей с уплатой процентов в размере 1% в день от суммы займа, ответчик обязалась возвратить указанную сумму <дата>.

В указанный срок ответчиком уплачена сумма 15400 рублей, которая пошла в счет погашения суммы процентов.

До настоящего времени ответчиком не погашена в полном объеме задолженность по договору займа.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на <дата> 181 600 рублей, в том числе:

- сумму основного долга по договору займа в размере 20 000 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 161 600 рублей за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Д.А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется судебное уведомление, подтверждающее факт вручения пакета документов и судебной повестки о вызове в судебное разбирательство. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

<дата> между ИП З.С.В. (займодавец) и Д.А.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец выдал заемщику 20 000 рублей сроком по <дата> с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365% годовых). Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году (365) 366.

В подтверждение предоставления займа <дата> истцом представлен расходный кассовый ордер, согласно которому ответчиком получено 20 000 рублей (л.д.9).

Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст.807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между ИП З.С.В. и Д.А.В. договорных отношений по поводу займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расчета и представленных кассовых ордеров следует, что <дата>, Д.А.В. в счет погашения долга по договору займа внесла 4400 рублей (л.д.14), данная сумма списана истцом в счет погашения процентов, <дата> внесена сумма в размере 2000 рублей (л.д.14), <дата> внесена сумма в размере 5 000 рублей (л.д.14), данная сумма списана в счет погашения процентов, <дата> внесена сумма в размере 2000 рублей (л.д.14, оборот), данная сумма списана в счет погашения процентов, <дата> внесена сумма в размере 2000 рублей (л.д.15), данная сумма отнесена в счет погашения процентов.

Данные обстоятельства сторонами при рассмотрении дела не оспаривались, подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

Согласно п.3.3 договора займа от <дата>, в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ сумма произведенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения обязательства полностью и/или в его соответствующей части, погашает: в первую очередь-сумму начисленных процентов, сумму займа, а затем только штрафные санкции.

Оценив условия кредитного договора, суд признает, что условия договора, а именно п.3.3 не противоречит ст.319 ГК РФ в части установления очередности погашения платежей и права займодавца в данном случае не нарушены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> ИП З.С.В. передал Д.А.В. в долг сумму 20 000 рублей, о чем последним составлен договор займа от <дата> (ч.2 ст.808 ГК РФ), подлинник которой имеется в материалах дела. Согласно договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа <дата>.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли отношения договора займа, по которым займодавец ИП З.С.В. свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму 20000 рублей заемщику Д.А.В., последняя же от выполнения обязательств по договору уклоняется.

Истцом был доказан факт заключения и исполнения ИП З.С.В. условий договора. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако ответчик не представил доказательств возврата суммы долга. Не предоставление ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга и процентов по договору займа влечет за собой удовлетворение требований истца по их возврату.

Требования ИП З.С.В. о взыскании с Д.А.В. суммы основного долга в размере 20 000 рублей основаны на законе, следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.1 договора займа предусмотрено 1% в день, либо 365% годовых за просрочку возврата займа.

Период с <дата> по <дата> составляет 885 дней.

На 05 мая 2014 года сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 161 600 рублей (20 000 х 1% х 885 – 15 400), где 885 дней это период, за который проценты не уплачены с 02 декабря 2011 года по 05 мая 2014 года, в размере 365% в год (1% х 365), 15400 рублей- сумма оплаченная ответчиком в счет погашения долга.

Таким образом, требования истца о взыскания процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 819 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 20 000 рублей по ставке 365 % годовых ежемесячно, начиная со 06 мая 2014 года по день фактического погашения задолженности.

При обращении истца в суд с настоящим исковым заявлением им была уплачена государственная пошлина в размере 4 832 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит частично взысканию государственная пошлина в размере 4 832 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя З.С.В. к Д.А.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Д.А.В. в пользу Индивидуального предпринимателя З.С.В. сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 20000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 02 декабря 2011 года по 05 мая 2014 года в размере 161 600 рублей, государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 4 832 рублей, всего взыскать 186 432 рублей.

Взыскать с Д.А.В. в пользу Индивидуального предпринимателя З.С.В. проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по займу в размере 20 000 рублей по ставке 365 % годовых, начиная с 06 мая 2014 года по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2014 года.

Судья О.П.Карпова