Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-943/2017 (33-36084/2016;) от 26.12.2016

Судья Уварова И.А. Дело № 33-36084/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Цуркан Л.С., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Моториной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2017 года частную жалобу Мельникова А.Н. на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года по иску Мельникова А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №15 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Мельников А.Н. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №15 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии с применением коэффициента 1,566 с учетом сведений о заработной плате за 60 месяцев за период с 1987 года по 1991 год по ранее действующему законодательству на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года №2-П.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года отказано в принятии иска.

С определением не согласился истец и просит отменить его как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным пунктом данной статьи ГПК РФ основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Отказывая в принятии иска, судья исходил из того, что вступившим в законную силу решением Раменского городского суда от 30 января 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Мельникова А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №15 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии с учетом сведений о заработной плате за 60 месяцев за период с 1987 года по 1991 год.

Кроме того, определением Раменского городского суда от 7 июня 2016 года прекращено производство по делу по иску Мельникова А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №15 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии с применением коэффициента 1,566 согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года №2-П в связи с наличием вступившего в законную силу решения Раменского городского суда от 30 января 2012 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции. Имеет место тождество в сторонах, предмете и основании иска.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения судьей первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Раменского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Мельникова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи