Решение по делу № 2-4627/2014 ~ М-4393/2014 от 27.05.2014

№ 2- 4627/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя «Газпромбанк» - Гаджиевой С.Ш.,

адвоката – Гаджимурадовой Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> к Магомедову Б.Х. Б.Х., Абаевой Б.А. о взыскании денежных средств с обращением взыскания на предмет залога,

установил:

«Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> обратился в суд с иском к Магомедову Б.Х., Абаевой Б.А. о взыскании денежных средств с обращением взыскания на предмет залога, указывая, что в соответствии с договором –А от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Б.Х. получил в «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой банку 7,5%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет – <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных ресурсов, кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства – согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.: ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) LADA KALINA идентификационный номер категория ТС В, год выпуска 2011 г., цвет серебристый, модель, номер двигателя 21126 №, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с физическим лицом Б.А.

Просит удовлетворить заявленные требования, обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога с определением первоначальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <данные изъяты> С.Ш. заявленные требования поддержала. Просила удовлетворить иск по представленному суду расчету с обращением взыскания на предмет залога.

Ответчик <данные изъяты> Б.А. как видно из почтового уведомления, по последнему месту жительства, по указанному адресу не проживают, место жительства их не известно. Установить местонахождение ответчика и соответчика не представилось возможным.

В виду отсутствия ответчика по месту регистрации и неизвестности местонахождения, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по месту последнего, известного местонахождения ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката.

На судебном заседании адвокат – Гаджимурадова Э., удовлетворение иска оставила на усмотрение суда и в связи с тем, что установить место жительство ответчиков не представилось возможным, просила рассмотреть дело в заочном порядке.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором –А от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Б.Х получил в «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой банку 7,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных ресурсов, кредит обеспечивался договором поручительства заключенного с Б.А. и договором передачей в залог транспортного средства по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.: ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) LADA KALINA идентификационный номер категория ТС В, год ДД.ММ.ГГГГ., цвет серебристый, модель, номер двигателя .

Судом установлено, что взятые обязательства ответчик Б.Х. и соответчик Б.А., не выполняют.

По представленному суду расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, за Б.Х. числится просроченная задолженность по кредиту, в размере – 121391,89 рублей.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как – то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С момента получения кредита, заемщиком постоянно допускаются нарушения оплаты по кредитному договору.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения.

По условиям договора поручители перед Кредитором отвечают солидарно.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно требованиям ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 2 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяются решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашения залогодержателя и залогодателем в остальных случаях.

На момент заключения договора залога, залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере –<данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере – <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства, в совокупности, приводят суд к выводу, что заявленные требования законные и подлежащие удовлетворению, а задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика, с обращением взыскания на предмет залога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес>, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Магомедова Б.Х. и Абаевой Б.А. задолженность, в размере - <данные изъяты> копеек и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес>.

Всего – <данные изъяты>)

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Магомедова Б.Х.: автомобиль - Договору залога № ДД.ММ.ГГГГ г.: ПТС <адрес>, дата выдачи 24.02.2011, марка (модель) LADA KALINA идентификационный номер , категория ТС В, год ДД.ММ.ГГГГ г., цвет серебристый, модель, номер двигателя , путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.

2-4627/2014 ~ М-4393/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Газпромбанк"
Ответчики
Магомедов Б.Х.
Абаева Б.А.
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Гюльмагомедов Мурад Тажидинович
Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
27.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2014Передача материалов судье
30.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2014Судебное заседание
22.07.2014Судебное заседание
22.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2014Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее