Приговор по делу № 1-166/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-166/15 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер № №, удостоверение № №,

Подсудимого Горобцова О.А.,

Потерпевшей Ч.Н.А.,

При секретаре Огневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ГОРОБЦОВА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего 2-х детей: 00.00.0000 и 00.00.0000 года рождения рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Горобцов О.А. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил три эпизода мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, два эпизода мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В 00.00.0000 года, точная дата в ходе следствия не установлена, Горобцов О.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая завладеть денежными средствами Щ.А.М., предложил последнему помощь в получении водительского удостоверения, не имея реальной возможности выполнить взятое на себя обязательство. Реализуя преступный умысел, примерно 00.00.0000 , Горобцов О.А., находясь во дворе ................, получил от Щ.А.М. денежные средства в сумме иные данные рублей под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения. В продолжение преступного умысла, примерно 00.00.0000 , Горобцов О.А., находясь во дворе ................, получил от Щ.А.М. денежные средства в сумме иные данные рублей, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения. Горобцов О.А. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Преступными действиями Горобцова О.А. потерпевшему Щ.А.М. причинен значительный ущерб на общую сумму иные данные рублей.

Он же, 00.00.0000 , примерно в 10 часов, находясь во дворе ................, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая завладеть денежными средствами К.А.А., предложил последнему помощь в получении заключения военно-врачебной комиссии при поступлении на службу в территориальный орган внутренних дел Российской Федерации, не имея реальной возможности выполнить взятое на себя обязательство. Реализуя преступный умысел, 00.00.0000 , примерно в 14 часов, Горобцов О.А., находясь во дворе ................ по ................, получил от К.А.А. денежные средства в сумме иные данные рублей, под предлогом оказания помощи в получении заключения военно-врачебной комиссии при поступлении на службу в территориальный орган внутренних дел Российской Федерации. Горобцов О.А. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Преступными действиями Горобцова О.А. потерпевшему К.А.А. причинен значительный ущерб на сумму иные данные рублей.

Он же, 00.00.0000 , имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая завладеть денежными средствами Ч.Н.А., принял на себя обязательство о возврате долга в сумме иные данные рублей, при заведомом отсутствии намерений его выполнять. Горобцов О.А., реализуя преступный умысел, 00.00.0000 , примерно в 14 часов, находясь у ................, путем обмана получил от Ч.Н.А. деньги в сумме иные данные рублей, при этом сообщил Ч.Н.А. заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, о намерении возврата полученных денежных средств. Горобцов О.А. в продолжение преступного умысла, 00.00.0000 , примерно в 14 часов, находясь у ................, используя с корыстной целью доверительные отношения между ним и Ч.Н.А., получил от последней деньги в сумме иные данные рублей, при этом сообщил Ч.Н.А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение в заблуждение о намерении возврата полученных денежных средств. Горобцов О.А. в продолжение преступного умысла, 00.00.0000 , примерно в 19 часов, находясь у ................, используя с корыстной целью доверительные отношения между ним и Ч.Н.А., получил от последней деньги в сумме иные данные рублей, при этом сообщил Ч.Н.А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение в заблуждение о намерении возврата, полученных денежных средств, общей суммой иные данные рублей не позднее 00.00.0000 , при заведомом отсутствии намерений и возможности исполнить взятое на себя обязательство. Горобцов О.А. с похищенными денежными средствами, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Горобцов О.А. причинил потерпевшей Ч.Н.А. крупный ущерб на общую сумму иные данные рублей.

Он же, 00.00.0000 , имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая завладеть денежными средствами П.С.В., принял на себя обязательство о возврате долга в сумме иные данные рублей, при заведомом отсутствии намерений его выполнять. Горобцов О.А., реализуя преступный умысел, 00.00.0000 . Примерно в 19 часов, находясь во дворе ................, путем злоупотребления доверием, используя с корыстной целью доверительные отношения между ним и П.С.В., получил от последнего деньги в сумме иные данные рублей, при этом сообщил П.С.В. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на ведение П.С.В. в заблуждение, о намерении возврата полученных денежных средств не позднее 00.00.0000 , при заведомом отсутствии намерений и возможности исполнить взятое на себя обязательство. Горобцов О.А. с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Горобцов О.А. причинил потерпевшему П.С.В. крупный ущерб на сумму иные данные рублей.

Он же, в 00.00.0000 года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, предложил К.В.П. помощь в оформлении приема в гражданство Российской Федерации гражданки Украины Л.И.В., а также в получении паспорта гражданина РФ на имя Л.И.В. при заведомом отсутствии реальной возможности выполнить взятое на себя обязательство. Л.И.В. в период времени с 20 по 00.00.0000 , передала Горобцову О.А. через К.В.П. деньги в сумме иные данные рублей для оплаты оформления принятия ее в гражданство Российской Федерации и получении паспорта гражданина Российской Федерации. Реализуя преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Л.И.В., Горобцов О.А. в указанный период времени, находясь у третьего подъезда ................, получил от К.В.П. деньги в сумме иные данные рублей, под надуманным предлогом оказания помощи в оформлении приема в гражданство Российсикой Федерации гражданки Украины Л.И.В., а также в получении паспорта гражданина РФ на имя Л.И.В.. Горобцов О.А. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Горобцов О.А. причинил потерпевшей Л.И.В. значительный ущерб на сумму иные данные рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Горобцовым О.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Горобцов О.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Потерпевшие Л.И.В., П.С.В., Щ.А.М., К.А.А. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в особом порядке, в их отсутствие, потерпевшая Ч.Н.А. судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Горобцова О.А. по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ признает правильной, так как он совершил три эпизода мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, два эпизода мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере.

Потерпевшими П.С.В. и Ч.Н.А. заявлены гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба: П.С.В. с учетом частично возмещенной суммы ущерба в сумме иные данные руб., Ч.Н.А. с учетом частично возмещенной части ущерба – в сумме иные данные руб.. Прокурор иски поддержал, подсудимый исковые требования признал в полном объеме, суд считает данные иски обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Горобцов О.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, а также мнение потерпевших, один из которых настаивал на строгом наказание, остальные оставили вопрос о наказании на усмотрение суда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Горобцов О.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной по всем эпизодам предъявленного обвинения, имеет на иждивении 2-х детей, на момент совершения преступления являющихся несовершеннолетними, 3-м потерпевшим добровольно возместил причиненный ущерб, 2-м потерпевшим частично возместил причиненный потерпевшим ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И с учетом этого суд назначает Горобцову А.А. наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместил полностью и частично потерпевшим причиненный ущерб, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевших, большинство из которых не настаивают на строгом наказании, суд приходит к убеждению, что исправление Горобцова А.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Арест на земельный участок, расположенный по адресу: ................, кадастровый номер №, наложенный на основании постановления Лобненского городского суда от 00.00.0000 года, в порядке обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, оставить без изменений, поскольку необходимость в применении этой меры не отпала.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОРОБЦОВА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (эпизод от февраля 2011 года) в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (эпизод от апреля 2012 года) в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч.3 УК РФ (эпизод от августа 2012) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч.3 УК РФ (эпизод от апреля 2013 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (эпизод от июля 2014 года) в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горобцову О.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горобцову О.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Горобцова О.А. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, официально трудоустроиться и ежеквартально предоставлять в УИИ сведения с места работы.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Горобцову О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Горобцова Олега Анатольевича в пользу П.С.В. в счет возмещения материального ущерба иные данные руб., в пользу Ч.Н.А. – иные данные руб..

Арест на земельный участок, расположенный по адресу: ................, кадастровый номер №, наложенный на основании постановления Лобненского городского суда от 00.00.0000 года, в порядке обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: расписку от 00.00.0000 об обязательстве возврата долга Горобцовым О.А., выданную П.С.В., - оставить у него же; копию справки о состоянии вклада Ч.Н.А. за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 по счету №, хранящуюся в материалах дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Синицына