Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 25.01.2022

Дело №1-60 /21

18RS0023-01-2022-000269-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                                                                                    г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> УР Перевозчиковой С.П.,

защитника подсудимого – адвоката Романовой О.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Балобанова В.В.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Балобанова <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Балобанов В.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф уплачен, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не отбыто.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» водительское удостоверение № на имя Балобанова В.В. ДД.ММ.ГГГГ сдано последним в ОГИБДД <адрес>

В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ Балобанов В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ    года не позднее 20 часов 05 минут Балобанов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21140 VAZ 21140», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Балобанов В.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 05 минуты, находясь возле дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21140 VAZ 21140», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии около 20 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ Балобанов В.В. во время управления автомобилем марки «ВАЗ 21140 VAZ 21140», государственный регистрационный знак № регион был обнаружен и задержан у дома, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский». Впоследствии Балобанов В.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минуту в ДЧ МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого Балобановым В.В. воздуха составила 1,260 мг/л, то есть у Балобанова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал. Также учитывая, что Балобанов В.В. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Балобанов В.В., является законным и обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Балобанова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая сведения о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого Балобанова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Балобанову В.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно (л.д.71), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.67, 68), не судим (л.д.70).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и в связи с этим инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения положения ст.76.2 и ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Уголовное наказание в виде обязательных работ в отношении Балобанова В.В. будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и его личности, не имеющего ограничений к занятию трудовой деятельностью.

Суд считает необходимым с учетом характера совершенного Балобановым В.В. преступления, а именно его неоднократного пренебрежительного отношения не только к закону, но и к жизни и здоровью других лиц, являющихся участниками дорожного движения, ввиду управления им в состоянии алкогольного опьянения автомобилем – источником повышенной опасности в черте города в темное время суток, назначить в отношении Балобанова В.В. дополнительное наказание в соответствии со ст. 47 УК РФ - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балобанова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении        Балобанова В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                                          В.В. Калистратова