Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2017 (2-2571/2016;) ~ М-2783/2016 от 01.12.2016

дело № 2-144/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по доверенности Каримова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ответчикам Шубная Ю.А., Куликов А.А., Куликов О.А. о взыскании задолженности по оплате за «управление, содержание и текущий ремонт», за вывоз ТБО, за «взнос на капремонт», пени, государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, получение сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ООО «<данные изъяты>» в лице директора                             Сляднев А.А. с исковым заявлением к Шубная Ю.А., Куликов А.А., Куликов О.А. с требованиями о взыскании задолженности по оплате за «управление, содержание и текущий ремонт» в размере <данные изъяты> копеек, за вывоз ТБО в размере <данные изъяты> 67 копеек, за «взнос на капремонт» в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> копеек, государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, получение сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Каримова И.А. представила заявление директора ООО «<данные изъяты>» Сляднев А.А. о прекращении производства по иску в связи с отказом от иска. В заявлении Сляднев А.А. также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

Ответчики Шубная Ю.А., Куликов А.А., Куликов О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили. Суд считает возможным рассмотреть заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению истца ООО «<данные изъяты>» к ответчикам Шубная Ю.А., Куликов А.А., Куликов О.А. о взыскании задолженности по оплате за «управление, содержание и текущий ремонт», за вывоз ТБО, за «взнос на капремонт», пени, государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, получение сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Судом достоверно установлено, что отказ от иска добровольный и не противоречит главе 18 ГПК РФ.

Правовые последствия отказа истца от иска истице разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-144/2017 по исковому заявлению истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ответчикам Шубная Ю.А., Куликов А.А., Куликов О.А. о взыскании задолженности по оплате за «управление, содержание и текущий ремонт», за вывоз ТБО, за «взнос на капремонт», пени, государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, получение сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течении 15 дней со дня принятия районным судом определения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Судья                                                   С.А. Сивцев