дело № 2-144/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сивцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по доверенности Каримова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ответчикам Шубная Ю.А., Куликов А.А., Куликов О.А. о взыскании задолженности по оплате за «управление, содержание и текущий ремонт», за вывоз ТБО, за «взнос на капремонт», пени, государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, получение сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец ООО «<данные изъяты>» в лице директора Сляднев А.А. с исковым заявлением к Шубная Ю.А., Куликов А.А., Куликов О.А. с требованиями о взыскании задолженности по оплате за «управление, содержание и текущий ремонт» в размере <данные изъяты> копеек, за вывоз ТБО в размере <данные изъяты> 67 копеек, за «взнос на капремонт» в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> копеек, государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, получение сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Каримова И.А. представила заявление директора ООО «<данные изъяты>» Сляднев А.А. о прекращении производства по иску в связи с отказом от иска. В заявлении Сляднев А.А. также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.
Ответчики Шубная Ю.А., Куликов А.А., Куликов О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили. Суд считает возможным рассмотреть заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению истца ООО «<данные изъяты>» к ответчикам Шубная Ю.А., Куликов А.А., Куликов О.А. о взыскании задолженности по оплате за «управление, содержание и текущий ремонт», за вывоз ТБО, за «взнос на капремонт», пени, государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, получение сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Судом достоверно установлено, что отказ от иска добровольный и не противоречит главе 18 ГПК РФ.
Правовые последствия отказа истца от иска истице разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-144/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░, ░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░», ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░