Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2021 ~ М-1579/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-1679/2021

УИД 26RS0020-01-2021-002600-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                         село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

с участием ответчика Воблой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к Воблой Л.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Воблой Л.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что между ООО МФК «Рево Технологии» и Воблой Л.В. был заключен договор потребительского займа и представлены транши № АСВ_31_237455418; АСВ_31_241879466; АСВ_31_273147993; АСВ_31_298038053; АСВ_31_760079749; АСВ_31_861341523; АСВ_31,5_115741433. ООО МФК «Рево Технологии» имеет статус микрофинансовой компании. Основной деятельностью является предоставление микрозаймом (займов) физическим лицами на условиях, предусмотренных договором используя «систему моментального электронного кредитования». Должник неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме. 28.02.2021 права требования по данному договору было уступлено ООО «Агентство Судебного Взыскания». Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общие условиях. Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственно ручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи. Кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, что подтверждается статусом перевода (Приложение № 2). В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты. Установленной в договоре, а также в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. Задолженность составляет 200 334,52 за период с 27.01.2020 (дата выхода на просрочку по 28.02.2021 (дата договора цессии). Проценты по займу, начисленные кредитором ограничены в соответствии с п.9 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», из них: сумма задолженности по основному долгу – 74420,22 руб., сумма задолженности по процентам – 125914,30 руб. В отношении должник вынесен судебный приказ, который отменен 19.07.2021. Просят взыскать с Воблой Л.В. в пользу ООО «АСВ» задолженность за период за период с 27.01.2020 (дата выхода на просрочку) по 28.02.2021 (дата договора цессии) в размере 200334,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5203,35 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Воблая Л.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1,4).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общие условиях.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 данного Закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ООО МФК «Рево Технологии» и Воблой Л.В. были заключены договоры потребительского займа и представлены транши: № АСВ_31_241879466 от 04.01.2020 в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5138 рублей на срок 6 месяцев с начислением процентов за пользование займом исходя из процентной ставки годовых 193,327%; № АСВ_31_237455418 от 24.11.2019 в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 14000 рублей на срок 6 месяцев с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки процентной ставки годовых 193,449%; № АСВ_31_273147993 от 24.07.2019 в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 23000 рублей на срок 6 месяцев с начислением процентов за пользование займом в день, исходя из процентной ставки годовых 95,915%; № АСВ_31_760079749 от 17.10.2019 в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 13800 рублей на срок 6 месяцев с начислением процентов за пользование займом исходя из процентной ставки годовых 197,174%; № АСВ_31_298038053 от 17.11.2019 в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 10276 рублей на срок 6 месяцев с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки процентной ставки годовых 191,63%; № АСВ_31,5_115741433 от 25.09.2019 в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 12000 рублей на срок 6 месяцев с начислением процентов за пользование займом исходя из процентной ставки годовых -199,57%; № АСВ_31_861341523 от 18.10.2019 в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15000 рублей на срок 6 месяцев с начислением процентов за пользование займом исходя из процентной ставки годовых 197,491%;.

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества.

При заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 6 Условий.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником. Факт перечисления денежных средств подтверждается информацией о транзакциях.

Таким образом, ответчик обязана была исполнить условия заключенного договора, погашая по графику платежей ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить третьим лицам свои права (требования).

28.02.2021 ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) и перечнем должников Приложение №1 к договору уступки прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края от 13.07.2021 ООО «Агентство Судебного Взыскания» выдан судебный приказ в отношении должника на сумму 200334,54 руб., который 19.07.2021 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно выпискам начислений, общая задолженность по договорам займа по состоянию за период с 27.01.2020 по 28.02.2021 составила 200 334 рубля 52 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74420,22 руб., сумма задолженности по процентам – 125914,30 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, соответствующим условиям договору займов.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договорам, следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств. Доказательств возврата денежных средств в сроки установленные договорами и на день рассмотрения дела в суде, ответчиком не предоставлено.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договоры займов, заключенные между сторонами, ответчиком не оспорены, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору займов и процентов за пользование займов законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного взыскания» к Воблой Л.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Воблой Л.В. в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» задолженность по договорам займа, образовавшуюся в период с 27.01.2020 года по 28.02.2021 года в размере 200 334 рублей 52 копейки.

Взыскать с Воблой Л.В. в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» расходы по оплате госпошлины в размере 5203 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме 08 декабря 2021 путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Председательствующий,

судья                                  А.Е. Кайшев