Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2017 (1-228/2016;) от 12.04.2016

№1-16/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                           Пархоменко Д.В.,

при секретаре                              Попкове И.А.,

с участием государственных обвинителей      Синицыной М.Ю., Курлыгиной А.В.,

Рева И.О., Смоляр В.В., Пирожкова Е.Н., Байбаковой М.П.,

защитника, представившего удостоверение <номер>      Грицюк В.Г.,

защитника, представившего удостоверение <номер>      Пронина Д.В.,

защитника, представившего удостоверение <номер>      Куркина Ю.К.,

защитника, представившего удостоверение <номер>      Летун Е.Ф.,

защитника, представившего удостоверение <номер>      Пуховой О.И.,

защитника, представившего удостоверение <номер>      Савченко И.И.,

защитника, представившего удостоверение<номер> Мыльниковой Е.Л.,

защитника, представившего удостоверение <номер>      Гудзиевской В.В.,

защитника, представившего удостоверение <номер> Недашковской Я.М.,

защитника, представившего удостоверение <номер>          Соснина Д.В.,

подсудимых         Аникина А.В., Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.), Пискарева А.В.,

Черножукова В.В., Гинько В.С., Москаленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аникина А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.), <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

Пискарева А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

Черножукова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

Гинько В.С., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

Москаленко М.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Аникин А.В., Пискарев А.В., Черножуков В.В., Гинько В.С., Москаленко М.В., а также Гудаев Г.А. (Деревнин Ю.А.), имеющий возможность оптом приобретать наркотические средства в крупном размере для последующего незаконного сбыта, являясь потребителями наркотиков растительного происхождения, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из личной материальной заинтересованности, выразившейся в получении материальной выгоды, сознавая, что наибольшая прибыль от наркоторговли может быть получена при организованном сбыте наркотических средств с наибольшим количеством участников. В марте 2012 года Аникин А.В. создал, а Пискарев А.В., Черножуков В.В., Гинько В.С., Москаленко М.В., а также Гудаев Г.А. (Деревнин), имеющий единый умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 13,32 граммов; а также в крупном размере наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой не менее 7,13 граммов, вступили организованную преступную группу для совершения незаконных сбытов наркотических средств растительного происхождения на территории Советского района г. Владивостока с целью получения от этого стабильного дохода, под руководством Аникина А.В.

Аникин А.В., проживающий в <адрес> с родственниками, и не имея возможности хранить и лично расфасовывать наркотические средства, принимая меры конспирации от разоблачения правоохранительными органами своей незаконной деятельности, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, в состав организованной преступной группы привлек:

1) своего друга - И. А.А. в качестве помощника, в обязанности которого входило подыскание клиентов, обеспечение безопасности в случае появления посторонних лиц при передачи наркотических средств, продажа наркотиков растительного происхождения, избавив себя от необходимости, самостоятельно хранить, расфасовывать и распродавать наркотические средства и, следовательно, получил возможность распоряжаться появившимся свободным временем и не опасаться сотрудников правоохранительных органов;

2) знакомых, не имеющих постоянного места работы и легального источника дохода, являющихся потребителями наркотиков, а именно:

- Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.), снимавшего в наем <адрес> в г. Владивостоке, имеющего возможность оптом приобретать наркотические средства в крупном размере для последующего незаконно сбыта Аникину А.В. по цене 450 рублей за кубический сантиметр, а также хранить наркотические средства по месту своего жительства;

- Пискарева А.В., проживающего с родственниками в <адрес>, имеющего возможность в дневное время осуществлять сбыты наркотиков по месту своего жительства.

Аникин А.В., пользуясь авторитетом в молодежной среде, занимающийся силовыми видами боевого искусства – Каратэ - Кудо, обладая организаторскими способностями, осуществлял руководство созданной им организованной группой, определял их роли в процессе совместной преступной деятельности, приобретал по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) в <адрес> оптовой массой в шприцах наркотические средства объемами от 10 до 100 кубических сантиметров по цене 450 рублей за кубический сантиметр, получая доход после незаконного сбыта от 50 до 100 рублей с каждого кубического сантиметра. Имея непогашенную судимость и опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, Аникин А.В. передавал шприцы с наркотиками на временное хранение И. А.А. до перемещения их к месту встречи с Пискаревым А.В., проживающим в доме <адрес>. Аникин А.В. с помощью И. А.А. осуществлял контроль над Пискаревым А.В., которому определил роль сбытчика наркотических средств.

И. А.А., из личной материальной заинтересованности, выразившейся в получении материальной выгоды, выполняя свою роль в составе организованной группы, по имеющемуся в личном пользовании мобильному телефону с абонентским №<номер>, заранее договаривался с Аникиным А.В. о встрече у кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, а также у дома <адрес> и получал от Аникина А.В., имеющего абонентский <номер>, в шприцах наркотические средства одной массой объемами от 10 до 100 кубических сантиметров, которые перемещал при себе до места встречи с Пискаревым А.В. При этом, Аникин А.В. заранее назначал время и место встречи Пискареву А.В., после чего, Аникин А.В., принимая меры конспирации от разоблачения правоохранительными органами своей незаконной деятельности, передавал наркотические средства и уведомлял И. А.А. о времени и месте встречи с Пискаревым А.В. А И. А.А., выполняя свою роль, в присутствии Аникина А.В., обеспечивал его безопасность в случае появления сотрудников правоохранительных органов. И. А.А., находясь около кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, а также в районе дома <адрес>, передавал в присутствии Аникина А.В. наркотические средства Пискареву А.В., получал вырученные от незаконного сбыта денежные средства для последующей передачи Аникину А.В.. По указанию Аникина А.В. получал у - Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.), в <адрес> наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), передавал за предыдущую партию денежные средства в сумме от 8000 до 13000 рублей, полученные после реализации наркотического средства.

Пискарев А.В., являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения и нуждающийся в дозе наркотического средства для личного потребления, из личной материальной заинтересованности, выразившейся в получении материальной выгоды, выполняя свою роль в составе организованной группы, действуя по предварительному сговору с Аникиным А.В. и И. А.А., по имеющемуся в личном пользовании мобильному телефону с абонентским №<номер>, заранее договаривался о встрече с Аникиным А.В., получал в присутствии последнего у И. А.А. в шприцах наркотические средства одной массой объемами от 10 до 100 кубических сантиметров и передавал И. А.А. денежные средства, вырученные от незаконного сбыта. При этом, Пискарев А.В. лично осуществлял продажу наркотических средств по цене от 550 рублей до 600 рублей за кубический сантиметр. С целью получения большей суммы дохода от незаконного сбыта наркотических средств, Пискарев А.В., выполняя свою роль, в апреле 2012 года привлек к совершению преступления своего знакомого Черножукова В.В., определив ему роль сбытчика наркотических средств.

Черножуков В.В., являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения и нуждающийся в дозе наркотического средства для личного потребления, из личной материальной заинтересованности, выразившейся в получении материальной выгоды, выполняя свою роль в составе организованной группы по предварительному сговору с Пискаревым А.В., по имеющемуся в личном пользовании мобильному телефону с абонентским №<номер>, заранее договаривался о встрече с последним и находясь в подъезде дома <адрес>, приобретал у Пискарева А.В. наркотическое средство, расфасованное по полимерным сверткам массами, достаточными для разового потребления, с целью последующего незаконного сбыта, которые хранил при себе, а также в тайнике, используя коробку кабеля «<данные изъяты>», расположенную на стене 9 этажа дома <адрес>.

С целью получения большей суммы дохода для непрерывного незаконного сбыта наркотических средств в свое отсутствие, Пискарев А.В., выполняя свою роль в составе организованной группы, примерно в мае 2012 года привлек к совершению преступления свою знакомую Москаленко М.В., а также Гинько В.С., состоящую с ним в гражданском браке, которым, находясь по месту своего жительства в <адрес>, передавал для дальнейшего незаконного сбыта, расфасованное по сверткам наркотическое средство. Применяя меры конспирации для защиты от разоблачения правоохранительными органами своей незаконной деятельности, Пискарев А.В. определил Москаленко М.В. роль помощника для сопровождения к месту сбыта покупателя, а также сбытчика наркотического средства в свое отсутствие.

Москаленко М.В., являясь подругой Гинько В.С., а также потребителем наркотических средств растительного происхождения и нуждающаяся в дозе наркотического средства для личного потребления, из личной материальной заинтересованности, выразившейся в получении материальной выгоды, выполняя свою роль в составе организованной группы по предварительному сговору с Пискаревым А.В., заранее созвонившись с Пискаревым А.В., по имеющемуся в личном пользовании мобильному телефону с абонентским №<номер>. в <адрес>, получала от Пискарева А.В. наркотическое средство, расфасованное в полимерные свертки, которое продавала лицам по указанию Пискарева А.В., а также по указанию последнего, сопровождала покупателей до места встречи их с Пискаревым А.В. После продажи Москаленко М.В. лично передавала Пискареву А.В., вырученные от незаконного сбыта денежные средства, получая материальный доход от 100 до 150 рублей с каждого проданного свертка и возможность потребления необходимого количества наркотического средства.

Гинько В.С., состоящая с Пискаревым А.В. в гражданском браке, находясь по месту совместного жительства в <адрес>, являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения и нуждающаяся в дозе наркотического средства для личного потребления, из личной материальной заинтересованности, выразившейся в получении материальной выгоды, выполняя свою роль, в составе организованной группы лиц по предварительному сговору с Пискаревым А.В., получала от последнего наркотическое средство, расфасованное в полимерные или бумажные свертки, которое продавала лицам по указанию Пискарева А.В. После продажи Гинько В.С. лично передавала Пискареву А.В., вырученные от сбыта денежные средства, получая возможность потребления необходимого количества наркотического средства и материальную выгоду.

Для оперативной связи между собой и с потребителями наркотических средств, члены организованной группы использовали мобильные телефоны, зарегистрированные на иных лиц, по которым вели переговоры о приобретении новых партий наркотических средств и направленные на организацию сбыта наркотических средств. В ходе своей незаконной деятельности участники организованной группы использовали меры конспирации и безопасности. С этой целью, Аникин А.В. и другие участники организованной группы во время телефонных переговоров между собой, касающихся незаконного оборота наркотиков, использовали условные обозначения (термины), дающие возможность двоякого толкования, но понятные и используемые среди них, а также в среде лиц, употребляющих наркотические средства.

Устойчивость организованной группы, при этом, проявлялась в стабильности состава, в длительности функционирования, а также за счет того, что члены организованной группы были потребителями наркотиков растительного происхождения и зависели от Аникина А.В., предоставлявшего им незначительные количества масла каннабиса (гашишного масла) в качестве «оплаты выполненной работы».

Правила взаимоотношения и поведения участников организованной группы заключались в отработанной схеме сбыта наркотических средств, конспирации. Каждый из членов организованной группы выполнял отведенную ему функцию. Круг обязанностей был строго определен руководителем группы Аникиным А.В. Внутренняя дисциплина среди участников организованной группы заключалась в давлении на ее рядовых членов и подчинении лидеру – Аникину А.В., включала в себя лишение доз для потребления за неисполнение правил внутреннего распорядка.

Таким образом, организованная группа, созданная под руководством Аникина А.В. в период противоправной деятельности была нацелена на совершение множества особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обладала основными признаками организованной группы, а именно: устойчивостью, которая выразилась в согласованных действиях всех участников в период совершения преступлений для достижения общей преступной цели, направленной на личное обогащение и обеспечение возможности без ограничения употреблять наркотики в необходимых для наркозависимых участников размерах, длительностью существования; в подчиненности участников группы руководителю, в выработанных правилах поведения для членов преступной группы, в распределении ролей между ними, во внутренней дисциплине среди членов, обеспечивающейся системой давления на ее рядовых членов и подчинения руководителю; в наличии отработанной схемы конспирации и защиты от разоблачения правоохранительными органами, сокрытии информации о соучастниках и в первую очередь о руководителе организованной группы; в мобильности, обеспечивающейся наличием технических средств связи.

Деятельность организованной группы под руководством Аникина А.В. продолжалась с марта 2012 года и до 09 августа 2012 года, после чего, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

За указанный период времени Аникин А.В., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, и члены группы Гудаев Г.А. (Деревнин Ю.А.), И. А.А., Пискарев А.В., Черножуков В.В., Москаленко М.В., Гинько В.С., имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 13,32 граммов; а также в крупном размере наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой не менее 7,13 граммов,

(Черножуков В.В. - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой не менее 1,86 гр., Гинько В.С. - смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,31 гр., масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0,34 гр., Москаленко М.В. – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1,85 гр.), покушались на совершение особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

Так, согласно достигнутой договоренности между ними, действуя в составе организованной группы, Гудаев Г.А. (Деревнин Ю.А.), выполняя свою роль, при неустановленных обстоятельствах, в период времени не позднее 16 апреля 2012 года до 09 августа 2012 года приобрел оптом в крупном размере наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 13,32 граммов, а также наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 7,13 граммов и в период времени не позднее 16 апреля 2012 года по 26 июля 2012 года Гудаев Г.А. (Деревнин Ю.А.), выполняя свою роль, передавал его частями под реализацию для дальнейшего незаконного сбыта Аникину А.В., который принимая меры конспирации своей незаконной деятельности, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, передал через И. А.А. наркотические средства Пискареву А.В., получая доход в сумме 50 рублей с каждого кубического сантиметра. Пискарев А.В., выполняя свою роль, по месту своего жительства в <адрес>, лично расфасовал наркотические средства по полимерным сверткам массами, достаточными для разового потребления и часть из них, общей массой не менее 1,86 граммов, в крупном размере, в период времени не позднее 16 апреля 2012 года по 08 июня 2012 года, находясь у дома <адрес>, передал Черножукову В.В. для дальнейшего незаконного сбыта, оставшуюся часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 3,48 граммов в крупном размере и наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 2,13 граммов в крупном размере Пискарев А.В. хранил с целью незаконного сбыта при себе и по месту жительства в <адрес> до 26 июля 2012 года.

Имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в составе организованной группы, Черножуков В.В. получив у Пискарева А.В. наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,66 грамма, 16 апреля 2012 года примерно в 15 часов, выполняя свою роль, договорился о встрече на 17 часов с Б., действовавшим в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства.

Во исполнение их общего преступного умысла, 16 апреля 2012 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 32 минут, выполняя свою роль, действуя в составе организованной группы, Черножуков В.В., находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома <адрес>, из корыстной заинтересованности, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,66 грамма, в крупном размере, включенного в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации РФ №681 от 30.06.1998 года, (крупный и особо крупный размер утвержден Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года), продав его в полимерном свертке за 600 рублей Б., действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом, 16 апреля 2012 года в назначенное Черножуковым В.В. время Б. зашел в подъезд дома, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома <адрес> примерно около 8 минут ожидал Черножукова В.В. После этого, Б. передал Черножукову В.В. денежные средства в сумме 600 рублей, получив от Черножукова В.В. полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,66 грамма. Вырученные от незаконного сбыта денежные средства Черножуков В.В. передал через Пискарева А.В. и И. А.А. Аникину А.В., который денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а Черножуков В.В. получил возможность употребления необходимого количества наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе организованной группы, Черножуков В.В. получив у Пискарева А.В. наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,56 грамма, 04 мая 2012 года примерно в 12 часов 00 минут, выполняя свою роль, договорился о встрече на 15 часов с Б., действовавшим в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства.

04 мая 2012 года в период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 01 минуты, находясь у подъезда дома <адрес>, Черножуков В.В., выполняя свою роль, из корыстной заинтересованности, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,56 грамма, в крупном размере, включенного в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации РФ №681 от 30.06.1998 года, (крупный и особо крупный размер утвержден Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года), продав его в полимерном свертке за 600 рублей Б., действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом, 04 мая 2012 года в назначенное Черножуковым В.В. время, Б. подошел к подъезду дома <адрес>, где на лавочке его ожидал Черножуков В.В. После этого, Б. передал Черножукову В.В. денежные средства в сумме 600 рублей, получив от Черножукова В.В. полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,56 грамма. Вырученные от незаконного сбыта денежные средства Черножуков В.В. передал через Пискарева А.В. и И. А.А. Аникину А.В., который денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а Черножуков В.В. получил возможность употребления необходимого количества наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе организованной группы, в период времени не позднее 21 мая 2012 года до 26 июля 2012 года Пискарев А.В., находясь у кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, приобрел у Аникина А.В. через И. А.А., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,48 граммов, которое принес по месту регистрации Гинько В.С. в квартиру <адрес> и, имея единый умысел на незаконный сбыт в крупном размере в часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), Пискарев А.В. добавил табак, получив, пригодное к употреблению наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 2,31 граммов, постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0,34 грамма. Указанное наркотическое средство Пискарев А.В. расфасовал в бумажный сверток и хранил его при себе до момента обращения покупателя.

21 мая 2012 года примерно в 21 час 00 минут Пискарев А.В., выполняя свою роль, действуя совместно и согласованно с Гинько В.С., по имеющемуся в личном пользовании мобильному телефону с абонентским №<номер> договорился о встрече с С. А.В., имеющим в личном пользовании абонентский №<номер>, с целью сбыта ему наркотического средства – смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). После чего, 21 мая 2012 года примерно в 21 час 20 минут, выполняя свою роль, по мобильному телефону Пискарева А.В. ответила Гинько В.С., предупредив С. А.В. о том, что Пискарев А.В. занят, но на встречу, нужно подойти к дому <адрес>. После этого, 21 мая 201 года примерно в 21 час 30 минут Пискарев А.В., выполняя свою роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гинько В.С., предупредил С. А.В. о том, что на встречу вместо него придет Гинько В.С., которой передал часть наркотического средства.

21 мая 2012 года в период с 21 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Пискаревым А.В., находясь у подъезда дома <адрес>, Гинько В.С., выполняя свою роль, из корыстной заинтересованности, умышленно, незаконно сбыла наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,31 граммов, масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0,34 грамма, в крупном размере, включенный в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации РФ №681 от 30.06.1998 года, (крупный и особо крупный размер утвержден Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года), продав его за 600 рублей С. А.В. Вырученные от незаконного сбыта денежные средства Гинько В.С. передала Пискарева А.В., последний через И. А.А. - Аникину А.В., который денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а Гинько В.С. и Пискарев А.В. получили возможность употребления необходимого количества наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе организованной группы, 29 мая 2012 года примерно в 14 часов 00 минут Пискарев А.В., принимая меры конспирации, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, выполняя свою роль, договорился о встрече на 17 часов с К., действовавшим в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства, предупредив, что того встретит Москаленко М.В., которую он попросил сопроводить до места встречи покупателя наркотического средства,

29 мая 2012 года в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 23 минут, Пискарев А.В., в составе группы лиц по предварительному сговору с Москаленко М.В. у подъезда дома <адрес>, выполняя свою роль, из корыстной заинтересованности, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,99 грамма, в крупном размере, включенного в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации РФ №681 от 30.06.1998 года, (крупный и особо крупный размер утвержден Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года), продав его в двух полимерных свертках за 1200 рублей К., действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом, 29 мая 2012 года в назначенное Пискаревым А.В. время, К. подошел к торцу дома <адрес>, где его ожидала Москаленко М.В., которая проводила его до подъезда дома, откуда вышел Пискарев А.В. После этого, К. передал Пискареву А.В. денежные средства в сумме 1200 рублей, получив от Пискарева А.В. два полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,99 грамма. Вырученные от незаконного сбыта денежные средства Пискарев А.В. через И. А.А. передал Аникину А.В., который денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а Пискарев А.В. получил возможность употребления необходимого количества наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе организованной группы, 31 мая 2012 года примерно в 11 часов 00 минут Пискарев А.В., выполняя свою роль, действуя совместно и согласованно с Москаленко М.В., договорился о встрече на 17 часов с К., действовавшим в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства, предупредив о том, что уедет за пределы г. Владивостока, но на встречу вместо него подойдет Москаленко М.В. После этого, 31 мая 2012 года в период времени с 11 часов до 13 часов Пискарев А.В., находясь в <адрес>, часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), расфасовал по полимерным сверткам дозами, достаточными для разового потребления для последующего их сбыта Москаленко М.В.

31 мая 2012 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут Москаленко М.В., в составе группы лиц по предварительному сговору с Пискаревым А.В., выполняя свою роль, находясь у четвертого подъезда дома <адрес>, выполняя свою роль, из корыстной заинтересованности, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,96 грамма, в крупном размере, включенного в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации РФ №681 от 30.06.1998 года, (крупный и особо крупный размер утвержден Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года), продав его в двух полимерных свертках за 1200 рублей К., действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом, 31 мая 2012 года в назначенное Пискаревым А.В. время, К. подошел к четвертому подъезду дома <адрес>, откуда вышла Москаленко М.В. После этого, К. передал Москаленко М.В. денежные средства в сумме 1200 рублей, получив от последней два полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,96 грамма. Вырученные от незаконного сбыта денежные средства 01 июня 2012 года Москаленко М.В. передала Пискареву А.В., получив материальный доход не менее 150 рублей и возможность употребления необходимого количества наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе организованной группы, 01 июня 2012 года Пискарев А.В., выполняя свою роль, по имеющемуся в личном пользовании мобильному телефону с абонентским № <номер>, договорился о встрече на 18 часов 30 минут с К., действовавшим в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства.

01 июня 2012 года в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 34 минут, Пискарев А.В., находясь с торца дома <адрес>, из корыстной заинтересованности, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,83 грамма, в крупном размере, включенного в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации РФ №681 от 30.06.1998 года, (крупный и особо крупный размер утвержден Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года), продав его в двух полимерных свертках за 1200 рублей К., действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом, 01 июня 2012 года в назначенное Пискаревым А.В. время, К. подошел к торцу дома <адрес>, куда подошел Пискарев А.В., после чего, К. передал Пискареву А.В. денежные средства в сумме 1200 рублей, получив от Пискарева А.В. два полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массами 0,45 грамма и 0,38 грамм. Вырученные от незаконного сбыта денежные средства Пискарев А.В. через И. А.А. передал Аникину А.В., который денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а Пискарев А.В. получил возможность употребления необходимого количества наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе организованной группы, Черножуков В.В., получив у Пискарева А.В. наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,64 грамма, 08 июня 2012 года Черножуков В.В., выполняя свою роль, действуя совместно и согласованно с Пискаревым А.В., по имеющемуся в личном пользовании мобильному телефону с абонентским № <номер>, договорился о встрече на 17 часов с Б., действовавшим в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства.

08 июня 2012 года в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 20 минут, Черножуков В.В., в составе группы лиц по предварительному сговору с Пискаревым А.В., выполняя свою роль, находясь в 20 метрах от дома <адрес>, из корыстной заинтересованности, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,64 грамма, в крупном размере, включенного в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации РФ №681 от 30.06.1998 года, (крупный и особо крупный размер утвержден Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года), продав его в полимерном свертке за 600 рублей Б., действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом, 08 июня 2012 года в назначенное Черножуковым В.В. время Б. подошел в подземный переход, расположенный в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», Черножуков В.В., соблюдая меры конспирации, опасаясь за привлечение к уголовной ответственности, предложил Б. пройти в безлюдное место, находящееся в 20 метрах от дома <адрес>. После этого, Б. передал Черножукову В.В. денежные средства в сумме 1200 рублей, получив от Черножукова В.В. два полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массами 0,33 грамма и 0,31 грамм.

Вырученные от незаконного сбыта денежные средства Черножуков В.В. передал Пискареву А.В., последний через И. А.А. - Аникину А.В., который денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а Черножуков В.В. и Пискарев А.В. получили возможность употребления необходимого количества наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе организованной группы, 10 июля 2012 года Пискарев А.В., выполняя свою роль, по имеющемуся в личном пользовании мобильному телефону с абонентским № <номер> в 18 часов 01 минуту, договорился о встрече Д. Е.С., имеющим абонентский №<номер>, с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства.

10 июля 2012 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 30 минут, Пискарев А.В., выполняя свою роль, находясь у первого подъезда дома <адрес>, из корыстной заинтересованности, умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,42 грамма, в крупном размере, включенное в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации РФ №681 от 30.06.1998 года, (крупный и особо крупный размер утвержден Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года), продав его за 500 рублей Д. Е.С.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе организованной группы, 26 июля 2012 года Пискарев А.В., выполняя свою роль, по имеющемуся в личном пользовании мобильному телефону с абонентским № <номер>, договорился о встрече на 19 часов 00 минут с Р. О.В., имеющим абонентский №<номер>, с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства.

26 июля 2012 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, Пискарев А.В., выполняя свою роль, находясь у дома <адрес>, из корыстной заинтересованности, умышленно, незаконно сбыл через рукопожатие наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 2,13 граммов, в крупном размере, включенный в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации РФ №681 от 30.06.1998 года, (крупный и особо крупный размер утвержден Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года), продав его за 1500 рублей Р. О.В.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору с Аникиным А.В., выполняя свою роль, Гудаев Г.А. (Деревнин Ю.А.), не позднее 09 августа 2012 года при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотические средства в крупном и крупном размерах, после чего, находясь по месту своего жительства в <адрес>, из корыстной заинтересованности, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 7,92 граммов и в крупном размере наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 5, 00 граммов, включенных в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации РФ №681 от 30.06.1998 года, (крупный и особо крупный размер утвержден Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года), приготовив их для дальнейшего незаконного сбыта путем передачи Аникину А.В. При этом, для удобства сбыта Гудаев Г.А. (Деревнин Ю.А.):

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массами 0,93 грамма и 0,72 грамма, расфасовал в два полимерных свертка, которые хранил в шкафу и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массами 0,68 грамма; 0,84 грамма; 0,75 грамма; 0,62 грамма; 0,91 грамма; 0,84 грамма; 0,86 грамма и 0,77 грамма, расфасовал в восемь полимерных свертков, которые хранил под ванной;

- наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) общей массой 5, 00 граммов, находящееся в шкафу, расфасовал в полимерный пакетик с застежкой гриппер массой 4,12 граммов и в два полимерных пакетика с застежками гриппер массами 0,31 грамма и 0,57 грамма и хранил их в шкафу по месту своего жительства до момента обращения Аникиным А.В.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 13,32 граммов и в крупном размере наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 7,13 граммов,

(Черножуков В.В. - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой не менее 1,86 гр., Гинько В.С. - смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 2,31 гр., масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0,34 гр., Москаленко М.В. – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1,85 гр. ),

не был доведен до конца по независящим от Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.), Аникина А.В., И. А.А., Пискарева А.В., Черножукова В.В., Москаленко М.В., Гинько В.С. обстоятельствам, так как:

- 16 апреля 2012 года в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 32 минут наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,66 грамма, в крупном размере, в полимерном свертке, согласно справке об исследовании №790/791 от 17.04.2012 и заключению эксперта №377/378 от 22.03.2013, было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Черножукова В.В. с участием Б., действовавшего в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- 04 мая 2012 года в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 19 минут наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,56 грамма, в крупном размере, в полимерном свертке, согласно справке об исследовании №926/927 от 06.05.2012 и заключению эксперта №377/378 от 22.03.2013, было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Черножукова В.В., с участием Б., действовавшего в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- 21 мая 2012 года в 23 часа С. А.В. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю у дома <адрес> и в 23 часа 55 минут доставлен в УФСКН РФ по Приморскому краю. После этого, 22 мая 2012 года в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 00 минут при личном досмотре С. А.В., находящегося в служебном кабинете №701 УФСКН России по Приморскому краю, расположенном в г. Владивостоке по ул. Мельниковская, 103, сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю было изъято, согласно заключениям экспертов №1018/1019 от 22.05.2012 и №1166 от 19.06.2012, наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,31 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0,34 грамма, в бумажном свертке, которое в составе группы лиц по предварительному сговору с Пискаревым А.В., выполняя свою роль, незаконно сбыла Гинько В.С. за 600 рублей С. А.В.

- 29 мая 2012 года в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 41 минуты наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,99 грамма, в крупном размере, в двух полимерных свертках (массами по 0,55 г. и 0,44 г.), согласно справке об исследовании №1053/1054 от 29.05.2012 и заключению эксперта №377/378 от 22.03.2013, было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Пискарева А.В., которое в составе группы лиц по предварительному сговору Москаленко М.В., выполняя свою роль, незаконно сбыла за 1200 рублей К., действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- 31 мая 2012 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 18 минут наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,96 грамма, в крупном размере, в двух полимерных свертках (массами по 0,47 г. и 0,49 г.), согласно справке об исследовании №1073/1074 от 31.05.2012 и заключению эксперта №377/378 от 22.03.2013, было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Москаленко М.В., с участием К., действовавшего в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- 01 июня 2012 года в период времени с 18 часов 34 минут до 18 часов 53 минут наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,83 грамма, в крупном размере, в двух полимерных свертках (массами по 0,45 г. и 0,38 г.), согласно справке об исследовании №1082/1083 от 04.06.2012 и заключению эксперта №377/378 от 22.03.2013, было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Пискарева А.В., с участием К., действовавшего в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- 08 июня 2012 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 38 минут наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,66 грамма, в крупном размере, в двух полимерных свертках (массами по 0,33 г. и 0,31 г.), согласно справке об исследовании №1144/1145 от 10.06.2012 и заключению эксперта №377/378 от 22.03.2013, было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Черножукова В.В., с участием Б., действовавшего в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- 10 июля 2012 года примерно в 18 часов 30 минут Д. Е.С. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю у дома <адрес> и доставлен в УФСКН РФ по Приморскому краю. После этого, 10 июля 2012 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут при личном досмотре Д. Е.С., находящегося в служебном кабинете №701 УФСКН России по Приморскому краю, расположенном в г. Владивостоке по ул. Мельниковская, 103, сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю было изъято, согласно заключениям экспертов №1304/1305 от 11.07.2012 и №1390 от 27.07.2012 года наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,42 грамма, в крупном размере, в полимерном свертке, которое 10 июля 2012 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 30 минут Пискарев А.В., выполняя свою роль, незаконно сбыл за 500 рублей Д. Е.С.

- 26 июля 2012 года примерно в 19 часов 25 минут Р. О.В. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю у дома <адрес> и доставлен в УФСКН РФ по Приморскому краю. После этого, 26 июля 2012 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 48 минут при личном досмотре Р. О.В., находящегося в служебном кабинете №701 УФСКН России по Приморскому краю, расположенном в г. Владивостоке по ул. Мельниковская, 103, сотрудниками УФСКН РФ по Приморскому краю было изъято, согласно заключениям экспертов №1399/1400 от 27.07.2012 и №1522 от 23.08.2012, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,13 грамма, в крупном размере, бумажном свертке, которое 26 июня 2012 года примерно в 19 часов 15 минут Пискарев А.В., выполняя свою роль, незаконно сбыл за 1500 рублей Р. О.В.

- 09 августа 2012 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 55 минут при производстве обыска в <адрес> по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.), согласно заключению эксперта № 1483 от 17.08.2012 были изъяты: в крупном размере наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 7,92 граммов, находящееся в шкафу, расфасованное в два полимерных свертков массами по 0,93 грамма и 0,72 грамма, а также находящееся под ванной, расфасованное в восемь полимерных свертков массами 0,68 грамма, 0,84 грамма, по 0,75 грамма, 0,62 грамма, 0,91 грамма, 0,84 грамма, 0,86 грамма и 0,77 грамма и в крупном размере наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5, 00 граммов, находящееся в шкафу, расфасованное в полимерный пакетик с застежкой гриппер массой 4,12 граммов и в два полимерных пакетика с застежками гриппер массами 0,31 грамма и 0,57 грамма.

Гудаев Г.А. (Деревнин Ю.А.) не имеющий постоянного места работы и легального источника дохода, являясь потребителем наркотиков, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имеющий возможность оптом приобретать психотропное вещество для последующего незаконного сбыта, из личной материальной заинтересованности, выразившейся в получении, как можно большей суммы дохода, от незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, приготовился к совершению особо тяжкого преступления и умышленно создал условия для его совершения, а именно: не позднее 09 августа 2012 года при неустановленных обстоятельствах, Гудаев Г.А. (Деревнин Ю.А)., приобрел в крупном размере психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 3,66 граммов, включенный в список №1 психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации РФ №486 от 30.06.2010 г., в редакции, введенной в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 2011 года N 540, (крупный и особо крупный размер утвержден Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года), которое с целью незаконного сбыта, принес не позднее 09 августа 2012 года по месту своего жительства в <адрес>, где не успев расфасовать, хранил в банке в одном полимерном пакетике с застежкой гриппер в холодильнике до 15 часов 20 минут 09 августа 2012 года.

Преступный умысел Гудаев Г.А. (Деревнин Ю.А.) не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, как приготовленное к незаконному сбыту в крупном размере, согласно заключению эксперта №1482 от 17.08.2012, психотропное вещество – смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 3,66 граммов, в одном полимерном пакетике с застежкой гриппер, было изъято сотрудниками УФСКН России по Приморскому краю из холодильника в банке 09 августа 2012 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 55 минут при производстве обыска в <адрес> по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.)

Допрошенный в качестве подсудимого Аникин А.В. пояснил, что вину признает частично, не признает, что совершал преступление в составе организованной группы, что являлся лидером организованной группы, а также что сбывал наркотическое средство в особо крупном размере.            Понимал, что Пискарев покупал у него наркотики, но он сам его (Аникина) об этом просил. Фактически он покупал эти наркотики для Пискарева.     Приблизительно со второй половины 2011 года и в 2012 году он периодически употреблял наркотики растительного происхождения, а именно масло каннабиса. Приобретал в разных местах, у разных людей.                Ему знакомы все лица, привлеченные к уголовной ответственности по данному делу. Черножукова знает с 2010-2011 года. Периодически они общались, т.к. оба занимаются спортом, иногда совместно употребляли масло каннабиса.    С Гинько и Москаленко практически не общался, видел их видел в компании ребят по району, знал по именам.                             Пискарева знает с 2012 года, познакомились в общей компании, также в компании, узнали друг о друге, что употребляют один и тот же наркотик. Пискарев поинтересовался у него, по какой цене он приобретает.

Он сказал Пискареву стоимость, по которой покупал масло каннабиса, и Пискарев спросил, можно ли ему тоже покупать у данного продавца. Он согласился покупать и для Пискарева масло каннабиса. Они стали общаться более тесно. Деньги Пискарев обычно приносил сразу, а он на них приобретал масло каннабиса. Но иногда Пискарев просил дать в долг и он шел ему на встречу, так как знал, что тот вернет долг. Употреблял ли Пискарев сам приобретаемый наркотик, или продавал не знает.

Понимал, что, скорее всего Пискарев берет на продажу, но они это не обсуждали.                                             Указаний он Пискареву этому поводу не давал, а только получал свое вознаграждение как посредник, покупая для Пискарева наркотическое средство.        С Деревниным его познакомили в 2011 году и представили его как человека, у которого можно без труда приобрести масло каннабиса. Приблизительно с этого же времени он стал приобретать масло каннабиса у Деревнина по цене 400 рублей за 1 грамм. Впоследствии он стал приобретать и для Пискарева. Пискарев у него приобретал по такой же цене. Какое количество наркотика было у Деревнина не знает, Деревнин об этом не говорил. С И. он знаком около пяти лет. Они дружили, часто общались и вместе употребляли масло каннабиса. Покупали наркотик для Пискарева вместе с И.. В какой-то момент он с И. решили перестать употреблять наркотики и не покупать ни для кого. Он предупредил Пискарева, сказал, чтобы тот не обращался по этому поводу. Когда после этой договоренности И. пошел к Деревнину по просьбе Пискарева, они с И. поругался. Но, в конце концов, он сам не выдержал и продолжил употреблять сам и покупать для Пискарева, пока их не задержали. Целенаправленно он никогда не занимался продажей наркотиков.        Электронными весами он никогда не пользовался. Однажды Б. попросил его найти весы, он обещал помочь. Увидел как-то весы в квартире у А. и попросил их для Б., потом забыл весы в квартире у Ж., но потом весы передал ему И.. В последствии он отдал эти весы Б..

Из оглашенных показаний Аникина А.В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что весной 2012 года он с И. А.А., находясь в районе магазина по <адрес>, познакомился с Е., который через некоторое время предложил им совместно употреблять смесь масла каннабиса с табаком. Также Е. сообщил ему о том, что имеет возможность оптом приобретать наркотические средства каннабисной группы и поинтересовался у того, имеет ли тот возможность найти оптового приобретателя наркотика. Он вспомнил про своего знакомого Пискарева А.В., который ранее интересовался у него возможностью приобретения крупной партии наркотиков растительного происхождения. Он позвонил Пискареву А.В. и сообщил, что имеется возможность приобретения крупной партии наркотика.

Примерно с 25 марта 2012 года он совместно с И. А.А. не менее двух раз в месяц договаривался с Е. о приобретении наркотика, после этого, за денежные средства Пискарева А.В. приобретал наркотики каннабисной группы у Е..

Встречались они в районе дома №<адрес>. Там же, встречались с Пискаревым А.Ю., который передавал ему или И. А.А. денежные средства в сумме от 20000 рублей, из них, от 2500 рублей он оставлял себе с И. А.А., оставшуюся сумму от объемов от 50 до 100 кубических сантиметров масла каннабиса он передавал Е..

С Е. общался он, И. А.А. присутствовал рядом, также И. А.А. мог самостоятельно брать деньги у Пискарева А., которые передавал ему.

В его личном пользовании находились мобильные телефоны с абонентским №<номер> и с №<номер>. В личном пользовании И. А.А. находился мобильный телефон с №<номер>. Помнит, что у Пискарева А.В. мобильный телефон оканчивался на цифры <номер> (том №2, л.д.64-67).

Оглашенные показания Аникин А.В. подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пискарев А.В. вину признал частично и пояснил, что не признает совершение преступления организованной группой, в особо крупном размере. В 2012 году он познакомился с Аникиным и И.. Они появились в подъезде по <адрес>. Это было их место встречи. И. и Аникин выяснили, что он продает наркотическое вещество. Они предложили ему купить для себя масло каннабиса, и он согласился.

Он стал покупать у Аникина масло каннабиса по 500 руб. за одну дозу. Он приобретать у них наркотик как для личного употребления, так и для продажи своим знакомым когда они в этом нуждаются, продавал по 600 рублей за дозу, разницу оставлял себе. При этом ни И., ни Аникин не давали ему никаких указаний или советов как сбывать наркотик, кому, по какой цене не давали. Главное для них было в том, чтобы он отдавал им деньги (оговоренные 500 рублей) за наркотик. Он со своей стороны не интересовался где они приобретают масло каннабиса. Наркотическое средство я сбывал только своим наркозависимым знакомым и только когда они сами просили меня об этом. Сам я наркотик никому не предлагал. Аникин передавал мне наркотик 1-2 раза в неделю по несколько доз (2-3). Иногда он приобретал наркотик у других своих наркозависимых знакомых, так как у Аникина его не было.

У Аникина он покупал наркотик 1-2 раза в неделю. Предварительно они созванивались, потом договаривались о встрече, потом встречались на <адрес>, он отдавал Аникину деньги по 1000-2000 рублей, один куб стоил где-то от 300 рублей до 600 рублей. Максимальный объём который он покупал у Аникина 4-5 кубов.

Он полностью признает объективные обстоятельства сбыта им масла каннабиса, изложенные в обвинительном заключении непосредственно в отношении эпизодов: 01.06.2012 - К.; 10.07.2012 - Д. Е.С.; 26.07.2012 - Р. О.В. Для приобретения и сбыта наркотика у них существовала определенная и общеизвестная им терминология, которую они употребляли в разговорах. Аникин и И. ему никаких шифров и паролей для разговоров с ними не предлагали.

Деревина он не знал и отношений с ним не имел.

Наркотики он хранил в подъезде, в шахте лифта, иногда дома.    Черножукову В.В. он продавал наркотик по его просьбе и не настаивал на том, чтобы Черножуков занимался сбытом наркотика. Эпизоды сбытов наркотического средства через Гинько B.C. и Москаленко М.В. произошли случайно.

Ему заранее позвонили его наркозависимые знакомые (С., Р. и К.) и они заранее договорились о встрече, чтобы он продал им наркотик. Но С. подъехал к его дому когда он мылся в ванной и не мог выйти, а тот не хотел мог ждать. Тогда он попросил Гинько B.C. вынести С. наркотик и забрать деньги, чтобы тот не ждал долго, что она и сделала.

С Р. и К. 31.05.2012 г. он не смог встретиться, так как в этот день неожиданно вместе с Гинько B.C. уехал из города. Чтобы не подводить их, так как они заранее договорились о встрече, он попросил Москаленко М.В. продать им наркотик. Он даже не успел расфасовать наркотик, передал ей его не расфасованным и потом ему пришлось еще по телефону рассказать ей как это сделать. Ему звонили покупатели наркотиков, он перезванивал Москаленко, говорил что делать, после чего Москаленко выходила на улицу и передавала наркотик покупателю.

За это он отдал Москаленко отдал 500 рублей и еще 200 рублей отдал с 2 кубических сантиметров. Остальную сумму в размере 1000 рублей ему за проданный наркотик Москаленко отдала ему.

Продавал ли он 29.05.2012 наркотики К. не помнит. Но до 31.05.2012 он к Москаленко за помощью сбыть наркотик не обращался.                    Согласно заключению криминалистической экспертизы наркотическое средство, изъятое при обыске у Деревнина и наркотическое средство, изъятое у него при проведении контрольных закупок, не составляют единого целого.

Оглашенные показания в качестве подозреваемого, данные на предварительном следствии Пискарев А.В. не подтвердил (т.2 л.д.174-178), пояснив, что на него оказывалось давление сотрудниками наркоконтроля. Он, Аникин, И., Черножуков, Гинько, Москаленко были все вместе накануне задержаны. Чтобы не быть арестованным он дал ложные необъективные показания, частично оговорив в них как себя, так и остальных подсудимых. Оговорил И. и Аникина в том, что они ему угрожали физическим насилием.

Допрошенный в качестве подсудимого Черножуков В.В. вину признал частично, признал, что продавал наркотические вещества, но отрицает участие в организованной группе. Примерно в 2011 году он познакомился с Пискаревым и И. и начал употреблять наркотические вещества. С Деревниным знаком не был. Также в 2011 году познакомился с Москаленко и Аникиным. В 2011 году ему стало известно, что есть возможность приобрести у Пискарева наркотическое средство.

Примерно в 2012 году к нему знакомый обратился за помощью приобрести масло каннабиса. Кроме того в 2012 году он нуждался в деньгах в связи с чем 16.04.2012, 04.05.2012 и 08.06.2012 действительно сбыл наркотическое средство - масло каннабиса. Данные наркотические средства для реализации он получал от Пискарева А.В., продавал наркотическое средство за 600 рублей за 0,5 или 0,6 грамма, в качестве вознаграждения получал возможность употребить наркотик. Деньги отдавал Пискареву А.В. Один раз знакомые просили приобрести наркотические средства за ноутбук.

Ему неизвестно общались ли между собой другие участники. 16.04.2012 и 08.06.2012 он приобрел наркотические средства у Пискарева за одну и ту же сумму, что ему передавал знакомый, который просил купить наркотическое средство. 04.05.2012 ему позвонил знакомый и также попросил помочь ему в приобретении наркотического средства. В тот день он обратился не Пискареву, а к своему другу А., прозвище - <данные изъяты>, у которого приобрел наркотик и 04.05.2012 передал наркотическое средство Б.. События происходили в 2012 году.     в содеянном раскаивается.                        

Допрошенный в качестве подсудимого Гудаев Г.А. (Деревнин Ю.А.), вину признал частично, не признал участие в организованной группе. Пояснил, что обнаруженное в квартире по месту его проживания наркотическое средство -масло каннабиса и амфетамин предназначался для личного потребления.

С Аникиным он познакомился в 2011 году, остальных участников по делу до задержания не знал. С Аникиным у него были дружеские отношения, они занимались одним видом спорта - карате, встречались в ночных клубах, а также вместе употребляли наркотики. Иногда это были его наркотики, иногда Аникина. Для реализации он Аникину наркотики не передавал. Также у него дома могло остаться небольшое количество наркотиков Аникина, которые тот мог забыть.

В телефонном разговоре между ним и Аникиным, имеющемся в деле, речь идет о том что он скрывается от навязчивых девушек. В части разговора про деньги - возможно Аникин хотел у него купить наркотик.

В организованной группе под руководством Аникина он не участвовал, И. он наркотические средств не передавал, физического насилия со стороны Аникина не боялся. Один или может два раза он продавал Аникину наркотическое средство, в небольших количествах.                     Амфетамин, обнаруженный у него в холодильнике, он хотел попробовать, а потом про него забыл. Весы обнаруженные у него при обыске возможно забыл кто-то из знакомых.

Допрошенная в качестве подсудимой Москаленко М.В. вину признала частично, признала сбыт наркотика, но не признает участие в организованной группе. В мае 2012 года она училась в 11 классе, сдавала экзамены. 14.05.2012 у нее умерла мать и она переехала жить к молодому человеку. она знала в 2012 году Аникина, Черножукова, В. и А.. Все они жили все на одном районе, встречались, общались. Иногда она употребляла наркотические средства.

29.05.2012 они стояли возле подъезда дома №113 в компании людей. Также там были Пискарев и Гинько. Кто-то из присутствующих попросил ее встретить знакомого, она прошла к торцу дома, там стоял ранее ей не знакомый К., которого она проводила до подъезда дома. После этого она продолжила общаться с друзьями. О том, что в тот момент К. приобрел у Пискарева А.В. наркотическое средство, она не знала.

Примерно 30 мая 2012 года Пискарев А.В. попросил ее продать масло каннабиса, так как сам уезжал, пообещал ей личный доход 100-150 рублей. Пискарев А.В. передал ей шприц с маслом каннабиса и несколько свертков с маслом каннабиса разных размеров. 31.05.2012 Пискарев ей звонил, говорил, что пришел покупатель, она встречалась и продавала масло каннабиса по 600 рублей за дозу. Пискарев А.В. обучал ее правильной расфасовке масла каннабиса из шприца в полимерные свертки. Пискарев А.В. предупреждал её о принятии мер безопасности при продаже масла каннабиса, чтобы она наблюдала за окружающей обстановкой. Деньги от продажи наркотиков потом она передала Пискареву, некоторую сумму он дал ей.

Это был единственный раз, когда она по просьбе Пискарева сбывала наркотики. У нее по месту жительства была обнаружена миска с наркотическими веществами, в которой смешивался табак с гашишным маслом. Где Пискарев брал наркотические средства не знает. В содеянном раскаивается

Допрошенная в качестве подсудимой Гинько В.С. вину признала частично и пояснила, что организованной группы у них не было. в 2012 году она проживала совместно с Пискаревым, иногда употребляли наркотические средства. В круг ее знакомых входили Аникин, И. и Москаленко.

21.05.2012 она и Пискарев находились у нее дома. Так как Пискарев решил пойти в душ, он попросил ее взять сверток о стола и передать его человеку на улице. Она вынесла человеку в подъезде дома сверток, и взяла за него деньги. После этого она отдала Пискареву деньги. Что в свертке не знала, но догадывалась, что наркотики. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, их вина в инкриминируемых деяниях подтверждается следующим.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. В.И. пояснил, что в феврале 2012 года в Управление ФСКН РФ по Приморскому краю поступила оперативная информация о сбыте гражданином по имени В. наркотических веществ -масла каннабиса. С целью изобличения противоправных действий гражданина В. и других лиц, связанных со сбытом наркотических средств, был произведен ряд ОРМ «Проверочная закупка» и «Прослушивание телефонных переговоров», в результате которых было установлено, что лицом по имени В. является Черножуков, который занимался незаконным сбытом наркотических средств совместно с Пискаревым, у которого Черножуков брал под реализацию наркотические средства.

Он совместно с Б. и двумя понятыми приехал на машине по адресу: <адрес>. Закупщик был досмотрен, после чего ему было вручено 600 рублей для покупки наркотического вещества. Б. вышел из машины и направился в подъезд дома по адресу: <адрес>. Б. зашел в подъезд и через некоторое время вышел с молодым человеком. Молодой человек направился в другую сторону от Б., и когда ушел, Б. вернулся обратно в машину. В машине Б. пояснил, что приобрел наркотическое вещество – масло каннабиса, которое ему сбыл В. на лестничной площадке за 600 рублей. Наркотическое вещество было изъято у закупщика и упаковано. Б. был досмотрен, при нем ничего обнаружено не было.

04.05.2012 была проведена вторая проверочная закупка у Черножукова. Он совместно с Б. и понятыми приехали в к дому по <адрес>, где им был досмотрен закупщик, которому вдальнейшем были вручены 600 рублей. После этого закупщик направился к дому по <адрес>. Закупщик подошел к лавочке у дома, на которой сидело двое лиц, он увидел, как Б. с данными лицами чем-то обменялся. Вернувшись в машину, Б. выдал наркотическое вещество и пояснил, что приобрел его у В.. Наркотическое вещество было изъято у Б. и упаковано. Б. был повторно осмотрен, при нем ничего обнаружено не было.

08.06.2012 в отношении Черножукова была проведена третья «Проверочная закупка». Б. позвонил Черножукову по телефону и договорился о встрече с целью приобретения наркотического вещества. По телефону Черножуков сообщил адрес, по которому необходимо прибыть. Он с Б. и двумя понятыми приехали по указанному Черножуковым адресу: <адрес>. Б. был осмотрен, при нем ничего обнаружено не было, были вручены денежные средства в сумме 1 200 рублей. Б. вышел из машины и направился к продавцу, позвонив Черножукову по телефону, зашел в подземный переход. Через некоторое время Б. вышел из подземного перехода и вернулся обратно в машину. Б. пояснил, что у него при себе находятся наркотические вещества, которые ему сбыл В. в подземном переходе. Наркотические средства были изъяты у Б. и упакованы. В ходе повторного досмотра Б. ничего обнаружено не было.

29.05.2012 была проведена проверочная закупка в отношении Пискарева. В качестве закупщика участвовало лицо под псевдонимом К.. Он с К. и понятыми приехал к дому по адресу: <адрес>. К. был досмотрен, затем были вручены денежные средства в размере 1 200 рублей. После чего, К. вышел из машины и направился к дому по адресу: <адрес>. К. встретила молодая девушка и провела к подъезду дома, где находился Пискарев. После чего, Пискарев вместе с К. отошли от подъезда и обменялись между собой чем-то. К. вернулся в служебную машину и сказал, что у него имеется наркотическое вещество, которое ему сбыл Пискарев А. за деньги у подъезда по адресу: <адрес>. Наркотическое вещество было изъято и упаковано, был составлен протокол.

В ходе производства ОРМ было установлено, что с Пискаревым незаконным сбытом наркотических веществ занимается Москаленко М., в отношении которой 31.05.2012 была проведена «Проверочная закупка». Он совместно с К. и двумя понятыми приехали к дому по адресу: <адрес>. К. был досмотрен, затем были вручены денежные средства в размере 1 200 рублей. После этого К. вышел из машины и направился к подъезду дома по адресу: <адрес>, из которого вышла девушка, с которой они чем-то обменялись. Дождавшись, когда девушка зайдет в подъезд, К. вернулся в машину и пояснил, что купил у девушки по имении М. наркотическое вещество – масло каннабиса. Данное наркотическое вещество было изъято у закупщика и упаковано.

В ходе проведения ОРМ составлялись акты досмотра, вручения денежных средств, изъятия наркотических средств, с которыми были ознакомлены участники мероприятия и каждый из них в актах поставил свои подписи. Также перед проведением ОРМ закупщикам выдавалось аудио- и видеозаписывающее устройство, которое возвращалось ему после производства ОРМ.

Также производилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», по которым вдальнейшем принималось решение о производстве ОРМ «Проверочная закупка» и ряд административных рейдов в районе места проживания лиц, которые сбывают наркотические вещества. 21.05.2012 к Пискареву обратился гражданин С. с просьбой о приобретении наркотического средства. Было установлено, что С. позвонил на телефон Пискарева, ему ответила девушка и пояснила, что ему надо подойти к дому по адресу: <адрес>, поскольку Пискарев был занят. С. подошел к дому, где состоялась встреча. После этого гражданин С. был задержан на <адрес> и доставлен в Управление ФСКН РФ. В ходе осмотра С. было изъято наркотическое вещество, которое, как пояснил С., он приобрел за 600 рублей у А. и В.. В ходе проведения ОРМ было установлено, что данному лицу наркотические средства поставляют Аникин с И.. В отношении данных лиц был, запланировал ряд ОРМ, в том числе прослушивание телефонных разговоров, после чего они были задержаны оперативными сотрудниками. В связи с их задержанием, данные лица сменили номера своих телефонов с целью осуществления конспирации и более слаженных действий. Роль Аникина заключалась в получении наркотических средств у Деревнина. Деревнин с целью конспирации снимал квартиру по <адрес>. Аникин получал наркотические средства от Деревнина и затем передавал их И., который должен был их передавать Пискареву для передачи остальным участникам группы, которых он подбирал для увеличения сбыта наркотических средств. Были подобраны лица, которыми являлись: Черножуков, Гинько, Москаленко, которые по указанию Пискарева осуществляли сбыт наркотических средств. Ролью И. было получение денежных средств от Пискарева за переданные ему наркотические вещества. Было установлено, что Пискарев проводил обучение лиц из числа преступной группы, а именно Москаленко, чтобы в случае его отсутствия можно было сбыть наркотическое вещество, указывалось на лицо, которому необходимо было сбыть наркотическое вещество. Пискарев объяснял, как надо носить наркотические вещества в целях конспирации. 10.09.2012 в ходе рейда был задержан Д., у которого было изъято наркотическое средство - масло каннабиса. 26.07.2012 у гражданина Р. было изъято наркотическое вещество. Было установлено, что наркотическое вещество Р. получил от Пискарева, а тот его получил от Аникина. Руководителем Управления ФСКН РФ было принято решение о задержании всех указанных лиц с целью проведения обыска и изъятия наркотических средств и пресечения всех преступных действий. Был проведен ряд обысков в отношении Деревнина по <адрес>, в ходе которых были изъяты: масло каннабиса, синтетические наркотические вещества. Таким образом было установлено, что на протяжении 2012 года в Советском районе г.Владивостока действовала организованная преступная группа, между которыми были распределены роли. Данными лицами принимались меры конспирации с целью не быть пойманными за сбыт наркотических веществ. Группа лиц действовала с целью получения прибыли от сбыта наркотических веществ. Необходимо было подобрать лиц, которые могли бы приносить больше дохода от сбыта. Была образована мобильная группа, которая действовала, сплочено на определенном промежутке времени.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. Д.С. пояснила, что в конце лета 2012 года по приглашению следователя принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в <адрес> по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) Всем были разъяснены права и обязанности, обнаруженные наркотические средства и иные предметы были упакованы, опечатаны и скреплены подписями присутствующих. При обыске присутствовала девушка в качестве второго понятого.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. Д.А. пояснил, что 29.05.2012 принимал участие в качестве присутствующего лица в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Пискарева А.В. Кроме него, участвовало еще одно присутствующее лицо. В качестве закупщика наркотического средства участвовал сотрудник наркоконтроля под псевдонимом К.. Всем участникам мероприятия разъяснили права и обязанности. 29 мая 2012 года примерно к 16 часам 35 минутам с участниками мероприятия они подъехали к дому <адрес>. Был произведен осмотр К., при котором ничего запрещенного обнаружено не было. К. были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей. Имитируя роль приобретателя, К. вышел из машины и направился в сторону дома по адресу: <адрес>, где встретился с молодой девушкой, с которой дошел до подъезда дома, откуда вышел продавец наркотического средства. Девушка отошла к скамейке, на которой сидели люди. В этот момент закупщик с продавцом поздоровались, поговорили, после чего К. вернулся в машину, а продавец подошел к скамейке. Он с участниками ОРМ находился на расстоянии 50 м от места, где произошла закупка наркотического вещества, и видел, что К. с Пискаревым чем-то обменялись. К. в салоне автомашины, добровольно выдал два свертка с наркотическим средством и пояснил, что в свертках находится масло каннабиса, которое ему только что продал за врученные денежные средства Пискарев А.В. около дома <адрес>. Наркотическое средство было изъято, К. осмотрен. Ничего запрещенного и ранее врученных денег при нем обнаружено не было. По ходу осмотра К., вручения денежных средств и изъятия наркотического средства, сотрудник полиции сразу составлял акты, с которыми были ознакомлены все участники мероприятия и каждый из них в актах поставил свои подписи. Через два дня 01 июня 2012 года он снова принимал участие в качестве присутствующего лица в ОРМ «Проверочная закупка» у Пискарева А.В. Кроме него, участвовало еще одно присутствующее лицо. В качестве покупателя наркотического средства снова был оперативный сотрудник К.. Всем участникам мероприятия разъяснили права и обязанности. 01 июня 2012 года около 18 часов он с участниками мероприятия припарковался примерно в 100 метрах от торца дома <адрес>. Там в салоне автомашины сотрудник полиции произвел осмотр К., в ходе осмотра ничего запрещенного к хранению у К. обнаружено не было. После осмотра, К. вручили денежные средства в сумме 1200 рублей. К. подошел к торцу дома и некоторое время кого-то ожидал. Через несколько минут со стороны дома <адрес> к К. подошел Пискарев А.В. По движению их рук он понял, что К. и Пискарев А.В. чем-то обменялись. По возвращению, К. в салоне автомашины, добровольно выдал два свертка с наркотическим средством и пояснил, что в свертках находится масло каннабиса, которое ему только что продал за врученные денежные средства Пискарев А.В. с торца дома <адрес>. Наркотическое средство было изъято, К. осмотрен. Ничего запрещенного и ранее врученных денег при нем обнаружено не было. По ходу осмотра К., вручения денежных средств и изъятия наркотического средства, сотрудник полиции сразу составлял акты, с которыми были ознакомлены все участники мероприятия и каждый из них в актах поставил свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. А.В. пояснил, что с конца 2011 года до сентября 2012 года он нигде не работал. По предложению сотрудников полиции на добровольной основе он несколько раз принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятиях. В проверочных закупках участвовало двое понятых, закупщик и сотрудник ФСКН РФ. Закупщик должен был приобрести наркотические средства. Они приехали по адресу, который сообщил закупщик, по <адрес> в районе «<данные изъяты>» в г.Владивостоке. Закупщик выходил из машины и отправлялся на встречу с продавцом, остальные находились в машине и наблюдали, как происходит закупка наркотического вещества. Одно ОРМ проводилось в отношении молодой девушки по имени М., другие в отношении молодых людей, имя одного из которых А.. Машина стояла на косогоре и они наблюдали встречу девушки с закупщиком сверху вниз, на расстоянии 20-30 м. Также он участвовал при обыске М., в ходе обыска были обнаружены бутылка растворителя и химка.

В связи с имеющимися противоречиями между показаниями свидетеля К. В.А., данными в суде и в ходе предварительного следствия, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия (том 3 л.д.234-237, том 4 л.д.35-36, л.д.45-46) и судебного заседания (том 12 л.д.17-22), из которых следует, что 04 мая 2012 года он с К. М.В. принимал участие в качестве присутствующего лица в ОРМ «Проверочная закупка» у Черножукова В.В. В качестве покупателя наркотического средства выступал парень, которого им представили как Б.. Всем участникам мероприятия разъяснили права и обязанности.

04 мая 2012 года в 14 часов 20 минут он с участниками мероприятия припарковался на расстоянии примерно в 50 метрах от дома <адрес>. Там в салоне автомашины сотрудник полиции произвел осмотр Б., в ходе осмотра ничего запрещенного к хранению у Б. обнаружено не было. Б. были вручены денежные средства в сумме 600 рублей, их номера и серии были записаны в акт, также имелись копии денежных средств, которые совпадали с оригиналами. Он видел, что Б. подошел к лавочке, расположенной около подъезда дома <адрес>, на которой находились Черножуков В.В. и К. А.А.

По возвращению, Б. в салоне автомашины, добровольно выдал сверток с наркотическим средством и пояснил, что в свертке находится масло каннабиса, которое ему продал за врученные денежные средства Черножуков В.В. возле подъезда дома <адрес>.

Сверток с наркотическим средством сотрудник полиции сразу упаковал в бумажный пакет, на упаковке составил пояснительную надпись, опечатал, все участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе повторного осмотра больше ничего запрещенного к хранению у Б. обнаружено не было.

По ходу осмотра Б., вручения денежных средств и изъятия наркотического средства, сотрудник полиции сразу составлял акты, с которыми были ознакомлены все участники мероприятия и каждый из них в актах поставил свои подписи.

29 мая 2012 года совместно с Ч. Д.А. он принимал участие в качестве присутствующего лица в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Пискарева А.В. В качестве закупщика наркотического средства им представили К.. Всем участникам мероприятия разъяснили права и обязанности.

29 мая 2012 года примерно к 16 часам 35 минутам с участниками мероприятия он подъехал к дому <адрес>. В салоне автомашины сотрудник полиции произвел осмотр К., ничего запрещенного к хранению у К. обнаружено не было. К. были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей, имелись копии денежных купюр, номера на копиях совпадали с оригиналами. Он с другими участниками мероприятия находился на пригорке на расстоянии от 40 до 50 метров и видел, что у дома <адрес> К. встретился с Москаленко М.В., с которой К. дошел до подъезда дома, откуда вышел Пискарев А.В. Затем Москаленко М.В. подошла к молодежи у подъезда дома. По движению рук Пискарева А.В. и К. он понял, что те чем-то обменялись. Пискарев А.В. остался с молодежью у подъезда. По возвращению, К. в салоне автомашины, добровольно выдал два свертка с наркотическим средством и пояснил, что в свертках находится масло каннабиса, которое ему только что продал за врученные денежные средства Пискарев А.В. около дома <адрес>.

Оба свертка с наркотическим средством сотрудник полиции сразу упаковал в бумажный пакет, на упаковке составил пояснительную надпись, опечатал, все участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе повторного осмотра больше ничего запрещенного к хранению у К. обнаружено не было.

По ходу осмотра К., вручения денежных средств и изъятия наркотического средства, сотрудник полиции сразу составлял акты, с которыми были ознакомлены все участники мероприятия и каждый из них в актах поставил свои подписи.

31 мая 2012 года он с К. А.В. принимал участие в качестве присутствующего лица в ОРМ «Проверочная закупка» у Москаленко М.В. В качестве покупателя наркотического средства выступал парень, которого им представили как К. без уточнения имени и отчества. Всем участникам мероприятия разъяснили права и обязанности.

31 мая 2012 года около 17 часов он с участниками мероприятия подъехал на косогор, расположенный выше дома <адрес>. Там в салоне автомашины сотрудник полиции произвел осмотр К., в ходе осмотра ничего запрещенного к хранению у К. обнаружено не было. После осмотра, К. вручили денежные средства в сумме 1200 рублей, номера и серии купюр были записаны в акт, также имелись копии денежных средств, номера на копиях совпадали с оригиналами. К. прошел в сторону подъездов дома <адрес>, он с участниками мероприятия находился на косогоре на расстоянии примерно 50 метров выше уровня подъездов дома. К. остановился между подъездами дома и кого-то ожидал некоторое время. Он обратил внимание, что из четвертого подъезда (слева направо) вышла Москаленко М.В., которая общалась с К.. По их движению рук он понял, что К. и Москаленко М.В. чем-то обменялись.

По возвращению, К. в салоне автомашины, добровольно выдал два свертка с наркотическим средством и пояснил, что в свертках находится масло каннабиса, которое ему только что продала за врученные денежные средства Москаленко М.В. у четвертого подъезда дома <адрес>.

Оба свертка с наркотическим средством сотрудник полиции сразу упаковал в бумажный пакет, на упаковке составил пояснительную надпись, опечатал, все участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе повторного осмотра больше ничего запрещенного к хранению у К. обнаружено не было.

По ходу осмотра К., вручения денежных средств и изъятия наркотического средства, сотрудник полиции сразу составлял акты, с которыми были ознакомлены все участники мероприятия и каждый из них в актах поставил свои подписи.

09 августа 2012 года рано утром он принимал участие в качестве понятого при обыске в <адрес>. Следователь ознакомила жильцов квартиры с постановлением суда о разрешении обыска в жилище. В квартире среди жильцов находилась Москаленко М.В., которую он впервые увидел 31 мая 2012 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с участием К. у дома <адрес>.

В ходе обыска в жилище Москаленко М.В. 09 августа 2012 года были изъяты полимерная бутылка, часть пленки, два футляра из - под сигарет, смывы с рук со следами наркотического вещества, мобильный телефон. Изъятые в ходе обыска предметы были подробно перечислены в протоколе обыска, сфотографированы, сразу опечатаны и упакованы, на упаковках выполнены пояснительные надписи.

10 июля 2012 года он совместно со С. М.И. принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Д. Е.С. Участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра Д. Е.С. добровольно выдал сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) и пояснил, что его приобрел у первого подъезда дома <адрес> у Пискарева А.В., имеющего абонентский №<номер>, предварительно созвонившись по телефону с абонентским №<номер>.

26 июля 2012 года совместно с П. А.А. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Р. О.В. Участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра Р. О.В. добровольно выдал сверток с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) и пояснил, что его приобрел за 1500 рублей на проезжей части дороги, расположенной выше дома <адрес> у Пискарева А.В., предварительно созвонившись по телефону.

Оглашенные показания свидетель К. А.В. подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в качестве свидетеля И. А.А. пояснил, что с Аникиным учились в одной школе, после школы отношений не поддерживали, но так как жили в одном районе, при встрече между ними завязались приятельские отношения. Гудаев, Пискарев, Черножуков, Гинько и Москаленко являются знакомыми Аникина, ранее с ними он знаком не был. Аникин просил его помочь в сбыте наркотических средств, нужно было забирать наркотики в одном месте и отвозить в другое. Указания он получал от Аникина, А. был сообщником, с Черножуковым он дел не имел. Замыкалось все на Аникине. За какую сумму продавались наркотические средства и подробности событий помнит плохо, так как прошло 5 лет. В ходе предварительного следствия ему давали прослушивать телефонные переговоры с его участием. Он узнал свой голос на аудиозаписях.

В связи с имеющимися противоречиями между показаниями свидетеля И. А.А., данными в суде и в ходе предварительного следствия, в судебном были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия (том 3 л.д.134-138), из которых следует, что с Аникиным А.В. они учились в одной школе с 6 по 11 классы. В то время отношений не поддерживали, просто знали друг друга. С лета 2011 года они стали поддерживать приятельские отношения. В марте 2012 года в ходе общения Аникин А.В. предложил ему принять участие в незаконном сбыте наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Аникин А.В. сказал ему, что его роль будет заключаться в том, что они совместно будут приобретать наркотики у оптового поставщика, при этом он будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, предупреждать Аникина А.В. Он принял предложение Аникина А.В., в то время, когда Аникин А.В. уходил в сторону <адрес> за оптовой партией наркотического средства, он ожидал Аникина А.В. в районе кинотеатра «<данные изъяты>». Когда он ожидал Аникина А.В. около дома <адрес>, тот один уезжал на автобусе, Аникин А.В. предупреждал его, что съездит на <адрес> и быстро вернется. По возращению, Аникин А.В. всегда приносил масло каннабиса в шприцах объемами по 10, 20, 30, 50, 100 кубических сантиметров в черном полимерном пакете. После этого, они с Аникиным А.В. шли в район дома <адрес>, этот дом расположен в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» к Пискареву А.В. Масло каннабиса они носили с Аникиным А.В. по очереди. Аникин А.В. самостоятельно принимал решения, какое количество приобрести наркотического средства и кому его передать для дальнейшего сбыта. Весной 2012 года Аникин А.В. кроме Пискарева А.В. давал наркотическое средство объемами от 10 до 20 кубических сантиметров Б. А.В. по прозвищу <данные изъяты>, Ш. А.Ю. по прозвищу <данные изъяты>. Аникин А.В. предварительно созванивался по телефону, парни подходили к дому №<адрес>. Он знал, что Б. А.В. и Ш. А.Ю. продавали масло каннабиса. По просьбе Аникина А.В. он осуществлял контроль над Б. А.В. и Ш. А.Ю., то есть созванивался по телефону, договаривался о встрече, при встрече Б. и Ш. передавали ему денежные средства, вырученные от продажи масла каннабиса, либо говорили, что денег пока нет, в связи с отсутствием покупателей. Торговлю маслом каннабиса контролировал Аникин А.В.

От Аникина А.В. ему стало известно, что тот приобретает масло каннабиса у Деревнина Ю.А., проживающего по <адрес>. В конце зимы - начало весны 2012 года он с Аникиным А.В. находился в районе <адрес>, к ним подъехал Деревнин Ю.А., тогда Аникин А.В. их и познакомил. Позже Аникин А.В. сообщил ему о том, что именно у Деревнина Ю.А. берет в шприцах масло каннабиса по цене 450 рублей за кубический сантиметр, рассчитывается сразу, либо после реализации наркотика. По просьбе Аникина А.В. не менее пяти раз, когда тот был занят тренировками, он ходил к Деревнину Ю.В. в квартиру <адрес>. Деревнин Ю.А. передавал ему в шприцах масло каннабиса от 10 до 100 кубических сантиметров за денежные средства от 8000 рублей до 13000 рублей, либо под реализацию. Предварительно, Аникин А.В. созванивался с Деревниным Ю.А. и предупреждал того о его визите. Лично он не имел возможности самостоятельно приобретать масло каннабиса у Деревнина Ю.А.

Один раз он решил самостоятельно взять у Деревнина Ю.А. масло каннабиса, за что по телефону Аникин А.В. сильно ругал его, Аникин А.В. запретил ему самостоятельно получать масло каннабиса у Деревнина Ю.А.

Весной 2012 года он с Аникиным А.В. узнал о том, что Пискарев А.В. осуществляет продажу наркотиков. Они созвонились с Пискаревым А.В., после этого, встретились в районе дома <адрес>. Тогда Аникин А.В. предложил Пискареву А.В. осуществлять продажу масла каннабиса (гашишного масла), договорившись о том, что Аникин А.В. будет поставлять масло каннабиса по цене 500 рублей за кубический сантиметр. Через некоторое время Пискарев А.В. перезвонил Аникину А.В. и ответил, что согласен на условия Аникина А.В. С весны 2012 года по июль 2012 года он по просьбе Аникина А.В. забирал денежные средства у Пискарева А.В. и по просьбе Аникина А.В. передавал наркотики Пискареву А.В. Иногда Аникин А.В. в его присутствии встречался с Пискаревым А.В., сам получал деньги и передавал масло каннабиса. Ему известно о том, что Пискарев А.В. и Аникин А.В. знакомы с детских лет. Встречались они в районе кинотеатра «<данные изъяты>», в районе дома <адрес>. В ходе встречи Пискарев А.В. передавал ему денежные средства, вырученные от продажи наркотиков, он передавал Пискареву А.В. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Предварительно наркотическое средство Аникин А.В. получал у Деревнина Ю.А., все это происходило очень быстро, потому что заранее Деревнин Ю.А., Аникин А.В., Пискарев А.В. созванивались по телефонам.

Позже он осознал, что Аникин А.В. принимал меры конспирации своей незаконной деятельности, по этой причине, всегда все делал в его присутствии, чтобы отвлечь подозрения от себя. Он знал, что Аникин А.В. судим за незаконный оборот наркотических средств к условному сроку наказания.

Аникин А.В. занимается тяжелой атлетикой, регулярно посещает спортивный зал, по характеру очень вспыльчивый, многие из сверстников побаиваются Аникина А.В., тот в порыве ярости, может ударить по корпусу. Аникин А.В. пользуется авторитетом среди молодежи. В разговорах с ним и сверстниками Аникин А.В. пропагандировал «пацанские» взгляды, то есть дерзость, напор, не бояться законов, жить «на широкую ногу», взять от жизни все, «не сдавать» товарища.

Ему известно, что Аникин А.В. получал доход с каждого кубического сантиметра масла каннабиса от 50 до 100 рублей, суммой дохода Аникин А.В. распоряжался самостоятельно, иногда угощал его в кафе.

Весной 2012 года по просьбе Аникина А.В. он забирал у Ж. Е.Р. электронные весы в сером корпусе. Те весы при встрече он передал Аникину А.В. для взвешивания масла каннабиса. Позже Аникин А.В. сказал ему, что те электронные весы потерялись.

После ознакомления с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении его по абонентскому № <номер>, предоставленных на компакт-диске, он подтвердил, что по телефону с абонентским №<номер>:

- от 03.03.2012 в 21:27:18 часов он разговаривает с Аникиным А.В., который приказывает ему, чтобы тот шел домой за наркотиком, он ответил, что масло каннабиса у него с собой, то наркотическое средство при встрече, Аникин А.В. передал Ш. А.Ю. по прозвищу <данные изъяты>. В то время Ш. А.Ю. пользовался мобильным телефоном с абонентским №<номер>. Позже весной 2012 года Ш. был призван на службу в вооруженные силы РФ и прекратил осуществлять продажу наркотиков. Аникин А.В. по месту своего жительства никогда не хранил наркотики, так как опасался своих родственников;

- от 12.04.2012 в 21:03:58 часов по телефону с № <номер> он разговаривает с Аникиным А.В., который его ругает за то, что он без ведома Аникина А.В. взял у Б. А.В. по прозвищу <данные изъяты> два кубических сантиметра масла каннабиса;

- от 12.04.2012 в 17:18:28 часов по телефону с №<номер> он разговаривает с Аникиным А.В., который дал ему указание о том, что бы он проконтролировал Б. А.В. (<данные изъяты>). Потому что, ранее, в его присутствии Аникин А.В. передал Пискареву А.В. от 30 до 50 кубических сантиметров масла каннабиса, из той массы 14 кубических сантиметров Пискарев А.В. должен был передать Б. А.В., а он должен был сходить к Б. и узнать, передал ли тому масло каннабиса Пискарев А.В. Он выполнил указания Аникина А.В., сходил к Б., убедился, что все сделано правильно, как и хотел Аникин А.В.

- от 30.04.2012 в 17:54:26 часов по телефону с №<номер> он разговаривает с Аникиным А.В., который требует, чтобы он передал масло каннабиса;

- от 30.04.2012 в 16:08:45 часов по телефону Ж. Е.Р. с абонентским № <номер> он разговаривает с Аникиным А.В., который интересуется, отдал ли он Деревнину Ю.А. денежные средства. До этого по просьбе Аникина А.В. он заходил к Деревнину Ю.А. за маслом каннабиса, деньги Деревнину Ю.А. он не передал, потому, что до этого такой команды Аникин А.В. ему не давал. Самостоятельно, он не имел право без ведома Аникина А.В. распоряжаться денежными средствами;

- от 08.04.2012 в 23:17:12 часов по телефону с абонентским №<номер> он спрашивает у Аникина А.В., какого именно качества наркотическое средство продать покупателю, Аникин А.В. ответил, что нужно продать хорошего качества масло каннабиса;

- от 08.04.2012 в 21:02:25 часов по телефону с абонентским №<номер> он передал трубку Б. А.В. (<данные изъяты>), который разговаривал с Аникиным А.В. про масло каннабиса;

- от 16.04.2012 в 15:55:07 часов по телефону с абонентским №<номер> он разговаривает с Пискаревым А.В., который ответил ему, что занимается «ганжиком», то есть маслом каннабиса;

- от 31.05.2012 в 16:08:35 часов по телефону с абонентским №<номер> он разговаривает с Аникиным А.В., которому он сообщил, что взял 68 кубических сантиметров масло каннабиса. До этого Аникин А.В. сказал ему, чтобы он по возвращению из университета заехал к Деревнину А.В. и взял масло каннабиса, он выполнил указание Аникина А.В. О его визите лично Аникин А.В. уведомил Деревнина Ю.А.;

- от 29.05.2012 в 23:14:51 часов по телефону с №абонентским <номер> он разговаривает с Аникиным А.В., который сказал ему о том, что бы он передал 6500 рублей Деревнину Ю.А. за масло каннабиса, оставшуюся сумму он должен был занести Аникину А.В., в то время Аникин А.В. находился у Ж. Е.Р., те денежные средства ему передал Пискарев А.В.;

- от 23.05.2012 в 19:19:10 часов по телефону с абонентским №<номер> он разговаривает с Аникиным А.В., тот ругает его за то, что он у Деревнина Ю.А. взял больше масло каннабиса, чем ему говорил Аникин А.В. Он это сделал потому, что не было меньшей фасовки. Он сообщил Аникину А.В., что передал Деревнину Ю.А. 9000 рублей за масло каннабиса, вместо 8000 рублей, которые должен был Аникин А.В.;

- от 23.05.2012 в 16:50:04 часов по телефону с № абонентским <номер> он разговаривает с Пискаревым А.В., который поинтересовался, может ли тот самостоятельно, взять у Деревнина Ю.А. по прозвищу <данные изъяты> все имеющееся масло каннабиса по 450 рублей за кубический сантиметр. Аникин А.В. при общении с Пискаревым А.В. иногда упоминал Деревнина Ю.А. по прозвищу <данные изъяты>, поэтому Пискарев А.В. и поинтересовался, возможностью приобретения крупной партии не менее 100 кубических сантиметров масла каннабиса напрямую. Лично Пискарев А.В. и Деревнин Ю.А. друг с другом не знакомы;

- от 29.05.2012 г. в 11:33:25 часов по телефону с абонентским № <номер> он разговаривает с Пискаревым А.В., по просьбе Аникина А.В. он позвонил Пискареву А.В., чтобы забрать от 9 до10 кубических сантиметров масла каннабиса, которые тот должен отдать Аникину А.В. за долг;

- от 10.03.2012 в 17:12:39 часов он разговаривает со Ж. Е.Р. по телефону №<номер>, которая знала, что Аникин А.В. занимается продажей масла каннабиса;

- от 31.03.2012 в 23:26:35 часов по телефону с № <номер> разговаривают Аникин А.В. с Деревниным Ю.А., Аникин А.В. хочет приобрести 3 кубических сантиметра масла каннабиса, Деревнин Ю.А. ответил, что собирается уезжать, предложил встретиться на ТЦ «<данные изъяты>» в районе остановки «<данные изъяты>». Тогда Аникин А.В. сам встречался с Деревниным Ю.А.;

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ по ТОФ в мае 2012 года он с Аникиным А.В. были задержаны, после этого, они сменили номера своих мобильных телефонов.

После ознакомления с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Пискарева А.В. по абонентскому № <номер>, предоставленных на компакт-дисках 88; 407; 449, 591, 362, 492, он пояснил, что по телефону с абонентским №<номер> он разговаривает с Пискаревым А.В. по поводу встреч для передачи тому масла каннабиса и получения за это денежных средств.

После ознакомления с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Черножукова В.В., предоставленных на компакт-дисках 87, 303с он пояснил, что по телефону с абонентским №<номер> 17.04.2012; 18.04.2012; 19.04.2012 он разговаривает с Черножуковым В.В. про ноутбук, который по просьбе Аникина А.В. он обменял на масло каннабиса, переданное ему Аникиным А.В. Ему известно о том, что масло каннабиса Аникин А.В. взял у Деревнина Ю.А., которому и передал ноутбук. Тот ноутбук ему принес товарищ Черножукова В.В. С того времени с Черножуковым В.В. он больше не общался.

Оглашенные показания свидетель И. А.А. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Ф. Е.Н. следует, что 08 июня 2012 года он на добровольной основе принимал участие в качестве присутствующего лица в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у парня по имени В., в качестве закупщика наркотического средства участвовал Б.. Всем участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности. 08 июня 2012 года примерно к 16 часам 40 минутам он с участниками мероприятия подъехал в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». В их присутствии в салоне автомашины сотрудник полиции осмотрел Б., ничего запрещенного к хранению обнаружено не было. Б. были вручены денежные средства на общую сумму 1200 рублей, их номера и серии были записаны в акт, также имелись копии денежных средств, которые совпадали с оригиналами. После вручения денежных средств, Б. кто-то позвонил, Б. сообщил, что продавец наркотика попросил его спуститься в подземный переход. Затем Б. зашел в подземный переход, расположенный в районе остановки «<данные изъяты>», все остались ждать в салоне автомашины. Примерно через 5 минут Б. вернулся к ним и добровольно выдал два свертка с темным веществом, завязанных нитками, пояснив, что в свертках находится масло каннабиса, которое он только что приобрел у В., находясь примерно в 20 метрах от дома <адрес> за врученные денежные средства в сумме 1200 рублей. Свертки с веществом в их присутствии сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, опечатал, на упаковке выполнил пояснительную надпись, они все поставили свои подписи. В ходе повторного осмотра больше нечего запрещенного к хранению у Б. обнаружено не было, также не было и ранее врученных денежных средств. По ходу ОРМ сотрудник полиции составил документы, каждый из участников мероприятия в документах поставил свои подписи (том 3 л.д.171-172).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля П. Б.А. следует, что примерно с января 2012 года по август 2012 года от двух до трех раз в месяц он покупал за 600 рублей за 1 куб у Черножукова В.В. масло каннабиса, расфасованное в полимерные свертки. Со своего мобильного телефона с абонентским №<номер>, он звонил Черножукову В.В., говорил «Все ровно. Есть что-нибудь у тебя». Это означало, что он интересовался наличием на продажу масла каннабиса для личного потребления. Если наркотик был в наличии, Черножуков В.В. назначал ему время и место встречи. Встречались они в разных местах: возле дома <адрес>; возле дома <адрес>, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в г.Владивостоке. Ему известно о том, что Черножуков В.В. брал масло каннабиса у Пискарева А.В., по прозвищу <данные изъяты>, который проживает в доме <адрес>. Дату он точно не помнит, после того, как он обратился к Черножукову В.В. за наркотиком, тот ответил, что нечего нет, но он сходит к своему знакомому и там возьмет. Они вдвоем прошли к дому <адрес>, там Черножуков В.В. встретился с Пискаревым А.В., после чего, продал ему сверток с наркотиком (том №3 л.д.190-192, л.д.193-195).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Ж. Е.Р. следует, что с Аникиным А.В. знакома со школьных лет. Эпизодически в период времени с октября 2010 года по февраль 2013 года состояла с Аникиным А.В. в близких отношениях. В настоящее время поддерживают дружеские отношения. В период с апреля 2012 года по март 2012 года пользовалась мобильным телефоном с абонентским №<номер>. Из друзей Аникина А.В. она знакома с И. А.А. по прозвищу <данные изъяты>, Б. А.В. (по прозвищу <данные изъяты>), Ш. А.Ю. по прозвищу <данные изъяты>, видела Москаленко М.В., Гинько В.С., Пискарева А.В. В начале 2012 года ей стало известно о том, что Аникин А.В. и И. А.А. употребляют смесь масла каннабиса с табаком. Иногда на её мобильный телефон Аникину А.В. звонил И. А.А., у парней были свои дела, в которые она не вмешивалась. Аникин А.В. отвечал ей, что об этом ей знать не обязательно. После ознакомления с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении И. А.А. по абонентскому №<номер>: от 10.03.2012 года в 17:12:39 часов (файл 5F85460Е) подтвердила, что по своему абонентскому № <номер> она разговаривает с И. А.А., который спросил Аникина А.В.; от 30.04.2012 в 16:08:45 часов (файл С3С5646) подтвердила, что по её абонентскому № <номер> разговаривают И. А.А. с Аникиным А.В. про свои дела, в которые её не посвящали. В конце июля 2012 года в то время она была в ссоре с Аникиным А.В., тот позвонил ей и попросил передать электронные весы, которые она обнаружила на холодильнике. Эти электронные весы она передала Аникину А.В. через И. А.А. После проведения обыска 09 августа 2012 года в ее в квартире <адрес>, она узнала о том, что Аникин А.В. осуществлял продажу наркотических средств (том №4 л.д.84-86, л.д.87-88).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля С. М.И. следует, что 10 июля 2012 года совместно с К. А.В. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Д. Е.С. Участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра Д. Е.С. добровольно выдал сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) и пояснил, что его он приобрел у первого подъезда дома <адрес> у Пискарева А.В., имеющего абонентский №<номер>, предварительно созвонившись по телефону с абонентским №<номер> (том №4 л.д.37-38).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля К. А.А. следует, что ранее проживал в доме <адрес>. Летом 2009 года он познакомился с Черножуковым В.В., с которым поддерживает приятельские отношения, от Черножукова В.В. он узнал, что тот является потребителем наркотика и осуществляет продажу масла каннабиса по цене от 500 до 600 рублей за один кубический сантиметр. Они обменялись номерами мобильной связи, он пользовался абонентским №<номер>. Наркотическое средство они употребляли совместно с Черножуковым В.В. около дома <адрес>. От Черножукова В.В. ему известно, что наркотическое средство тот опасается хранить по месту жительства, поэтому прятал его в тайник, находящийся в пластмассовой коробке кабеля «<данные изъяты>», расположенной на стене 9 этажа по <адрес>. Кроме этого, Черножуков В.В. расфасовывал масло каннабиса по месту жительства С. М. С. Потребители наркотиков звонили Черножукову В.В. на мобильный телефон, с которыми тот договаривался о времени и месте встречи. Неоднократно, Черножуков В.В. продавал масло каннабиса в его присутствии. С покупателями наркотиков он не знаком. Дважды по просьбе Черножукова В.В. он брал из тайника масло каннабиса, которое совместно с Черножуковым В.В. и К. К.В. употреблял путем курения (том №3 л.д.174-176).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля К. К.В. следует, что с Черножуковым В.В. знаком со школьных лет, поддерживают приятельские отношения. У них с Черножуковым В.В. имеется общий знакомый – К. А.А. по прозвищу <данные изъяты>. Весной 2012 года он пользовался мобильным телефоном с абонентским №<номер>. Дату он точно не помнит, К. А.А. попросил его позвонить Черножукову В.В. и поинтересоваться, в каком месте находится заначка с наркотиком. Черножуков В.В. ему ответил, что на девятом этаже. Он понял, что наркотик лежит на девятом этаже в коробке для кабеля «<данные изъяты>» в доме <адрес>. Об этом он сообщил К. А.А. Летом 2012 года он встретился с Черножуковым В.В. около дома <адрес>. Тогда Черножуков В.В. предложил ему совместно употребить смесь масла каннабиса с табаком. Он не более трех раз совместно с Черножуковым В.В. курил папиросу с наркотиком (том №3 л.д.197-198).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля В. А.В. следует, что с Черножуковым В.В. он знаком с сентября 2011 года, вместе учились в одной группе в школе естественных наук ДВФУ, поддерживали приятельские отношения. Летом 2012 года Черножуков В.В. по соцсети в Интернете сообщил ему о том, что привлечен к уголовной ответственности за наркотики по факту проведенных в отношении него проверочных закупок масла каннабиса. (том №3 л.д.201-202).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Я. А.Ю. следует, что 16 апреля 2012 года он с К. Р.С. принимал участие в качестве присутствующего лица в ОРМ «Проверочная закупка» у Черножукова В.В. В качестве покупателя наркотического средства выступал парень, которого им представили как Б.. Всем участникам мероприятия разъяснили права и обязанности. 16 апреля 2012 года около 16 часов 25 минут он с участниками мероприятия припарковался на расстоянии от 30 до 50 метрах от <адрес>. Там в салоне автомашины сотрудник полиции произвел осмотр Б., в ходе осмотра ничего запрещенного к хранению у Б. обнаружено не было. Б. были вручены денежные средства в сумме 600 рублей, их номера и серии были записаны в акт, также имелись копии денежных средств, которые совпадали с оригиналами. Он видел, что Б. зашел в подъезд дома, примерно через 10 минут Б. вышел из подъезда с Черножуковым В.В., у которого за спиной был большой рюкзак. Когда Черножуков В.В. зашел за угол дома, Б. вернулся к ним в салон автомашины, там добровольно выдал сверток с наркотическим средством и пояснил, что в свертке находится масло каннабиса, которое ему продал за врученные денежные средства Черножуков В.В., находясь на лестничной площадке дома <адрес>. Сверток с наркотическим средством сотрудник полиции сразу упаковал в бумажный пакет, на упаковке составил пояснительную надпись, опечатал, все участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе повторного осмотра больше ничего запрещенного к хранению у Б. обнаружено не было. По ходу осмотра Б., вручения денежных средств и изъятия наркотического средства, сотрудник полиции сразу составлял акты, с которыми были ознакомлены все участники мероприятия и каждый из них в актах поставил свои подписи (том №3 л.д.167-168).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля К. А.А. следует, что Пискарев А.В. является его другом, совместно употребляли смесь масла каннабиса с табаком, путем курения. Знаком с Аникиным А.В., И. А.А., Гинько В.С., К. А.А., А. Ю.С., Черножуковым В.В. Характеризует Аникина А.В. с отрицательной стороны, как личность, с которым не нужно поддерживать какие-либо отношения (том №4 л.д.102-103).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля П. А.Ю. следует, что 09 августа 2012 года принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в <адрес> по месту жительства Деревнин Ю.А. После того, как Деревнин Ю.А. был ознакомлен с постановлением об обыске, сотрудник полиции предложил Деревнину Ю.А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте России предметы, в том числе, наркотические средства и психотропные вещества Деревнин Ю.А. ответил, что для личного потребления имеет масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анашу, смолу каннабиса), указал о их месте нахождения. В ходе обыска были изъяты: с нижней полки шкафа – купе: две пластиковые банки, в которых находилось два свертка с маслом каннабиса и гашиш; из коробки из-под обуви - два пакетика с застежками с гашишем; из-под под ванны - пластиковая банка с восемью свертками с маслом каннабиса все это он хранил для личного потребления; с верхней полки шкафа – электронные весы; шприц со следовыми количествами масла каннабиса, следы пальцев рук; большое количество новых пакетиков с застежками; с верхней полки шкафа - купе были изъяты электронные весы, телефон «<данные изъяты>» с симкартой <данные изъяты>; деньги в сумме 19200 рублей; с нижней полки холодильника – полимерная банка с психотропным веществом – смесью амфетамина, про которое Деревнин Ю.А. сообщил, что забыл о его наличии.

Изъятые в ходе обыска предметы были подробно перечислены в протоколе обыска, сфотографированы, опечатаны в установленном законом порядке.

При посещении дома <адрес>, она обращала внимание на молодых парней неприятного вида, которые при встрече обычно опускали глаза. Не смотря на то, что дверь в подъезд оснащена домофоном, во время проживания Деревнина Ю.А. в подъезде под лестницей на первый этаж, на подоконнике между первым и вторым этажами, валялись использованные инсулиновые шприцы (том №4 л.д.109-110).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля К. А.В. следует, что 21 мая 2012 года он был с С. А.В. После того, как он на автовокзале встретил своих знакомых – Ц. Т.Г. и Д. О.В., по дороге С. А.В. говорил по телефону с кем-то, после этого сообщил, что нужно заехать по личным делам. Он с девушками остался в салоне автомашины, С. А.В. ушел в сторону жилых домов, расположенных по <адрес>. Через некоторое время их задержали сотрудники наркоконтроля. С. А.В. сообщил ему о том, что имеет для личного потребления наркотическое средство – смесь масла каннабиса с табаком, которое приобрел за 600 рублей в то время, когда отлучался из автомашины (том №4 л.д.13-15).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Ц. Т.Г. следует, что 21 мая 2012 года она с Д. О.В. приехала в г. Владивосток, их встретил К. А.В., который познакомил их с С. А.В. В районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» С. А.В. отлучился из автомашины, она видела, что тот уходил в сторону жилых домов. Позже их задержали сотрудники наркоконтроля и она узнала, что у С. А.В. было изъято наркотическое средство – смесь масла каннабиса с табаком (том №4 л.д.16-18).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Б. А.В. следует, что с Аникиным А.В. и с И. А.А. знаком давно. Ему известно о том, что в мае 2012 года Аникина А.В. и И. А.А. задерживали сотрудники УФСБ по ТОФ, после этого, они перестали с ним поддерживать отношения. Также знаком с Пискаревым А.В., Ш. А.Ю.

К Аникину А.В. относится с уважением, некоторые парни Аникина А.В. побаиваются, потому что Аникин А.В. физически развит, сумел поставить себя среди сверстников.

После ознакомления с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении И. А.А. по абонентскому №<номер>, подтвердил, что действительно с И. А.А. разговаривает он по абонентскому №<номер>, но не смог прокомментировать о чем идет речь. В 2009 году он занимался сбытом наркотических средств – масло каннабиса. У Аникина наркотические средства не приобретал (том №4 л.д.94-95, том 12 л.д.76-78).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля С. М.С. следует, что примерно в середине ноября 2010 года она познакомилась с Черножуковым В.В. Примерно с января-февраля 2012 года они стали проживать совместно в квартире <адрес>. Через некоторое время она стала обращать внимание на поведение Черножукова В.В., от того был запах, отличный от запаха сигарет. К ним в квартиру от одного до двух человек заходили знакомые Черножукова В.В., тот общался с ними на балконе. В ходе общения она поняла, что Черножуков В.В. курит «химку», то есть смесь масла каннабиса с табаком. По поведению Черножукова В.В. она стала замечать, что тот после звонка на мобильный телефон, без всяких причин выходил из квартиры в подъезд дома, или на улицу. В шкатулке она увидела не менее 5 полимерных свёртков с наркотическим средством. Черножуков В.В. ответил ей, что занимается их продажей. Черножуков В.В. пообещал ей, что прекратит заниматься продажей наркотиков. По поведению Черножукова В.В. она видела, что тот также после звонка на мобильный телефон продолжал выходить из квартиры в подъезд дома.

Примерно два раза по просьбе Черножукова В.В., который отсутствовал в то время дома, она выносила в подъезд по одному свертку с наркотиком, которые продала двум разным парням по 600 рублей. Деньги от продажи наркотиков она положила в шкатулку, в которой также находились деньги, вырученные Черножуковым В.В. от продажи наркотиков.

Через некоторое время она поняла, что Черножуков В.В., не смотря на её требования, продолжал осуществлять продажу наркотиков, после этого, они расстались.

Из знакомых Черножукова В.В. она один раз видела Ш. А. по прозвищу <данные изъяты>, других парней не знает (том №3 л.д.177-179, л.д.180-182, том 12 л.д.46-48).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Б., данные о личности которого сохранены с тайне, следует, что с Черножуковым В.В. знаком около двух лет, знает, что тот является потребителем наркотика. Примерно в конце 2011 года Черножуков В.В. сообщил ему о том, что осуществляет продажу наркотического средства - масла каннабиса и предложил ему покупать наркотики. Первое время они встречались возле дома <адрес>. Через некоторое время Черножуков В.В. дал ему свой номер мобильной связи – <номер>, по которому они созванивались. При разговоре по телефону, они принимали меры конспирации, никогда наркотическое средство не упоминали. Черножуков В.В. понимал, что он интересуется маслом каннабиса, называл время и место встречи. В назначенное время он приходил, покупал у Черножукова В.В. масло каннабиса по 600 рублей за один кубический сантиметр в полимерном свертке. Внешне свертки с наркотиком были похожи друг на друга. Ему известно, что у Черножукова В.В. было немало покупателей масла каннабиса. От Черножукова В.В. ему известно, что тот дружит с парнями по имени А. (Пискарев А.В.), проживает в доме <адрес>, по имени А. (Аникин А.В.), который занимается единоборством, а также по прозвищам <данные изъяты> (Ш. А.Ю., пришел с армии), <данные изъяты> (Б. А.В.). С теми парнями он лично не знаком, видел их издалека с Черножуковым В.В.

16 апреля 2012 года примерно в 15 часов при встрече с Черножуковым В.В. он понял, что у того имеется на продажу масло каннабиса, которое Черножуков В.В. может продать. Черножуков В.В. предложил встретиться в 17 часов в подъезде дома по месту своего жительства. 16 апреля 2012 года на добровольной основе он принимал участие в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Черножукова В.В. В качестве присутствующих лиц принимали участие два парня, которым его представили под псевдонимом Б., без уточнения имени и отчества. Всем участникам мероприятия разъяснили права и обязанности. Примерно в 16 часов 25 минут он с участниками мероприятия подъехал к опорной стене возле дома <адрес>. Там в салоне автомашины сотрудник полиции в присутствии двух парней произвел его осмотр, в ходе осмотра ничего запрещенного к хранению у него обнаружено не было. После осмотра, ему вручили денежные средства в сумме 600 рублей, номера и серии купюр были записаны в акт, также имелись копии денежных средств, номера на копиях совпадали с оригиналами. Наедине ему вручили скрытно носимое видеозаписывающее устройство.

Он обратил внимание, что участники мероприятия видели, как он вошел в подъезд дома <адрес>. Там на площадке между вторым и третьим этажами он некоторое время ожидал Черножукова В.В. Примерно через 10 минут Черножуков В.В. спустился к нему, он понял, что Черножуков В.В. пошел на тренировку, был с рюкзаком. Он передал Черножукову В.В. деньги, врученные в ходе ОРМ, а Черножуков В.В. из своей руки передал ему сверток с маслом каннабиса. Вместе они вышли из подъезда, он дождался, когда Черножуков В.В. скроется за углом дома. По возвращению к участникам мероприятия, в салоне автомашины он добровольно выдал наркотик и пояснил, что в свертке находится масло каннабиса, которое ему продал за врученные денежные средства Черножуков В.В., находясь на лестничной площадке дома <адрес>. Наедине он выдал скрытно носимое видеозаписывающее устройство.

Сверток с наркотическим средством сотрудник полиции сразу упаковал в бумажный пакет, на упаковке составил пояснительную надпись, опечатал, все участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе повторного осмотра больше ничего запрещенного к хранению у него обнаружено не было.

По ходу его осмотра, вручения денежных средств и изъятия наркотического средства, сотрудник полиции сразу составлял акты, с которыми были ознакомлены все участники мероприятия и каждый из них в актах поставил свои подписи.

Подтвердил, что на представленной ему видеозаписи на компакт – диске №246-12с запечатлены события проверочной закупки 16.04.2012, когда он в подъезде дома <адрес>, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, приобрел у Черножукова В.В. за 600 рублей сверток с маслом каннабиса.

04 мая 2012 года примерно в 12 часов при встрече с Черножуковым В.В. он понял, что у того имеется на продажу масло каннабиса, которое Черножуков В.В. может продать. Черножуков В.В. предложил встретиться в 15 часов у дома <адрес>. 04 мая 2012 года на добровольной основе он принимал участие в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Черножукова В.В. В качестве присутствующих лиц принимали участие два парня, которым его представили под псевдонимом Б., без уточнения имени и отчества. Всем участникам мероприятия разъяснили права и обязанности. Примерно в 14 часов 20 минут он с участниками мероприятия подъехал к торцу дома <адрес>. Там в салоне автомашины сотрудник полиции в присутствии двух парней произвел его осмотр, в ходе осмотра ничего запрещенного к хранению у него обнаружено не было. После осмотра, ему вручили денежные средства в сумме 600 рублей, номера и серии купюр были записаны в акт, также имелись копии денежных средств, номера на копиях совпадали с оригиналами. Наедине ему вручили скрытно носимое видеозаписывающее устройство.

Он пошел к дому <адрес>, где на лавочке у подъезда дома он увидел Черножукова В.В. и К. А.А. Он передал Черножукову В.В. деньги, врученные в ходе ОРМ, а Черножуков В.В. из кулака своей руки передал ему сверток с маслом каннабиса. К. А.А. участие не принимал, но видел их действия.

По возвращению к участникам мероприятия, в салоне автомашины он добровольно выдал наркотик и пояснил, что в свертке находится масло каннабиса, которое ему продал за врученные денежные средства Черножуков В.В., находясь на лавочке около дома <адрес>. Наедине он выдал скрытно носимое видеозаписывающее устройство.

Сверток с наркотическим средством сотрудник полиции сразу упаковал в бумажный пакет, на упаковке составил пояснительную надпись, опечатал, все участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе повторного осмотра больше ничего запрещенного к хранению у него обнаружено не было.

По ходу его осмотра, вручения денежных средств и изъятия наркотического средства, сотрудник полиции сразу составлял акты, с которыми были ознакомлены все участники мероприятия и каждый из них в актах поставил свои подписи.

Подтвердил, что на представленной ему видеозаписи на компакт – диске №257-12с запечатлены события проверочной закупки 04.05.2012, когда он, находясь около подъезда дома <адрес>, приобрел у Черножукова В.В. за 600 рублей сверток с маслом каннабиса.

08 июня 2012 года примерно в 15 часов он созвонился с Черножуковым В.В. и понял, что у того имеется на продажу масло каннабиса, которое Черножуков В.В. может продать. Черножуков В.В. предложил встретиться после 17 часов в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» возле подземного перехода. 08 июня 2012 года на добровольной основе он принимал участие в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Черножукова В.В. В качестве присутствующих лиц принимали участие два парня, которым его представили под псевдонимом Б., без уточнения имени и отчества. Всем участникам мероприятия разъяснили права и обязанности. Примерно в 16 часов 40 минут он с другими участниками мероприятия подъехал к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной в районе дома <адрес>. Там в салоне автомашины сотрудник полиции в присутствии двух парней произвел его осмотр, в ходе осмотра ничего запрещенного к хранению у него обнаружено не было. После осмотра, ему вручили денежные средства в сумме 1200 рублей, номера и серии купюр были записаны в акт, также имелись копии денежных средств, номера на копиях совпадали с оригиналами. Наедине ему вручили скрытно носимое видеозаписывающее устройство. Ему перезвонил Черножуков В.В., который предложил зайти в подземный переход. После того, как он спустился в подземный переход, увидел, что навстречу ему идет Черножуков В.В., который сообщил, что в переходе много народу и предложил ему пройти в сторону дома <адрес>. Находясь примерно в 20 метрах от дома <адрес>, он передал Черножукову В.В. деньги, врученные в ходе ОРМ, а Черножуков В.В. из своей руки передал ему два свертка с маслом каннабиса.

По возвращению к участникам мероприятия, в салоне автомашины он добровольно выдал наркотик и пояснил, что в свертках находится масло каннабиса, которое ему продал за врученные денежные средства Черножуков В.В., находясь в 20 метрах от дома <адрес>. Наедине он выдал скрытно носимое видеозаписывающее устройство.

Оба свертка с наркотическим средством сотрудник полиции сразу упаковал в бумажный пакет, на упаковке составил пояснительную надпись, опечатал, все участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе повторного осмотра больше ничего запрещенного к хранению у него обнаружено не было.

По ходу его осмотра, вручения денежных средств и изъятия наркотического средства, сотрудник полиции сразу составлял акты, с которыми были ознакомлены все участники мероприятия и каждый из них в актах поставил свои подписи.

Подтвердил, что на представленной ему видеозаписи на компакт – диске №391-12с запечатлены события проверочной закупки 08.06.2012, когда он, находясь 20 метрах от дома <адрес>, приобрел у Черножукова В.В. за 1200 рублей два свертка с маслом каннабиса (том №3 л.д.153-158, том 12 л.д.97-103).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Т. И.В. следует, что в начале 2012 года поступила оперативная информация о том, что И. А.А., в личном пользовании которого имеется мобильный телефон с абонентским №<номер>, организовал канал поставки наркотических средств военнослужащим в соединение морской пехоты, дислоцированной в г. Владивостоке. Данная информация была проверена, нашла свое подтверждение. В установленном законом порядке во Владивостокском гарнизонном военном суде было получено разрешение на проведение Управлением ФСБ РФ по ТОФ оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», осуществляемых И. А.А. по абонентскому №<номер> с 21 февраля 2012 года.

Из ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ему стало известно о том, что И. А.А. активно осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). И. А.А. по телефону отчитывался перед Аникиным А.А., обращаясь к тому «Братуха», в личном пользовании которого находился мобильный телефон с абонентским №<номер>, какое количество тот взял, кому его продал или передал. Из телефонных разговоров ему стало известно, что Аникин А.В. руководит деятельностью И. А.А., то есть это было понятно по интонации разговоров между Аникиным А.В. и И. А.А., по манере общения. Аникин А.В. неоднократно ругал И. А.А. за то, что тот без ведома Аникина А.В. самостоятельно приобрел у поставщика наркотическое средство. Также из телефонных переговоров ему стало известно о том, что от Аникина А.В. осуществляли незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса Ш. А.Ю. по прозвищу <данные изъяты>, имеющий абонентский №<номер>; Б. А.В. по прозвищу <данные изъяты>, имеющий абонентский №<номер>.

По телефону Аникин А.В. давал указание И. А.А. о том, чтобы тот проконтролировал Ш. и Б., то есть помог правильно расфасовать наркотик, договориться о встрече и встретиться. Неоднократно И. А.А. отвечал своим собеседникам, чтобы все вопросы решали с Аникиным А.В., некоторые абоненты по телефону сразу говорили И. А.А. о том, что с Аникиным А.В. все решено, это означало то, что Аникин А.В. разрешил И. А.А. продать наркотическое средство покупателю. Кроме того, И. А.А. докладывал Аникину А.В. об очередном покупателе и интересовался, какого качество (коричневую или зеленую) нужно продать. Аникин А.В. отвечал, что нормального качества, то есть коричневую можно продать определенному покупателю.

Из телефонных переговоров он понял, что наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) Аникин А.В. приобретает у Деревнина Ю.А. имеющего абонентский номер <номер>, зарегистрированный на Деревнина Ю.А., по адресу: <адрес>. В телефонных разговорах И. А.А. отчитывался перед Аникиным, какое количество тот взял у Деревнина Ю.А.

31 мая 2012 года Управлением ФСБ по ТОФ в отношении И. А.А. и Аникина А.В. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, после этого, те узнали о том, что их деятельность документируют, сменили номера мобильной связи (том №3 л.д.139-141, том 12 л.д.70-73).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля К., данные о личности которого сохранены с тайне, следует, что примерно в апреле 2012 года он познакомился с Пискаревым А.В., который осуществлял продажу наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Неоднократно покупал для личного потребления у Пискарева А.В. по 600 рублей за кубический сантиметр масло каннабиса и смесь масла каннабиса с табаком. Предварительно он звонил Пискареву А.В. на мобильный телефон с абонентским №<номер>. Пискарев А.В. предупредил его о том, чтобы он по телефону про наркотики не говорил, все вопросы решал при личной встрече. Встречались они в районе дома <адрес>. Также ему известно о том, что Москаленко М.В. совместно с Пискаревым А.В. осуществляет продажу наркотика. На добровольной основе принимал участие в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которых 29 мая 2012 года с участием Москаленко М.В.; 31 мая 2012 года с участием Москаленко М.В.; 01 июня 2012 года покупал у Пискарева А.В. наркотическое средство – масло каннабиса (том №3 л.д.207-214; 219-222, том 12 л.д.117-123).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Р. О.В. следует, что весной 2012 года ему стало известно о том, что Пискарев А.В., проживающий в доме <адрес> (дом расположен в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в г.Владивостоке), осуществляет продажу наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) и гашиша (анаши, смолы каннабиса). В период времени с весны 2012 года по 26 июля 2012 года не менее двух раз в неделю со своего мобильного телефона с абонентским № <номер> он звонил Пискареву А.В. на мобильный телефон с абонентским №<номер> и договаривался о месте и времени встречи для приобретения наркотических средств по цене 600 рублей за один грамм. Встречались они в районе дома <адрес>. Он обращал внимание, что одновременно с ним к Пискареву А.В. подходили и другие покупатели наркотических средств, наркотики были упакованы в полимерные свертки.

В один из дней лета 2012 года он созвонился с Пискаревым А.В., который сообщил, что сам занят, но наркотическое средство можно приобрести у Москаленко М.В. Он как обычно в назначенное время подошел к четвертому подъезду дома <адрес>, откуда вышла Москаленко М.В. и продала ему гашиш за 600 рублей (том №4 л.д.50-53).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Д. Е.С. следует, что 10 июля 2012 года он проснулся в час дня, у него имелось в наличии 500 рублей. Он позвонил по своему мобильному телефону с абонентским №<номер> Пискареву А.В., который в его контактах значился под именем «<данные изъяты>». По телефону он представился Пискареву А.В. братом <данные изъяты> (его старший брат по прозвищу <данные изъяты> находится в местах лишения свободы с 2009 г.). Он поинтересовался у Пискарева А.В. «можно придумать куба», это означало, что он интересуется возможностью приобретения масла каннабиса. Пискарев А.В. понял его, попросил перезвонить через 5 минут. Он перезвонил Пискареву А.В., тот назначил место встречи у первого подъезда дома <адрес>. После того, как он подошел к дому, перезвонил Пискареву А.В., тот ответил, что сейчас выйдет. Он ожидал Пискарева А.В. около первого подъезда под козырьком, видел, что со стороны другого конца дома к нему подошел Пискарев А.В., он заплатил 500 рублей. Пискарев А.В. передал ему сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Через две минуты около своего подъезда дома <адрес> он был задержан сотрудники наркоконтроля. После этого, 06.09.2012 был привлечен к уголовной ответственности Первореченским районным судом г. Владивостока по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 6000 рублей за незаконные приобретение и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, в крупном размере.

После ознакомления с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», переданных на компакт-диске 492-12с в файлах 4991820 в 18:01:03; 4991835 в 18:05:37; 4991859 в 18:11:26 за 10 июля 2012 года подтвердил, что по своему телефону с абонентским №<номер> он договаривается с Писаревым А.В. о встрече для приобретения наркотика, после чего, примерно через две минуты после приобретения он был задержан сотрудниками наркоконтроля у своего дома <адрес>. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, которое он приобрел у Пискарева А.В. Он знаком с Москаленко М.В. и с К. А.А. (том №4 л.д.30-32).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля К. М.В. следует, что 04 мая 2012 года он с К. А.В. принимал участие в качестве присутствующего лица в ОРМ «Проверочная закупка» у Черножукова В.В. В качестве покупателя наркотического средства выступал парень, которого им представили как Б.. Всем участникам мероприятия разъяснили права и обязанности.

04 мая 2012 года в 14 часов 20 минут он с участниками мероприятия припарковался на расстоянии примерно в 50 метрах от дома <адрес>. Там в салоне автомашины сотрудник полиции произвел осмотр Б., в ходе осмотра ничего запрещенного к хранению у Б. обнаружено не было. Б. были вручены денежные средства в сумме 600 рублей, их номера и серии были записаны в акт, также имелись копии денежных средств, которые совпадали с оригиналами. Он видел, что Б. подошел к лавочке, расположенной около подъезда дома <адрес>, на которой находились Черножуков В.В. и К. А.А.

По возвращению, Б. в салоне автомашины, добровольно выдал сверток с наркотическим средством и пояснил, что в свертке находится масло каннабиса, которое ему продал за врученные денежные средства Черножуков В.В. возле подъезда дома <адрес>.

Сверток с наркотическим средством сотрудник полиции сразу упаковал в бумажный пакет, на упаковке составил пояснительную надпись, опечатал, все участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе повторного осмотра больше ничего запрещенного к хранению у Б. обнаружено не было.

По ходу осмотра Б., вручения денежных средств и изъятия наркотического средства, сотрудник полиции сразу составлял акты, с которыми были ознакомлены все участники мероприятия и каждый из них в актах поставил свои подписи.

08 июня 2012 года он с Ф. Е.Н. принимал участие в качестве присутствующего лица в ОРМ «Проверочная закупка» у Черножукова В.В. В качестве покупателя наркотического средства выступал парень, которого им представили как Б.. Всем участникам мероприятия разъяснили права и обязанности.

08 июня 2012 года примерно в 16 часов 40 минут он с участниками мероприятия припарковался в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в г. Владивостоке. Там в салоне автомашины сотрудник полиции произвел осмотр Б., в ходе осмотра ничего запрещенного к хранению у Б. обнаружено не было. Б. были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей, их номера и серии были записаны в акт, также имелись копии денежных средств, которые совпадали с оригиналами. Он помнит, что Б. кто-то позвонил, Б. сообщил им, продавец наркотика попросил того спуститься в подземный переход. Он видел, что Б. зашел в подземный переход, он остался ждать в салоне автомашины.

По возвращению, Б. в салоне автомашины, добровольно выдал два свертка с наркотическим средством и пояснил, что в свертках находится масло каннабиса, которое ему продал за врученные денежные средства Черножуков В.В. примерно в 20 метрах от дома <адрес>.

Оба свертка с наркотическим средством сотрудник полиции сразу упаковал в бумажный пакет, на упаковке составил пояснительную надпись, опечатал, все участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе повторного осмотра больше ничего запрещенного к хранению у Б. обнаружено не было.

По ходу осмотра Б., вручения денежных средств и изъятия наркотического средства, сотрудник полиции сразу составлял акты, с которыми были ознакомлены все участники мероприятия и каждый из них в актах поставил свои подписи.

31 мая 2012 года он с К. А.В. принимал участие в качестве присутствующего лица в ОРМ «Проверочная закупка» у Москаленко М.В. В качестве покупателя наркотического средства выступал парень, которого им представили как К. без уточнения имени и отчества. Всем участникам мероприятия разъяснили права и обязанности.

31 мая 2012 года около 17 часов он с участниками мероприятия подъехал на косогор, расположенный выше дома <адрес>. Там в салоне автомашины сотрудник полиции произвел осмотр К., в ходе осмотра ничего запрещенного к хранению у К. обнаружено не было. После осмотра, К. вручили денежные средства в сумме 1200 рублей, номера и серии купюр были записаны в акт, также имелись копии денежных средств, номера на копиях совпадали с оригиналами. К. прошел в сторону подъездов дома <адрес>, он с участниками мероприятия находился на косогоре на расстоянии примерно 100 метров выше уровня подъездов дома. К. остановился между подъездами дома и кого-то ожидал некоторое время. Он обратил внимание, что из четвертого подъезда (слева направо) вышла Москаленко М.В., которая общалась с К.. По их движению рук он понял, что К. и Москаленко М.В. чем-то обменялись.

По возвращению, К. в салоне автомашины, добровольно выдал два свертка с наркотическим средством и пояснил, что в свертках находится масло каннабиса, которое ему только что продала за врученные денежные средства Москаленко М.В. у четвертого подъезда дома <адрес>.

Оба свертка с наркотическим средством сотрудник полиции сразу упаковал в бумажный пакет, на упаковке составил пояснительную надпись, опечатал, все участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе повторного осмотра больше ничего запрещенного к хранению у К. обнаружено не было.

По ходу осмотра К., вручения денежных средств и изъятия наркотического средства, сотрудник полиции сразу составлял акты, с которыми были ознакомлены все участники мероприятия и каждый из них в актах поставил свои подписи.

01 июня 2012 года он с Ч. Д.А. принимал участие в качестве присутствующего лица в ОРМ «Проверочная закупка» у Пискарева А.В. В качестве покупателя наркотического средства выступал парень, которого им представили как К.. Всем участникам мероприятия разъяснили права и обязанности.

01 июня 2012 года около 18 часов он с участниками мероприятия припарковался примерно в 100 метрах от торца дома <адрес>. Там в салоне автомашины сотрудник полиции произвел осмотр К., в ходе осмотра ничего запрещенного к хранению у К. обнаружено не было. После осмотра, К. вручили денежные средства в сумме 1200 рублей, номера и серии купюр были записаны в акт, также имелись копии денежных средств, номера на копиях совпадали с оригиналами. К. подошел к торцу дома (справа налево) и некоторое время кого-то ожидал. Через несколько минут со стороны дома <адрес> к К. подошел Пискарев А.В. По движению их рук он понял, что К. и Пискарев А.В. чем-то обменялись.

По возвращению, К. в салоне автомашины, добровольно выдал два свертка с наркотическим средством и пояснил, что в свертках находится масло каннабиса, которое ему только что продал за врученные денежные средства Пискарев А.В. с торца дома <адрес>.

Оба свертка с наркотическим средством сотрудник полиции сразу упаковал в бумажный пакет, на упаковке составил пояснительную надпись, опечатал, все участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе повторного осмотра больше ничего запрещенного к хранению у К. обнаружено не было.

По ходу осмотра К., вручения денежных средств и изъятия наркотического средства, сотрудник полиции сразу составлял акты, с которыми были ознакомлены все участники мероприятия и каждый из них в актах поставил свои подписи.

Момент передачи наркотического средства между Москаленко и К. не видел, видел рукопожатие. Предполагает, что именно в этот момент и произошла передача, так как закупщик пояснил, что купил наркотическое средство и указал, у кого (том №3 л.д.227-230, том 12 л.д.22-28).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля А. Ю.С. следует, что более 10 лет поддерживает дружеские отношения с Пискаревым А.В., позже - с Гинько В.С., являются потребителями смеси масла каннабиса с табаком. От Пискарева А.В. ему стало известно о том, что тот получает по 50 граммов наркотическое средство от Аникина А.В., помощником которого является И. А.А. Пискарев А.В. ему говорил о том, что когда Аникин А.В. занят, то И. А.А. по просьбе Аникина А.В. передавал Пискареву А.В. наркотическое средство растительного происхождения. Ему известно о том, что часть наркотика Пискарев А.В. передавал для сбыта Гинько В.С. и Москаленко М.В. по цене от 500 до 600 рублей за кубический сантиметр, расфасованный в полимерные свёртки. Он помнит, что совместно Пискаревым А.В. отдыхал на даче за пределами г. Владивостока, тогда в его присутствии Пискарев А.В. в его присутствии звонил Москаленко М.В., которой давал указания о том, как для увеличения массы смешивать масло каннабиса, предупреждая о том, что подойдет покупатель наркотика для приобретения 1 грамма масла каннабиса (том №4 л.д.115-117).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля М. В.А., данных в ходе предварительного следствия (том №3 л.д.187-189), следует, что примерно с конца 2009 года знаком с Черножуковым В.В., от которого он узнал о том, что тот примерно с апреля 2012 года осуществляет продажу масла каннабиса по цене 600 рублей за один кубический сантиметр. Они обменялись номерами мобильной связи. Черножуков В.В. иногда угощал его смесью масла каннабиса с табаком, курили они его на районе, около дома <адрес>. Не менее 10 раз в период времени с апреля 2012 года до начало лета 2012 года он приобретал у Черножукова В.В. масло каннабиса, расфасованное в полимерные свертки. Из знакомых Черножукова В.В. он знает К. А.А., с которым также совместно употреблял наркотик.

Из оглашенных показаний указанного свидетеля, данных в ходе судебного заседания от 22.11.2013 (том 12 л.д.43-46), следует, что знаком с Черножуковым 3-4 года, дружеских и приятельских отношений не поддерживает. Ему известно, что Черножуков употребляет наркотические средства – коноплю. Совместно с Черножуковым наркотические средства не употреблял, у Черножукова наркотические средства не приобретал. Слышал, что Черножуков продает наркотические средства. В ходе следствия на него было оказано давление и показания записаны неверно.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля К. Р.С. следует, что 16 апреля 2012 года он с Я. А.Ю. принимал участие в качестве присутствующего лица в ОРМ «Проверочная закупка» у Черножукова В.В. В качестве покупателя наркотического средства выступал парень, которого им представили как Б.. Всем участникам мероприятия разъяснили права и обязанности.

16 апреля 2012 года около 16 часов 25 минут он с участниками мероприятия припарковался на расстоянии примерно от 30 до 50 метрах от <адрес>. Там в салоне автомашины сотрудник полиции произвел осмотр Б., в ходе осмотра ничего запрещенного к хранению у Б. обнаружено не было. Б. были вручены денежные средства в сумме 600 рублей, их номера и серии были записаны в акт, также имелись копии денежных средств, которые совпадали с оригиналами. Он видел, что Б. зашел в подъезд дома, примерно через 10 минут Б. вышел из подъезда с Черножуковым В.В., у которого за спиной был большой рюкзак. Когда Черножуков В.В. зашел за угол дома, Б. вернулся к ним в салон автомашины, там добровольно выдал сверток с наркотическим средством и пояснил, что в свертке находится масло каннабиса, которое ему продал за врученные денежные средства Черножуков В.В., находясь на лестничной площадке дома <адрес>.

Сверток с наркотическим средством сотрудник полиции сразу упаковал в бумажный пакет, на упаковке составил пояснительную надпись, опечатал, все участники мероприятия поставили свои подписи. В ходе повторного осмотра больше ничего запрещенного к хранению у Б. обнаружено не было.

По ходу осмотра Б., вручения денежных средств и изъятия наркотического средства, сотрудник полиции сразу составлял акты, с которыми были ознакомлены все участники мероприятия и каждый из них в актах поставил свои подписи.

21 мая 2012 года совместно с К. М.П.он принимал участие в качестве понятого при административном задержании С. А.В. В вечернее время он с сотрудниками полиции обратил внимание на С. А.В., К. А.В., Д. О.В., Ц. Т.Г., которым было предложено проехать в УФСКН России по Приморскому краю, расположенному по ул.Мельниковская, д. 103 в г. Владивостоке. В его присутствии в служебном кабинете 701 Управления в ходе личного досмотра С. А.В. был изъят бумажный сверток с наркотическим средством – смесью масла каннабиса с табаком. С. А.В. добровольно его выдал и пояснил, что наркотик он приобрел около дома <адрес>, предварительно созвонившись по своему мобильному телефону с абонентским №<номер> с Пискаревым А.В., имеющим абонентский №<номер>, который в мобильном телефоне С. А.В. в меню контактов значился «<данные изъяты>». Изъятое у С. А.В. наркотическое средство было сразу упаковано и опечатано в установленном законом порядке (том №3 л.д.242-245).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля К. М.П.следует, что 21 мая 2012 года совместно с К. Р.С. он принимал участие в качестве понятого при административном задержании С. А.В. В вечернее время он с сотрудниками полиции обратил внимание на С. А.В., К. А.В., Д. О.В., Ц. Т.Г., которым было предложено проехать в УФСКН России по Приморскому краю, расположенному по ул.Мельниковская, д. 103 в г. Владивостоке. В его присутствии в служебном кабинете 701 Управления в ходе личного досмотра С. А.В. был изъят бумажный сверток с наркотическим средством – смесью масла каннабиса с табаком. С. А.В. добровольно его выдал и пояснил, что наркотик он приобрел около дома <адрес>, предварительно созвонившись по своему мобильному телефону с абонентским №<номер> с Пискаревым А.В., имеющим абонентский №<номер>, который в мобильном телефоне С. А.В. в меню контактов значился «<данные изъяты>». Изъятое у С. А.В. наркотическое средство было сразу упаковано и опечатано в установленном законом порядке (том №3 л.д.238-241).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля С. А.В. следует, что в феврале 2012 года, будучи военнослужащим войсковой части №45663, проходил лечение в военном госпитале расположенном в районе остановки общественного транспорт «Гайдамак» в г.Владивостоке. Там познакомился с военнослужащими из других регионов России, проходившими срочную службу. В госпитале неоднократно употреблял путем курения смесь масла каннабиса с табаком, которым его угощали. Ему дали абонентский №<номер> Пискарева А.В., который он сохранил в записной книге своего мобильного телефона под именем «<данные изъяты>».

В начале апреля 2012 года он впервые позвонил Пискареву А.В. со своего мобильного телефона с абонентским №<номер>. С апреля 2012 года до 21 мая 2012 года не менее 10 раз он покупал за 600 рублей у Пискарева А.В. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в полимерных свертках, а также покупал смесь масла каннабиса с табаком в бумажных свертках. Ему известно о том, что Пискарев А.В. также осуществлял продажу гашиша (анаши, смолы каннабиса). Встречались они у дома <адрес>, предварительно созвонившись по телефону. Пискарев А.В. предупредил его о том, что опасается сотрудников полиции, поэтому попросил по телефону наркотические средства не упоминать, наркотики называть условно - диски, книги, шарики, колёса…

21 мая 2012 года он созвонился с Пискаревым А.В., сказал, что ему нужно 2 диска, это означало, что два грамма наркотика. Пискарев А.В. правильно его понял, они договорились о встрече. Пискарев А.В. ответил, что занят, нужно подождать некоторое время. Через некоторое время он снова перезвонил, ему ответила Гинько В.С., которая сообщила, что Пискарев А.В. занят, предложила ему приехать за наркотиком к дому <адрес>. По приезду он вновь перезвонил, Пискарев А.В. ответил, что наркотическое средство ему вынесет Гинько В.С. Через некоторое время из подъезда вышла Гинько В.С., уточнила его имя и продала ему смесь масла каннабиса с табаком в бумажном свертке.

Он был задержан сотрудниками наркоконтроля, привлечен к уголовной ответственности за незаконные приобретения и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере к штрафу в сумме 20000 рублей (том №4 л.д.1-4).

Помимо показаний подсудимых и свидетелей вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-Протоколом очной ставки между обвиняемым И. А.А. (в присутствии защитника С. Л.И.) и обвиняемым Аникиным А.В. от 11.04.2013, в ходе которой, обвиняемый И. А.А. подтвердил свои показания, данные им ранее и изобличил Аникина А.В. в инкриминируемом ему преступлении (том №3 л.д.130-132).

- Протоколом очной ставки между обвиняемым И. А.А. и обвиняемым Гудаевым Г.А. (Деревниным Ю.А.) (в присутствии защитника Пуховой О.И.) от 11.04.2013, в ходе которой, обвиняемый И. А.А. подтвердил свои показания, данные им ранее и изобличил Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) в инкриминируемом ему преступлении (том №3 л.д.125-127).

- Протоколом очной ставки между обвиняемым И. А.А. (в присутствии защитника С. Л.И.) и обвиняемым Пискаревым А.В. (в присутствии защитника Куркина Ю.К.) от 10.04.2013, в ходе которой, обвиняемый И. А.А. подтвердил свои показания, данные им ранее и изобличил Пискарева А.В. в инкриминируемом ему преступлении (том №3 л.д.120-122).

- Протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП под №423 от 09.08.2012, в которой Гудаев Г.А. (Деревнин Ю.А.) чистосердечно сообщил о совершенных им преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Из явки с повинной Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) известно, что с декабря 2011 года является потребителем наркотиков каннабисной группы. В июне 2011 года он познакомился с Аникиным А.В., от которого ему стало известно, что тот совместно с И. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. По предложению Аникина А.В. по месту своего жительства в <адрес> он хранил наркотики, предназначенные как для личного потребления, так и для дальнейшего сбыта, которые были изъяты в ходе обыска 09.08.2012 года. Аникин А.В. приходил к нему в квартиру за наркотиками, в том числе и предварительно, предупредив, по мобильной связи (том №2 л.д.107-110 ).

- Протоколом явки с повинной от 09.08.2012, в которой Гинько В.С. чистосердечно сообщила о совершенных ею, Пискаревым А.В., И. А.А., Аникиным А.В. преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Из явки с повинной Гинько В.С. известно, что осенью 2011 года от Пискарева А.В. она узнала о том, что Аникин А.В. и И. А.А. требуют от Пискарева А.В., чтобы тот осуществлял продажу наркотического средства – масла каннабиса, которые тот получал у Аникина А.В. и И. А.А. и передавал тем денежные средства, вырученные от продажи наркотиков. Это произошло после того, как она обнаружила по месту совместного жительства наркотическое средство. Пискарев А.В. сообщил ей, что опасается физической угрозы со стороны Аникина А.В. и И. А.А., которое парни могут применить в случае отказа его от реализации наркотиков. Кроме того, Пискарев А.В. сообщил ей о том, что Аникин А.В. и И. А.А. требуют от того, что бы Пискарев А.В. подыскал лиц, осуществляющих совместную продажу наркотика. Она с Пискаревым А.В. пытались рассчитаться с Аникиным А.В. и И. А.А. и прекратить осуществлять продажу наркотиков каннабисной группы, но Аникин А.В. продолжал угрожать расправой им двоим с Пискаревым А.В. До момента задержания 09 августа 2012 года она с Пискаревым А.В. осуществляла совместную продажу наркотических средств, которые Пискарев А.В. получал у Аникина А.В. и И. А.А.

В мае 2012 года на мобильный телефон Пискарева А.В. позвонил покупатель наркотика, Пискарев А.В. был занят, она по просьбе Пискарева А.В. на первом этаже в подъезде дома продала за 1000 рублей два полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Она проследила за покупателем и видела, что тот уехал на автомашине.

Характеризует Аникина А.В. как личность с жестким характером, который мог применить физическую силу. Аникин А.В. по её мобильному телефону высказывал угрозы физической расправы, торопил с реализацией наркотиков и передачей денежных средств(том №3 л.д.24-25).

- Протоколом явки с повинной от 09.08.2012, в которой Москаленко М.В. чистосердечно сообщила о том, что 31 мая 2012 года она продала наркотическое средство – масло каннабиса за 1200 рублей своему знакомому. Указанное наркотическое средство ей передал Пискарев А.В. (том №3 л.д.67-68 ).

- Протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2013, в ходе которой обвиняемый Черножуков В.В. (в присутствии адвоката Пугачевой Л.Л.) пояснил, что пластмассовую коробку кабеля «<данные изъяты>», расположенную на стене 9 этажа по <адрес>, он использовал в качестве тайнике, где хранил наркотическое средство – масло каннабиса в двух полимерных свертках. О том тайнике было известно его знакомому К. А.А., который по его просьбе 04 мая 2012 года проверял наличие наркотика в тайнике, после того, как к нему обратился П. Б.А., который по его мнению, выступает в качестве покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом Б.(том №3 л.д.7-12).

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого, свидетель под псевдонимом Б., с уверенностью опознал Черножукова В.В., как лицо, сбывшее ему в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 16 апреля 2012 года; 04 мая 2012 года и 08 июня 2012 года наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (том №3 л.д.159-162).

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого, свидетель С. А.В., с уверенностью опознал Пискарева А.В., как лицо, сбывшее ему у дома <адрес>, 21 мая 2012 года по предварительному сговору с Гинько В.С. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятое в ходе его личного досмотра(том №4 л.д.5-8).

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого, свидетель С. А.В., с уверенностью опознал Гинько В.С., как лицо, сбывшее ему у дома <адрес>, 21 мая 2012 года по предварительному сговору с Пискаревым наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятое в ходе его личного досмотра (том №4 л.д.9-12).

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого, свидетель под псевдонимом К., с уверенностью опознал Пискарева А.В., как лицо, сбывшее ему в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 29 мая 2012 года наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (том №3 л.д.223-226).

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого, свидетель под псевдонимом К., с уверенностью опознал Москаленко М.В., как лицо, сбывшее ему в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 31 мая 2012 года наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (том №3 л.д.215-218).

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого, свидетель Р. О.В., с уверенностью опознал Пискарева А.В., как лицо, сбывшее ему 26 июля 2012 года наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), изъятое в ходе административного задержания (том №4 л.д.54-57).

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого, свидетель Р. О.В., с уверенностью опознал Москаленко М.В., как лицо, сбывшее ему в один из летних дней 2012 года наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) за 600 рублей у четвертого подъезда дома <адрес>, предварительно он созвонился с Пискаревым А.В., который и сообщил ему о том, что вместе него наркотик продаст ему Москаленко М.В. (том №4 л.д.58-61)

- Протоколом очной ставки между свидетелем Р. О.В. и подозреваемым Пискаревым А.В. от 07.12.2012, в ходе которой, свидетель Р. О.В. подтвердил свои показания, данные им ранее и изобличил Пискарева А.В. в незаконном сбыте наркотических средств каннабисной группы (том №4 л.д.65-67).

- Протоколом очной ставки между свидетелем Р. О.В. и подозреваемой Москаленко О.В. (в присутствии защитника Гудзиевской В.В.) от 07.12.2012, в ходе которой, свидетель Р. О.В. подтвердил свои показания, данные им ранее и изобличил Москаленко М.В. в незаконном сбыте наркотических средств каннабисной группы (том №4 л.д.73-76).

- Протоколом предъявления предметов для опознания от 27.03.2013, в ходе которого, свидетель Ж. Е.Р. с уверенностью опознала электронные весы, принадлежащие Аникину А.В. и переданные ею летом 2012 года через И. А.А. - Аникину А.В.

Данные электронные весы были изъяты 09 августа 2012 года при производстве обыска в <адрес> по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) (том №4 л.д.90-93)

- Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 16 апреля 2012 года, согласно которому в ходе осмотра в салоне автомашины, припаркованной у дома <адрес>, у Б. запрещенных средств не обнаружено (том № 1 л.д.80).

- Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 16 апреля 2012 года, согласно которому Б. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства на общую сумму 600 рублей (том №1 л.д.81-82).

- Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 16 апреля 2012 года, согласно которому Б. добровольно выдал полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) и пояснил, что наркотик ему незаконно сбыл Черножуков В.В. в подъезде дома <адрес> за денежные средства в сумме 600 рублей (том №1 л.д.83).

- Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 04 мая 2012 года, согласно которому в ходе осмотра в салоне автомашины, припаркованной у дома <адрес>, у Б. запрещенных средств не обнаружено(том № 1 л.д.103).

- Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 04 мая 2012 года, согласно которому Б. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства на общую сумму 600 рублей(том №1 л.д.104-105).

- Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 04 мая 2012 года, согласно которому Б. добровольно выдал полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) и пояснил, что наркотик ему незаконно сбыл Черножуков В.В. у подъезда дома <адрес> за денежные средства в сумме 600 рублей (том №1 л.д.106).

- Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 08 июня 2012 года, согласно которому в ходе осмотра в салоне автомашины, припаркованной в районе дома <адрес>, у Б. запрещенных средств не обнаружено(том № 1 л.д.129).

- Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 08 июня 2012 года, согласно которому Б. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства на общую сумму 1200 рублей(том №1 л.д.130-131).

- Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 08 июня 2012 года, согласно которому Б. добровольно выдал два полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) и пояснил, что наркотик ему незаконно сбыл Черножуков В.В. в 20 метрах от дома <адрес> за денежные средства в сумме 1200 рублей (том №1 л.д.132).

- Протоколом изъятия вещей и документов №166/2 от 22 мая 2012 года, согласно которому 22 мая 2012 года в период времени с 01 часа 18 минут до 02 часов 00 минут у С. А.В. изъят бумажный сверток с наркотическим средством – смесью масла каннабиса (гашишного масла) с табаком (том №1 л.д.244-248).

- Заключением эксперта №1018/1019 от 22 мая 2012 года, согласно которому:

Растительное вещество, массой 2,31 граммов, изъятое 22 мая 2012 года в ходе личного досмотра С. А.В., является наркотическим средством – смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0,34 грамма (том №5 л.д.62-67).

- Заключением эксперта №1166 от 19 июня 2012 года, согласно которому:

Растительное вещество, массой 1,90 граммов, изъятое 22 мая 2012 года в ходе личного досмотра С. А.В., является наркотическим средством – смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0,28 грамма (том №5 л.д.82-85).

- Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 29 мая 2012 года, согласно которому в ходе осмотра в салоне автомашины, припаркованной в районе дома <адрес>, у К. запрещенных средств не обнаружено(том № 1 л.д.155).

- Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 29 мая 2012 года, согласно которому К. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства на общую сумму 1200 рублей(том №1 л.д.156-157).

- Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 29 мая 2012 года, согласно которому К. добровольно выдал два полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) и пояснил, что наркотик ему незаконно сбыл Пискарев А.В. у подъезда дома <адрес> за денежные средства в сумме 1200 рублей (том №1 л.д.158).

- Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 31 мая 2012 года, согласно которому в ходе осмотра в салоне автомашины, припаркованной в около дома <адрес>, у К. запрещенных средств не обнаружено (том № 1 л.д.179).

- Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 31 мая 2012 года, согласно которому К. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства на общую сумму 1200 рублей(том №1 л.д.180-181).

- Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 31 мая 2012 года, согласно которому К. добровольно выдал два полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) и пояснил, что наркотик ему незаконно сбыла Москаленко М.В. у четвертого подъезда дома <адрес> за денежные средства в сумме 1200 рублей (том №1 л.д.182).

- Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 01 июня 2012 года, согласно которому в ходе осмотра в салоне автомашины, припаркованной около дома <адрес>, у К. запрещенных средств не обнаружено(том № 1 л.д.206).

- Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 01 июня 2012 года, согласно которому К. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства на общую сумму 1200 рублей (том №1 л.д.207-208).

- Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 01 июня 2012 года, согласно которому К. добровольно выдал два полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) и пояснил, что наркотик ему незаконно сбыл Пискарев А.В. с торца дома <адрес> за денежные средства в сумме 1200 рублей (том №1 л.д.209).

- Протоколом доставления лица №229 от 10 июля 2012 года, согласно которому 10 июля 2012 года в 20 часов 45 минут Д. Е.С. доставлен в УФСКН России по Приморскому краю, расположенное по ул.Мельниковская, д. 103 в г. Владивостоке (том №2 л.д.37-40).

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице №229/1 от 10 июля 2012 года, согласно которому 10 июля 2012 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут в ходе личного досмотра Д. Е.С. добровольно выдал из левого кармана куртки полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) и пояснил, что указанное наркотическое средство приобрел за 500 рублей у Пискарева А.В., предварительно созвонившись по имеющемуся в личном пользовании мобильному телефону с абонентским №<номер>, в котором в списке вызовов имеется контакт под именем «<данные изъяты> №<номер>» (том №2 л.д.41-45).

- Протоколом изъятия вещей и документов №229 от 10 июля 2012 года, согласно которому 10 июля 2012 года в период времени с 21 часов 22 минут до 21 часов 50 минут у Д. Е.С. изъят полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) (том №2 л.д.46-50).

- Заключением эксперта №1304/1305 от 11 июля 2012 года, согласно которому:

Вещество, массой 0,42 грамма, изъятое 10 июля 2012 года в ходе личного досмотра Д. Е.С., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) (том №5 л.д.101-105).

- Заключением эксперта №1390 от 27 июля 2012 года, согласно которому:

Вещество, массой 0,39 грамма, изъятое 10 июля 2012 года в ходе личного досмотра Д. Е.С., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) (том №5 л.д.119-123).

- Протоколом осмотра наркотического средства, изъятого 10.07.2012 в ходе личного досмотра Д. Е.С.

Осмотренное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и передано на хранение в камеру вещественных доказательств УФСКН России по Приморскому краю по ул. Мельниковская, 103 в г. Владивостоке(том №4 л.д.39-42).

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице №248 от 26 июля 2012 года, согласно которому 26 июля 2012 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 13 минут в ходе личного досмотра Р. О.В. добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) и пояснил, что указанное наркотическое средство приобрел за 1500 рублей у Пискарева А.В., предварительно созвонившись по имеющемуся в личном пользовании мобильному телефону с абонентским №<номер>, в котором в списке вызовов имеется контакт под именем «<данные изъяты> №<номер>» (том №2 л.д.19-23).

- Протоколом изъятия вещей и документов №248/1 от 26 июля 2012 года, согласно которому 26 июля 2012 года в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 48 минут у Р. О.В. изъят бумажный сверток с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (том №2 л.д.24-28).

- Заключением эксперта №1399/1400 от 27 июля 2012 года, согласно которому:

Прессованное вещество, массой 2,13 граммов, изъятое 26 июля 2012 года в ходе личного досмотра Р. О.В., является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (том №5 л.д.139-142).

- Заключением эксперта №1522 от 23 августа 2012 года, согласно которому:

Прессованное вещество, массой 2,05 граммов, изъятое 26 июля 2012 года в ходе личного досмотра Р. О.В., является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса)     (том №5 л.д.156-161).

- Протоколом осмотра наркотического средства, изъятого 26.07.2012 в ходе личного досмотра Р. О.В.

Осмотренное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и передано на хранение в камеру вещественных доказательств УФСКН России по Приморскому краю по ул. Мельниковская, 103 в г. Владивостоке(том №4 л.д.79-83).

- Протоколом обыска от 09 августа 2012 года по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) в квартире <адрес>, согласно которому 09 августа 2012 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 55 минут обыск производился в присутствии понятых с участием Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.)

В ходе обыска изъято: с нижней полки шкафа – купе: две пластиковые банки, в которых находилось два свертка с наркотическими средствами: маслом каннабиса (гашишным маслом) и гашишем (анашой, смолой каннабиса); из коробки из-под обуви - два пакетика с застежками с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса); из-под под ванны - пластиковая банка с восемью свертками с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом); с верхней полки шкафа – электронные весы; шприц со следовыми количествами наркотического средства, след пальца руки с поверхности полимерной банки (с амфетаином); большое количество новых пакетиков с застежками, с верхней полки шкафа-купе были изъяты электронные весы, телефон «<данные изъяты>» с симкартой сотового оператора <данные изъяты>; деньги в сумме 19200 рублей.

Гудаев Г.А. (Деревнин Ю.А.) пояснил, что наркотические средства растительного происхождения хранил для личного потребления.

Изъятые в ходе обыска предметы были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке(том №4 л.д.197-213).

- Заключением эксперта № 1483 от 17 августа 2012 года, согласно которому:

Вещество массой 4,12 граммов и вещество общей массой 0,88 грамма (массами 0,31 г. и 0,57 г.), обнаруженное в шкафу и изъятое 09.08.2012 при производстве обыска в <адрес> по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.), является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса)

Вещество, общей массой 1,65 граммов (массами 0,93 г. и 0,72 г.) обнаруженное в шкафу и вещество общей массой 6,27 граммов (массами 0,68 г., 0,94 г., 0,75 г., 0,62 г., 0,91 г., 0,84 г., 0,86 г., 0,77 г.) обнаруженное в ванной комнате и изъятое 09.08.2012 при производстве обыска в <адрес> по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.), является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) (том №5 л.д.43-46).

- Заключением эксперта №377/378 от 22 марта 2013 года, согласно которому:

Вещество, изъятое 16.04.2012 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Черножукова В.В., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,56 грамма.

Согласно справке об исследовании №790/791 от 17.04.2012, первоначальная масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), составляла 0,66 грамма.

Вещество, изъятое 04.05.2012 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Черножукова В.В., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,276 грамма.

Согласно справке об исследовании №926/927 от 06.05.2012, первоначальная масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), составляла 0,56 грамма.

Вещество в двух свертках, изъятое 08.06.2012 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Черножукова В.В., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массами 0,23 грамма и 0,21 грамма.

Согласно справке об исследовании №1144/1145 от 10.06.2012, первоначальная масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), составляла 0,64 грамма (массами 0,33 г. и 0,31 г.).

Вещество в двух свертках, изъятое 29.05.2012 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Пискарева А.В. и Москаленко М.В., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массами 0,50 грамма и 0,39 грамма.

Согласно справке об исследовании №1053/1054 от 29.05.2012, первоначальная масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), составляла 0,55 грамма и 0,44 грамма (общая масса 0,99 г.).

Вещество в двух свертках, изъятое 31.05.2012 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Москаленко М.В. и Пискарева А.В., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массами 0,28 грамма и 0,30 грамма.

Согласно справке об исследовании №1073/1074 от 31.05.2012, первоначальная масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), составляла 0,96 грамма.

Вещество в двух свертках, изъятое 01.06.2012 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Пискарева А.В., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массами 0,40 грамма и 0,33 грамма.

Согласно справке об исследовании №1082/1083 от 04.06.2012, первоначальная масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), составляла 0,45 грамма и 0,38 грамма.

Масло каннабиса (гашишное масло), изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 31.05.2012 у Москаленко М.В. и Пискарева А.В.; масло каннабиса (гашишное масло), изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 01.06.2012 у Пискарева А.В. имели общий источник по сырью и технологии изготовления и составляли ранее единую массу;

- масло каннабиса (гашишное масло), изъятое 09.08.2012 в двух и восьми свертках в ходе обыска по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) в <адрес> вероятно имели общий источник по сырью и технологии изготовления и вероятно не составляли ранее единую массу;

- масло каннабиса (гашишное масло), изъятое 09.08.2012 в восьми свертках в ходе обыска по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) в <адрес> имели вероятно общий источник по сырью и технологии изготовления и вероятно составляли ранее единую массу.

- Гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятый 26.07.2012 при личном досмотре Р. О.В. и гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятый в ходе обыска 09.08.2012 по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) в <адрес> имели общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления и могли составлять ранее единую массу (том №5 л.д.10-29).

- Протоколом обыска от 09 августа 2012 года по месту жительства Москаленко М.В. в квартире <адрес>, согласно которому 09 августа 2012 года в период времени с 06 часов 55 минут до 09 часов 25 минут обыск производился в присутствии понятых с участием Москаленко М.В.

В ходе обыска изъято: фрагмент футляра из-под диска со следами вещества, полимерная бутылка со следами вещества, фрагмент полимерной пленки со следами вещества, газетный сверток со следами вещества; полимерная бутылка со следами вещества, фрагменты пленок со следами вещества, два металлических футляра из-под сигарет со следами вещества, с ним след пальца руки; смывы с рук Москаленко М.В. к ним контрольный ватный тампон, мобильный телефон.

Изъятые в ходе обыска предметы были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке (том №4 л.д.151-163).

- Протоколом обыска от 09 августа 2012 года по месту жительства Пискарева А.В. и Гинько В.С. в квартире <адрес>, согласно которому 09 августа 2012 года в период времени с 06 часов 43 минут до 09 часов 00 минут обыск производился в присутствии понятых с участием Пискарева А.В. и Гинько В.С.

В ходе обыска изъято: смывы с рук Гинько В.С. на ватный тампон и отдельно к ним контрольный ватный тампон; смывы с рук Пискарева А.В. на ватный тампон и отдельно к ним контрольный ватный тампон, металлическая крышка прямоугольной формы со следами вещества, мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским №<номер>; «<данные изъяты>» сотового оператора <данные изъяты> с абонентским №<номер>.

Изъятые в ходе обыска предметы были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке (том №4 л.д.139-147).

- Протоколом обыска от 09 августа 2012 года по месту жительства И. А.А. в квартире <адрес>, согласно которому 09 августа 2012 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут обыск производился в присутствии понятых с участием И. А.А.

В ходе обыска был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с симкартой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским №<номер>, упакованный и опечатанный в установленном законом порядке(том №4 л.д.179-182).

- Заключением эксперта №425 от 22 марта 2013 года, согласно которому:

След пальца руки, изъятый 09 августа 2012 года при производстве обыска по месту жительства Москаленко М.В., с металлической коробки пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Москаленко М.В. (том №5 л.д.182-192).

- Заключением эксперта №424 от 28 марта 2013, согласно которому:

На внутренней поверхности обеих полимерных бутылок, внутренней поверхности двух металлических футляров, с поверхностей двух фрагментов полимерной крышки футляра из-под диска, четырех свертков из фольгированной бумаги, фрагментах прозрачных полимерных пленок, полимерного пакета, поверхности фрагмента газетной бумаги, фрагменте полимерной пленки, на поверхности ватного тампона со смывами с рук Москаленко М.В.; внутренней поверхности пустого медицинского шприца, изъятого у Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.); металлической крышке, изъятой по месту жительства Пискарева А.В. и Гинько В.С., имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

На поверхности элетронных весов, изъятых при обыске у Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола и наркотического средства метилендиоксипировалерона, кроме того, в упаковке с электронными весами находятся 104 прозрачных безцветных полимерных пакетиков с застежками «гриппер» (том №6 л.д.9-22).

- Заключением эксперта №494 от 22 марта 2013, согласно которому:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с симкартой, изъятый у Гинько В.С. имеет абонентский №<номер>.

В памяти мобильного телефона, изъятого у Пискарева А.В. при производстве обыска в <адрес> среди прочих, имеется абонентский номер <номер> под именем «<данные изъяты>», находящийся в личном пользовании Б. А.В.; абонентский номер <адрес> под именем «<данные изъяты>», покупателя наркотического средства, телефонные переговоры которого были задокументированы в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

В памяти мобильного телефона, изъятого у Гинько В.С. среди прочих, имеются абонентские номера под именем «<данные изъяты>», находящиеся в личном пользовании Б. А.В.; абонентский номер <номер> под именем «<данные изъяты>», находящийся в личном пользовании Москаленко М.В., телефонные переговоры которой были задокументированы в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

В памяти мобильного телефона Гинько В.С. имеется фото и видео информация, подтверждающая незаконный оборот наркотических средств, которая предоставлена на компакт-диске к заключению эксперта №494 (том №5 л.д.206-213).

- Заключением эксперта №493 от 21 марта 2013, согласно которому:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с симкартой, изъятый у Москаленко М.В. имеет абонентский №<номер>.

В памяти мобильного телефона, изъятого у Москаленко М.В. среди прочих, имеются абонентские номера под именем «<данные изъяты>» <номер>, находящиеся в личном пользовании И. А.А.; абонентский номер <номер> под именем «<данные изъяты>», находящийся в личном пользовании Пискарева А.В., абонентский номер <номер> под именем «<данные изъяты>.», находящийся в личном пользовании Гинько В.С., абонентский №<номер> под именем «<данные изъяты>», телефонные переговоры которых были задокументированы в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

В памяти мобильного телефона Москаленко М.В. имеется фото и видео информация, подтверждающая незаконный оборот наркотических средств, которая предоставлена на компакт-диске к заключению эксперта №494.

В памяти мобильного телефона, изъятого у И. А.А. среди прочих, имеются абонентские номера под именем «Братуха» <номер>, находящиеся в личном пользовании Аникина А.В.; абонентский номер <номер>, находящийся в личном пользовании Б. А.В. (<данные изъяты>); абонентский номер <номер>, находящийся в личном пользовании Ш. А.Ю. (<данные изъяты>), телефонные переговоры которых были задокументированы в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

В памяти мобильного телефона, изъятого у Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) среди прочих, имеются абонентские номера под именем «Аникин А.» №<номер>; под именем «<данные изъяты>» №<номер>, находящиеся в личном пользовании И. А.А.; под именем «<данные изъяты>» №<номер>, находящийся в личном пользовании П., а также записи, свидетельствующие о денежных долгах, в том числе «Аникин А. 10200 рублей; <данные изъяты> – 800 рублей (том №5 л.д.227-244).

- Протоколом осмотра наркотического средства и других предметов, изъятых:

- в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 16.04.2012 в отношении Черножукова В.В. на площадке между вторым и третьим этажами по <адрес>;

- в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 04.05.2012 в отношении Черножукова В.В. около подъезда дома <адрес>;

- в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 08.06.2012 в отношении Черножукова В.В. в 20 метрах от дома <адрес>;

- в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 29.05.2012 в отношении Пискарева А.В. с участием Москаленко М.В. около подъезда дома <адрес>;

- в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 31.05.2012 в отношении Москаленко М.В. с участием Пискарева А.В. около четвертого подъезда дома <адрес>;

- в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 01.06.2012 в отношении Пискарева А.В. с торца дома <адрес>;

- в ходе обыска 09.08.2012 <адрес> по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.)

Осмотренные наркотические средства: масло каннабиса (гашишное масло); гашиш (анаша, смола каннабиса); смесь масла каннабиса с табаком и иные предметы признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств УФСКН России по Приморскому краю по ул. Мельниковская, 103 в г. Владивостоке (том №6 л.д.90-103).

- Протоколом осмотра предметов, изъятых:

- в ходе обыска 09.08.2012 в <адрес> по месту жительства Москаленко М.В.;

- в ходе обыска 09.08.2012 в <адрес> по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.);

- в ходе обыска 09.08.2012 в <адрес> по месту жительства Пискарева А.В. и Гинько В.С.

Осмотренные:

- предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Москаленко М.В., на которых, согласно заключению эксперта №424 от 28.03.2013, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола: полимерная бутылка, фрагменты пленок, два металлических футляра из-под сигарет, смывы с рук Москаленко М.В. к ним контрольный ватный тампон, фрагмент футляра из-под диска, полимерная бутылка, фрагмент полимерной пленки, газетный сверток, а также мобильный телефон;

- предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) на которых, согласно заключению эксперта №424 от 28.03.2013, имеются следовые количества наркотических средств-тетрагидроканнабинола и метилендиоксипировалерон: шприц; электронные весы, а также новые пустые полимерные пакетики с застежками «гриппер» в количестве 104 штук; мобильный телефон;

- предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Пискарева А.В. и Гинько В.С. на которых, согласно заключению эксперта №424 от 28.03.2013, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола: металлическая крышка прямоугольной формы, а также мобильный телефон;

и иные предметы (упаковка) признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств УФСКН России по Приморскому краю по ул. Мельниковская, 103 в г. Владивостоке; мобильные телефоны (без симкарт) переданы на ответственное хранение по принадлежности (том №6 л.д.104-110; 121-141; 151-156).

- Заключением экспертов судебно - фоноскопической экспертизы №569 от 25 марта 2013 года, согласно которому в звуковом файле 4940818 на компакт-диске 88-13с реплики лица, обозначенные как «Ж» принадлежат Гинько В.С. (том №6 л.д.61-67)

- Протоколом осмотра предметов (документов):

1) материалов ОРМ «Наблюдение», проведенных в отношении Черножукова В.В., переданных на компакт – дисках:

- 16.04.2012 начало записи в 17:03:35 часов. Б. заходит в подъезд дома, поднимается на площадку между 1 и 2 этажами дома. С 1:17 минут до 08:02 минут видеозаписи Б. находится между 2 и 3 этажами в подъезде дома. На 08:02 минуте видеозаписи Б. встретился с Черножуковым В.В., которые общаются между собой, после этого, на 08:32 минуте видеозаписи оба спускаются с площадки между 2 и 3 этажами и на 08:50 минуте видеозаписи оба выходят из подъезда, прощаются;

- 04.05.2012 в 14:56:24 часов Б. проходит мимо торца жилого дома и в 14:56:50 часов подходит к Черножукову В.В. и К. А.В., сидящим на лавочке напротив крайнего правого подъезда дома. В период с 14:56:50 часов до 14:57:32 часов Б. разговаривает с Черножуковым В.В. В 14:57:40 часов видеозапись заканчивается;

- 08.06.2012. начало записи 17:16:15 часов, в 17:16:54 часов Б. встречается с Черножуковым В.В., оба выходят на улицу. Б. в 17:17:15 часов передает деньги Черножукову В.В., в 17:17:20 часов на ладони Б. виден сверток с наркотическим средством. В 17:17:46 часов Б. прощается с Черножуковым В.В. В 17:17:46 часов видеозапись заканчивается.

2) материалов ОРМ «Наблюдение», проведенных в отношении Пискарева А.В. с участием Москаленко М.В., переданных на компакт – дисках:

- 29.05.2012 начало записи в 17:15:34 часов, К. в 17:15:37 часов встретился с Москаленко М.В., вместе прошли к дому. В 17:16:02 часов К. встретился с Пискаревым А.В., втроем прошли до крайнего подъезда дома, у которого находится парень и Гинько В.С. От них на расстоянии в 17:16:34 часов К. передал деньги Пискареву А.В. В 17:16:38 часов видео заканчивается;

- 31.05.2012 начало записи в 17:56:12 часов, К. в 17:56:12 часов находится у торца жилого дома, в 17:56:35 часов подошла Москаленко М.В. С 17:56:35 часов до 17:56:47 часов К. общается с Москаленко М.В., передал ей деньги, в 17:56:51 часов Москаленко М.В. из кулака своей руки передала свертки с наркотиком. В 17:57:16 часов К. и Москаленко М.В. прощаются. В 17:57:20 часов видеозапись заканчивается.

- 01.06.2012 начало записи в 18:30:01 часов, К. в 18:30:01 часов находится у торца дома. В 18:30:47 часов к К. подошел Пискарев А.В. Оба прошли в соседний двор жилого дома, в 18:31:15 часов Пискарев А.В. передал свертки с наркотиком К.. В 18:31:37 часов К. передал денежные средства. В 18:32:04 часов Пискарев А.В. и К. прощаются. В 18:32:06 часов видеозапись заканчивается.

Компакт – диск 246-12с с результатами ОРМ «Наблюдение», проведенного 16.04.2012. г. в отношении Черножукова В.В. в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка»;

Компакт – диск 257-12с с результатами ОРМ «Наблюдение», проведенного 04.05.2012. г. в отношении Черножукова В.В. в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка»;

Компакт – диск 348-12с с результатами ОРМ «Наблюдение», проведенного 29.05.2012. г. в отношении Пискарева А.В. с участием Москаленко М.В. в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка»;

Компакт – диск 380-12с с результатами ОРМ «Наблюдение», проведенного 31.05.2012. г. в отношении Пискарева А.В. с участием Москаленко М.В. в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка»;

Компакт – диск 379-12с с результатами ОРМ «Наблюдение», проведенного 01.06.2012. г. в отношении Пискарева А.В. в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка»;

Компакт – диск 391-12с с результатами ОРМ «Наблюдение», проведенного 08.06.2012. г. в отношении Черножукова В.В. в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка», признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, компакт-диски хранится при уголовном деле (том №6 л.д.112-118).

В судебном заседании были прослушаны фонограммы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», переданных на компакт - дисках №87-13с и №303-12с; № 362-12с; 407-12с; 88-13с; 591-12с; 449-12с, 492-1с. В телефонных переговорах Черножуков В.В. ведет разговоры с соучастниками преступления (Аникиным А.В., И. А.А., Пискаревым А.В.), а также с покупателями о приобретении и сбыте наркотических средств, качестве наркотика, наличии денежных средств и месте встречи. В телефонных переговорах Пискарев А.В. ведет разговоры с соучастниками преступления (Аникиным А.В., И. А.А., Гудаевым Г.А. (Деревниным Ю.А.), Черножуковым В.В., Москаленко М.В., Гинько В.С.), а также с покупателями о приобретении и сбыте наркотических средств, качестве наркотика, наличии денежных средств и месте встречи.

Вина Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ подтверждается также:

- Явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП под №423 от 09.08.2012, в которой Гудаев Г.А. (Деревнин Ю.А.) чистосердечно сообщил о совершенных им преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Из явки с повинной Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) известно, что по месту своего жительства в <адрес> он хранил наркотики, предназначенные как для личного потребления, так и для дальнейшего сбыта, которые были изъяты в ходе обыска 09.08.2012 года. Амфетамин был изъят в полимерной банке из холодильника (том №2 л.д.107-110 ).

- Протоколом предъявления предметов для опознания от 27.03.2013, в ходе которого, свидетель Ж. Е.Р. с уверенностью опознала электронные весы, принадлежащие Аникину А.В. и переданные ею летом 2012 года через И. А.А. - Аникину А.В.

Данные электронные весы были изъяты 09 августа 2012 года при производстве обыска в <адрес> по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) (том №4 л.д.90-93)

- Протоколом обыска от 09 августа 2012 года по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) в квартире <адрес>, согласно которому 09 августа 2012 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 55 минут обыск производился в присутствии понятых с участием Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.)

В ходе обыска изъято:

большое количество новых пакетиков с застежками, с верхней полки шкафа-купе были изъяты электронные весы, телефон «<данные изъяты>» с симкартой сотового оператора <данные изъяты>; деньги в сумме 19200 рублей; с нижней полки холодильника – банка с синтетическим психотропным веществом – амфетамином.

Гудаев Г.А. (Деревнин Ю.А.) пояснил, что наркотические средства растительного происхождения хранил для личного потребления; про психотропное вещество – амфетамин он забыл о его наличии.

Изъятые в ходе обыска предметы были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке (том №4 л.д.197-213).

- Заключением эксперта №1482 от 17 августа 2012 года, согласно которому:

Вещество массой 3,66 граммов в полимерной банке, изъятое из холодильника 09.08.2012 при производстве обыска в <адрес> по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.), является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (том №4 л.д.242-244).

- Заключением эксперта №425 от 22 марта 2013 года, согласно которому:

След пальца руки, изъятый 09 августа 2012 года при производстве обыска по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.), с полимерной банки (с амфетамином) пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) (том №5 л.д.182-192).

- Заключением эксперта №424 от 28 марта 2013, согласно которому:

На поверхности элетронных весов, изъятых при обыске у Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола и наркотического средства - метилендиоксипировалерона(том №6 л.д.9-22).

- Протоколом осмотра наркотического средства и других предметов, изъятых в ходе обыска 09.08.2012 <адрес> по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.)

Осмотренное психотропное вещество и иные предметы признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств УФСКН России по Приморскому краю по ул. Мельниковская, 103 в г. Владивостоке(том №6 л.д.90-103).

- Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска 09.08.2012 в <адрес> по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.), осмотренные предметы - электронные весы, а также новые пустые полимерные пакетики с застежками «гриппер» в количестве 104 штуки, мобильный телефон и иные предметы (упаковка) признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств УФСКН России по Приморскому краю по ул. Мельниковская, 103 в г. Владивостоке; мобильный телефон (без симкарт) передан на ответственное хранение по принадлежности(том №6 л.д.104-110).

- Протоколом осмотра предметов и документов - материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных:

- по абонентскому номеру <номер> в отношении Пискарева А.В., переданных на компакт - диске № 88-13с; (постановление о разрешении проведения ОРМ «ПТП» от 26.04.2012 г. №87-388с; председателя Первореченского районного суда г. Владивостока, рассекречено постановлением от 04.07.2012).

По телефону Пискарева А.В., 14 мая 2012 года Аникин А.В. ведет телефонные переговоры с Гудаевым Г.А. (Деревниным Ю.А.), переданные на компакт-диске №88-13 в файле 4752290.

Компакт-диск № 88-13с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Пискарева А.В. по абонентскому № <номер>, переданный в установленном законом порядке, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, компакт - диск хранится при уголовном деле (том №6 л.д.166-213).

Допросив, подсудимых, свидетелей, изучив материалы дела, доводы сторон, суд считает, что вина подсудимых нашла подтверждение в судебном заседании.

Вина подсудимых доказана в полном объеме как показаниями самих подсудимых, так и показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами обысков, опознания, задержания, осмотра и другими материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется.

Все ОРМ проводились на основании соответствующих процессуальных документов, вынесенных сотрудниками УФСКН России по ПК в рамках расследования данного дела. Все лица, непосредственно осуществившие закупки, прослушивались сотрудниками наркоконтроля и выдавали последним приобретенные наркотические средства каннабисной группы с пояснениями о месте приобретения и о лице, сбывшем наркотическое средство.

Суд считает, что квалифицирующий признак «совершенное в составе организованной преступной группы» нашел свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах.                                    Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.            По смыслу ч.3 ст.35 УК РФ, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.                                        Устойчивость данной преступной группы выражена в стабильности состава его участников, строго распределенным ролям в совершении преступлений, функционировании в пределах отведенных обязанностей, устойчивых отношениях между членами группы, согласованности и общности действий, тесной взаимосвязи при намерении реализовать наркотические средства, мобильности ее участников, а также совершение каждого эпизода сбыта по единому механизму, что подтверждается постоянством форм и методов преступной деятельности.        Группа, созданная в марте 2012 года, функционировала на протяжении достаточного длительного времени (до 09.08.2012, когда их деятельность была прекращена сотрудниками УФСКН), с марта 2012 года по май. 2012 года находилась в стадии формирования окончательного состава участников, отрабатывания механизма совершения преступления, налаживание согласованности и целенаправленности действий, выработке мер конспирации. В составе группы имелся ярко выраженный лидер - Аникин А.В., который, обладая лидерскими качествами, определил механизм сбыта наркотических средств, обратившись к Гудаеву Г.А. (Деревнину Ю.А.), у которого приобретал крупные партии наркотиков растительного происхождения, после чего через И. А.А. передавал их Пискареву А,В. для осуществления тем расфасовки наркотических средств массами, пригодными для разового потребления, а также получал от него денежные средства, вырученные за сбытые наркотические средства, тем самым распределил функции участников в совершении преступления. Кроме того, Аникин А.В. являлся единственным, кому был известен полный состав группы, отведенная каждому роль. При этом, все члены группы знали Аникина А.В., однако не все общались с ним на прямую. Передача наркотических средств от Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) Пискареву А.В. возможна была только по личному указанию Аникина А.В., либо с его ведома, посредством передачи наркотических средств через И. А.А. Роль Аникина А.В. как руководителя группы подтверждается его собственными показаниям, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он, совместно со всеми подсудимыми, оказывали помощь наркозависимым в приобретении ими наркотических средств.                            Доводы стороны защиты об отсутствии организованности группы несостоятельны, поскольку подсудимые в силу возраста, отсутствия жизненного опыта относились к своим действиям, степени участия в группе и отведенной им роли, не с полной серьезностью, действуя, в том числе, и в целях получения дозы наркотических средств для собственного употребления, а также небольших денежных средств с каждого проданного наркотического средства.                Однако, организованная группа, где лидером являлся именно Аникин А.В., действовала в течении полугода и как видно из материалов дела, именно к окончанию своей деятельности (согласно датам закупок наркотических средств), стала функционировать более слажено и более объемно, приобретая четкость, характерную для идеальной организованной группы.                    Довод стороны защиты о том, что Гудаев Г.А. (Деревнин Ю.А.) не находился в подчинении у Аникина А.В. в силу сложившихся между ними отношений, а также разницы в возрасте, суд считает несостоятельным, поскольку Гудаев Г.А. (Деревнин Ю.А.) не имел активной роли в совершении преступления, фактически выступая в роли поставщика наркотических средств в объемах, необходимых Аникину А.В., при этом, передавал наркотическое средство только по указанию Аникина А.В. в определяемых им размерах, не принимая решения о сбыте самостоятельно, тем самым подчиняясь последнему, имел обособленный статус, то есть фактически подчиняясь Аникину А.В. в части указаний последнего о предоставлении наркотических средств для дальнейшего сбыта, но в силу возраста и имеющейся судимости, не боявшегося со стороны Аникина А.В. физического принуждения к действиям и получавшего свою долю прибыли не входя в прямые контакты с иными лицами. Гудаев Г.А. (Деревнин Ю.А.) имел корыстную заинтересованность и помогал Аникину А.В. в осуществлении задуманного.

Квалифицирующие признаки размера наркотического средства подтверждены заключениями экспертиз наркотических средств, и будут оцениваться судом с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.         

Довод стороны защиты о том, что по эпизоду сбыта от 29.05.2012 Москаленко М.В. не знала, что отводит покупателя к Пискареву А.В. для сбыта наркотических средств, несостоятелен, поскольку Москаленко М.В. достоверно было известно, что Пискарев А.В. занимается сбытом наркотических средств, он неоднократно сбывал наркотические средств в том числе в ее присутствии, кроме того, покупателю К. было заранее сообщено, что его встретит Москаленко М.В. и проводит к месту встречи, что свидетельствует об устойчивой функции Москаленко М.В. как лица, сопровождающего покупателей к месту встречи.

Доводы защиты Черножукова о том, что проведение ОРМ «Проверочная закупка» от 04.05.2012 г. и 08.06.2012 г. не вызывалось необходимостью и каких-либо результатов данные ОРМ не имели и указанные ОРМ проведены вопреки задачам ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», т.к. сотрудники УФСКН несмотря на выявление факта сбыта Черножуковым наркотического средства 16.04.2012 г., установления причастности других лиц к незаконному сбыту наркотических средств, не только не пресекли действия Черножукова В.В., но и вновь привлекли «Б.» к приобретению у подсудимого наркотического средства, суд считает несостоятельными в силу следующего:        Согласно п.1 ч.2 ст.7 ФЗ «Об ОРД» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

Первое ОРМ «Проверочная закупка» было проведено в 16.04. 2012 г. в отношении Черножукова с целью изъятия наркотика и установления его родовой принадлежности. Второе ОРМ было проведено 04.05.2012 г. в отношении Черножукова с целью установления других лиц, причастных к незаконному обороту некротических средств. Третье ОРМ 08.06.2012 с целью установления канала поставки наркотиков и установления организованности группы.

Поэтому нарушений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» суд не усматривает.    

Довод защиты Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) о том, что изъятые у него наркотические средства он хранил для собственного потребления, суд расценивает как способ защиты, поскольку и количество изъятого наркотика, и изъятые весы со следами наркотического вещества и многочисленные пакетики с застежкой –гриппер (104 шт.), а так же роль подсудимого как основного поставщика наркотических средств для организованной группы подтверждают вину Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) именно в приготовлении к сбыту наркотических средств-масла каннабиса и гашиша, и психотропного вещества – амфетамина.                Утверждение Пискарева о том, что согласно заключению экспертизы наркотическое средство, изъятое при обыске у Деревнина и наркотическое средство, изъятое у него при проведении контрольных закупок, не составляют единого целого, не свидетельствуют об отсутствии вины подсудимых, и не опровергают доказательств обвинения о совместных действиях подсудимых, связанных с организованным сбытом наркотических средств.                    На момент совершения подсудимыми преступлений крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ определялись в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».            Государственным обвинителем предложено квалифицировать действия подсудимых с учетом того, что постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 установлены меньшие значения для крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, по сравнению с теми, с постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. №76, и считает необходимым применить обратную силу закона и квалифицировать действия подсудимых с учетом размеров, определенных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, поскольку это улучшает их положение.        Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия:

Аникина А.В. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

а также по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) - как приготовление к преступлению - незаконному сбыту психотропных веществ, совершенному в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Пискарева А.В. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Черножукова В.В. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Москаленко М,В. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Гинько B.C. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого Аникина А.В. следует, что он ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту учета в филиале по Советскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, по месту учебы в <данные изъяты>», месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет спортивные награды, прошел амбулаторное лечение с 03.07.2013 по 08.09.2013 с диагнозом: <данные изъяты>, оказал благотворительную помощь <данные изъяты>».

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы №104 от 27.02.2015 1. Аникин А.В. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты> не лишало и не лишает Аникина А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. 4. Аникин А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В межличностном общении стремится к доминированию и лидерству, привлечь к себе внимание, нравиться окружающим, увлечь окружающих своими идеями. Обладает организаторскими способностями и склонностью к построению четких планов. Конфликтен, требователен, нетерпелив, всегда стремится к активному самоутверждению за счет окружающих его людей. Склонен использовать физическую агрессию для достижения цели. К мнению окружающих и критике в свой адрес не прислушивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Аникина А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аникина А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) следует, что он ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы в <данные изъяты>, месту отбывания наказания в <данные изъяты>, месту прежней работы <данные изъяты>, а также месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет многочисленные награды по восточным единоборствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.), в соответствии со ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание: мочекаменная болезнь почек.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.), в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку данные преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, он совершил при наличии судимости за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого Пискарева А.В. следует, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, месту учебы в <данные изъяты>, месту срочной службы, месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет многочисленные награды <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Пискарева А.В. в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ, судом не установлено.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого Черножукова В.В. следует, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, учебы в <данные изъяты>, месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет многочисленные награды и благодарности, с 2010 года состоит на «Д» учете в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> оказал спонсорскую помощь <данные изъяты> участвовал в организации и проведении Благотворительного спортивного праздника «Веселые старты» для детей-сирот.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черножукова В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черножукова В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимой Гинько В.С. следует, что она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно, за активное участие в общественной жизни лицея и группы, добросовестное выполнение общественных поручений награждалась грамотой, не трудоустроена, состоит на учете в <данные изъяты> по беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гинько В.С. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гинько В.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимой Москаленко М.В. следует, что она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, учебы в <данные изъяты>, месту прежней работы в <данные изъяты>, по месту учета в филиале по Советскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Москаленко М.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (смерти матери), явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Москаленко М.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного Аникиным А.В., Гудаевым Г.А. (Деревниным Ю.А.), Пискаревым А.В., Черножуковым В.В., Гинько В.С., Москаленко М.В. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Аникина А.В., Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.), Пискарева А.В., их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, возраст, роль и степень участия каждого в совершении преступления, а также активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд полагает возможным назначить наказание Черножукову В.В., Гинько В.С. и Москаленко М.В. ниже низшего предела с применением требований ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, суд учитывает, что указанное преступление совершено подсудимым Аникиным А.В. в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 19.12.2011, что дает основание полагать, что Аникин А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимых Аникина А.В., Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.), Пискарева А.В., а также предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, подсудимых Черножукова В.В., Гинько В.С., Москаленко М.В. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимым Черножукову В.В., Гинько В.С., Москаленко М.В. определяется судом в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. Несмотря на наличие у подсудимого Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Гудаеву Г.А. (Деревнину Ю.А.) положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд принимает во внимание что Гудаев Г.А. (Деревнин Ю.А.) осужден приговором Советского районного суда г.Владивостока от 14.10.2014 по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Условное осуждение по приговору от 19.12.2011 Аникину А.В. подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым Аникину А.В., Гудаеву Г.А. (Деревнину Ю.А.), Пискареву А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аникина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст.ст.74, 70 УК РФ отменить Аникину А.В. условное осуждение, частично присоединить наказание, назначенное приговором Советского районного суда г.Владивостока от 19.12.2011 и окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать Аникину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.) признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) и ч.1 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гудаеву Г.А. (Деревнину Ю.А.) наказание в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 14.10.2014, окончательно к отбытию назначить Гудаеву Г.А. (Деревнину Ю.А.) наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Зачесть Гудаеву Г.А. (Деревнину Ю.А.) в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 25.03.2016 по 11.10.2016, и время отбытия наказания по приговору от 14.10.2014 Советского районного суда г.Владивостока с 14.10.2014 по 24.03.2016 и с 12.10.2016 по 20.08.2017.

Пискарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать Пискареву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Черножукова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Гинько В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Москаленко М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 №215-ФЗ) и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) первоначальной массой 0,66 г., остаточной массой 0,51 г.; первоначальной массой 0,56 г., остаточной массой 0,026 и 0,18 г.; первоначальной массой 0,99 г., остаточной массой 0,45 г. и 0,34 г.; первоначальной массой 0,96 г., остаточной массой 0,23 г. и 0,25 г.; первоначальной массой 0,83 г., остаточной массой 0,35г. и 0,28 г.; первоначальной массой 0,64 г., остаточной массой 0,18 г. и 0,16 г.; первоначальной массой 1,65 г., остаточной массой 1,33 г. в двух свертках; первоначальной массой 6,27 г., остаточной массой 5,02 г. в 8 пакетиках; первоначальной массой 0,42 г., остаточной массой 0,36 г.;

- наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу, каннабиса), первоначальной массой 4,12 г., остаточной массой 4,02 г.; первоначальной массой 0,88 г., остаточной массой 0,62 г.; первоначальной массой 2,13 г., остаточной массой 1,95 г.;

- психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, первоначальной массой 3,66 г., остаточной массой 3,63 г.;

- предметы со следовым количеством наркотических средств: полимерную бутылку, фрагменты пленок, два металлических футляра из-под сигарет, смывы с рук Москаленко М.В., ватный тампон, фрагмент футляра из-под диска, полимерную бутылку, фрагмент полимерной пленки, газетный сверток, шприц, электронные весы, новые пустые полимерные пакетики с застежками «гриппер», металлическую крышку прямоугольной формы;

- симкарты;

хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Приморскому краю, уничтожить;

- сотовые телефоны, хранящиеся у подсудимых, оставить в распоряжении последних;

- денежные средства в сумме 19 200 рублей, изъятые в ходе обыска по месту жительства Гудаева Г.А. (Деревнина Ю.А.), вернуть Гудаеву Г.А. (Деревнину Ю.А.)

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                 Д.В. Пархоменко