Приговор по делу № 1-535/2020 от 29.10.2020

Копия

Дело № 1-535/2020

УИД 91RS0012-01-2020-005136-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Авершиной Н.В.,

                защитника – адвоката Сербина А.В.,

                подсудимого – Кириллова А.В.,

                при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, не работающего, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Кириллов А.В. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

        02.09.2020     примерно в 12 часов 30 минут Кириллов А.В., находясь на участке местности (координаты: широта №), расположенном на расстоянии примерно 500 метров от <адрес>, обнаружил на земле желтый сверток, с находящимся в нем наркотическим средством N-метилэфедрон, в результате чего у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Кириллов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,89 г, по мотивам личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, присвоил найденное, путем поднятия его с земли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,89 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. Приобретенное наркотическое средство N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,89 г, находящееся в одном свертке желтого цвета, Кириллов А.В., 02.09.2020     примерно в 12 час.

    30 минут, вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, положил в правый верхний карман надетых на нем джинсовых шорт, после чего, с целью личного пользования обнаруженного наркотического средства в значительном размере, Кириллов А.В. пошел в направлении своего места жительства, тем самым умышленно незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

        02.09.2020     в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут, в ходе проведения личного досмотра Кириллова А.В., проводимого в служебном кабинете №71 УМВД России по г. Керчи по адресу: г. Керчь, ул. Ленина, д. 8, в присутствии понятых, сотрудниками полиции, в правом верхнем кармане джинсовых шорт надетых на Кириллове А.В. был обнаружен сверток желтого цвета, внутри которого находилось вещество.

        Согласно заключению эксперта № 1/1654 от 04.09.2020, предоставленное вещество массой 0, 89 г., содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического вещества производное N-метилэфедрона - массой 0,89 грамм, относится к значительному размеру, которое Кириллов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

        В судебном заседании подсудимый Кириллов А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

            Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кириллов А.В., обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Кириллов А.В., это деяние совершил подсудимый.

        Так, Кириллов А.В. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

        Кириллов А.В. не состоит на учёте у врача психиатра, нарколога (л.д. 105-106,109).

        Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №231 от 10.10.2020, Кириллов А.В. при совершении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; каким-либо психическим заболеванием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время (л.д. 87-89).

        В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого Кириллова А.В. вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

            При назначении наказания подсудимому Кириллову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

        Кириллов А.В. совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

        По месту жительства Кириллов А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), ранее не судим (л.д. 76-77).

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГр.

        Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

            Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Кириллову А.В. наказания в виде штрафа, в том числе, силу его мягкости. Одновременно, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что применение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы в отношении Кириллова А.В. не будет в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ в силу чрезмерной строгости указанных видов наказания.

        На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Кириллову А.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку они применимы только к максимальному размеру санкции статьи ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы.

        Согласно ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

        Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

        Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд -

    ПРИГОВОРИЛ:

        Кириллова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

        Меру процессуального принуждения Кириллову А.В. обязательство о явке – отменить.

        Разъяснить Кириллову А.В., что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

            В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Кириллова А.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

        Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрон, массой 0, 87 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств г. Симферополь, ул. Балаклавская, 68, (л.д.33) – хранить до принятия решения по выделенному делу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

        Председательствующий - судья                  (подпись)                      Е.Ю. Романенкова