Решение по делу № 2-611/2015 от 04.06.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                           «23» июня 2015 года

               Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный»

по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО4-Х.Э.-С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Абубакарову Саид-Хамзату Эдильсолтановичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л :

         Руководитель ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО4-Х. Э. о взыскании задолженности по оплате за поставленный по адресу: <адрес>, природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 713 (пятьдесят восемь тысяч семьсот тринадцать) руб. 07 коп. и судебные расходы в сумме 1961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб. 39 коп.

            В обоснование своих требований ими указано следующее: ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих на территории Чеченской Республики. При этом между ответчиком и истцом заключен договор на поставку газа, и договор считается заключенным с момента первого фактического присоединения к сети. Несмотря на условия договора, ответчиком свои обязательства не выполняются, в результате чего образовалась задолженность, которую он в добровольном порядке не погашает.

          В судебном заседании представитель ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. При этом он пояснил, что в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ими было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности. Однако, ответчик на него не отреагировал.

         Ответчик ФИО4-Х. Э. в судебном заседании с иском согласился частично. Просит учесть его тяжелое материальное положение, и применить к требованиям истца срок исковой давности, так как с момента возникновения задолженности прошло более трех лет.

          При таких обстоятельствах представитель истца возражал против применения срока исковой давности. В случае ее применения просил учесть, что с момента подачи иска срок исковой давности прерывается, и с указанного периода времени за ответчиком остается задолженность в размере 20 875 руб.15 коп., которая подлежит взысканию.

          Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, а также их выступления в прениях, суд приходит к следующему выводу:

         Согласно ст.ст. 539-540, 544, 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

        Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем (пункт 1 ст.155 ЖК РФ, пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ).

        Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ).

         Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 ст.157 ЖК РФ, пункты 16,19,31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

         Как установил суд, ответчик не выполнил свои обязанности по своевременной и полной оплате поставленного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природный газ. Тем самым, в нарушение вышеперечисленных требований закона, ответчик не выплатил истцу за потребленный газ 58 713 руб. 07 коп. Кроме того, при обращении в суд стороны истца понесла расходы в размере 1 961 руб.39 коп. Однако, с момента возникновения задолженности по день обращения истца в суд прошло более пяти лет. Поэтому ответчик ФИО4-Х.Э.-С. в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за употребление газа за ответчиком возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска срока без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд стороной истца не представлено. При этом суд соглашается с представителем истца в части того, что срок исковой давности прерывается с момента подачи иска в суд.

         Суд установил, что за указанный период времени за ответчиком имеется задолженность, которая составила 20 875 руб.15 коп. В этой части ответчик ФИО4-Х.Э.-С. иск признал.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частично удовлетворяя требования истца, суд находит, что тем самым не нарушаются интересы третьих лиц. Последствия признание иска сторонам разъяснены.

          В совокупности исследованных по делу доказательств, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению частично, и полностью – требования ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Абубакарову Саид-Хамзату Эдильсолтановичу удовлетворить частично.

           Взыскать с Абубакарова Саид-Хамзата Эдильсолтановича в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» 20 875 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 15 коп., и судебные расходы в сумме 802 (восемьсот два) руб. 57 коп.

           В остальной части в удовлетворении иска отказать с применением срока исковой давности.

            Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

             Федеральный судья                           (подпись)                             Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

                             Секретарь