Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2018 ~ М-2585/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-2765/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года      город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Саргсян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Калайчевой И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Калайчевой И.Т.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО банк «Траст» и Калайчева И.Т. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный банк «Траст» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 438 442 руб. 24 коп; срок пользования кредитом: 48 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 16.00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В последующем ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» далее по тексту - «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-2/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 629690 руб. 32 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 431 782,48 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 93 646,24 руб.; суммы комиссии в размере 82 237,18 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5 500,00 руб.; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 16 524,42 рублей.

За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0,00 руб., в связи с чем, сумма его задолженности на настоящий момент составляет 629 690,32 рублей.

Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 690,32 руб.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора Ответчиком.

В отношении Взыскателя (Цессионария) ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-54462/16-73-72 «Б» введена процедура банкротства конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ данная процедура продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Калайчевой И.Т в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629690,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 9 497 руб. 00 коп.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» и ответчик Калайчева И.Т. в судебное заседание не явились, хотя своевременно и должным образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела. Однако от представителя ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Отвтчик Калайчева И.Т. о причинах уважительности не явки суд не известила.

Суд, в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Разрешая спор, суд исходит из следующего. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие у ответчика на момент разрешения спора судом непогашенной задолженности по возврату суммы кредита по Кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

По мнению суда в условиях состязательности процесса истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Калайчевой И.Т., как с Заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование кредитом.

Из содержания заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Банк принял на себя обязательства выдать Заемщику кредит (лимит овердрафта) в сумме 438.442 рубля 24 копейки на 48 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства до окончания срока погашения кредита по условиям договора производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из ставки равной 16 % годовых, производить уплату неустойки, иных выплат и комиссий, в том числе, издержек по получению исполнения.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО).

В соответствии с требованиями Условий предоставления кредита предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта исполнения Банком своих обязанностей по выдаче кредита заемщику Калайчевой И.Т. в оговоренном сторонами размере, что подтверждается подписанным кредитным договором и условиями предоставления кредитов, и это также является доказательством того, что заемщик был ознакомлен с условиями получения и порядком погашения кредита и процентов за пользование им, знал о мерах ответственности в случае неисполнения кредитного договора.

При заключении договора стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, подписав договор без каких-либо разногласий, в том числе и в, части предусмотренной договором ответственности сторон. Так, согласно договору, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, направив требование. Для осуществления планового погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

В последующем ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» далее по тексту - «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-2/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

Истец предъявил требования о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в размере – 629.690 руб. 32 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 431 782,48 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 93 646,24 руб.; суммы комиссии в размере 82 237,18 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5 500,00 руб.; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме 16 524,42 рублей.

Доводы представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору подтверждается представленными суду выпиской из расчета задолженности, письменными извещениями Банка в адрес ответчика с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по своей форме и существу соответствует положениям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в соответствии с которыми по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Калайчевой И.Т., образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом и другими письменными документами.

Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований в части, которые им по существу не опровергнуты и не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 431 782,48 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 93 646,24 руб.; суммы комиссии в размере 82 237,18 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5 500,00 руб.; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме 16 524,42 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в связи с существенными нарушениями договорных обязательств со стороны ответчика в размере – 629.690 руб. 32 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судом решения. Истцом надлежало уплатить при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 9.496 рублей 90 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Калайчевой И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Калайчевой И.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» сумму задолженности в размере – 629.690 рублей 32 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 431.782 рубля 48 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 93.646 рублей 24 копейки; сумму комиссии в размере 82.237 рублей 18 копеек; плату за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5.500 рублей; проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме 16.524 рубля 42 копейки.

Взыскать с Калайчевой И.Т. в доход муниципального образования - город-курорт Пятигорск государственную пошлину в сумме - 9.496 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья     Ф.Н. Бегиашвили