Решение по делу № 2-1192/2015 ~ М-977/2015 от 08.06.2015

Дело № 2–1305/2015                                     копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года                              п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.

при секретаре Хусаиновой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдиновой Р.Р. к Открытому акционерному обществу Акционерному Коммерческому Банку «Банк Москвы» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

    Гильмутдинова Р.Р. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Банк Москвы» об истребовании документов, указывая на то, что между Гильмутдиновой Р.Р. и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора ОАО «Банк Москвы» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Москвы» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день от ответчика истцом получены не были.

Истец Гильмутдинова Р.Р. просит обязать ОАО «Банк Москвы» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Гильмутдиновой Р.Р., находящиеся в ОАО «Банк Москвы», а именно: копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету <данные изъяты>) с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Гильмутдинова Р.Р., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явились. От нее имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Банк Москвы», извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. От него имеется письменный отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1 статьи 140); безналичные расчеты в Российской Федерации производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета (пункт 3 статьи 861).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Предъявляя к банку исковые требования, истец указала, что ею в банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако ответ на претензию получен не был, в связи с чем, просила суд обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: приложения к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения и на момент подачи искового заявления в суд.

ДД.ММ.ГГГГг. между Гильмутдиновой P.P. и ОАО «Банк Москвы» был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой процентов в размере 36% годовых. В рамках указанного договора Банк открыл истцу банковский счет.

Вся необходимая и достоверная информация по оказанию банком финансовых услуг заемщику в рамках Кредитного договора до заключения данного договора была предоставлена. Своей подписью в Кредитном договоре Истец подтвердил свое понимание и соглашение со всеми частями Кредитного договора. Соответственно у Истца имеется полная информация о кредите.

Кроме того, график платежей является приложением к Кредитному договору (п. 3.1.4 Кредитного договора), согласно п. 10.6 Кредитного договора, договор был заключен в 2-ух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

Банк плату за выдачу справок о состоянии задолженности по кредиту не взимал, истец не обращался в Банк за получением таких справок.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не было представлено доказательств обращения в отделения ОАО «Банк Москвы» для получения требуемой информации, в том числе, расширенной выписки по счету.

Также Истец не предоставил доказательств о вручении претензии от ДД.ММ.ГГГГг. в ОАО «Банк Москвы». Представленный реестр почтовых отправлений не является надлежащим подтверждением направления именно истцом (или от его имени надлежащим образом уполномоченным лицом) претензии в адрес ответчика и получения ответчиком таковой. Отсутствуют в материалах дела и доказательства отказа банка в выдаче Гильмутдиновой Р.Р. документов по кредитному делу.

Таким образом, отсутствуют доказательства невозможности самостоятельного получения Истцом информации по кредиту, доказательства отказа ОАО «Банк Москвы» в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства.

В силу положений ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» на банк, как на должностное лицо, которому потребителем доверена банковская тайна возложена обязанность по ее сохранению.

Из изложенного следует обязанность Банка идентифицировать лицо, обращающееся за получением сведений о клиенте и право Банка отказать в предоставлении запрашиваемых сведений, если отсутствует возможность идентифицировать клиента.

Из содержания искового заявления видно, что истец обратился в банк за получением документов путем направления претензии почтовой связью. Между тем, доказательства вручения данной претензии ответчику не предоставлены. Кроме того, при получении почтового отправления у ответчика отсутствовала возможность идентифицировать истца, что само по себе исключало возможность предоставления запрашиваемых документов. Запрашиваемые документы Истец мог получить самостоятельно, обратившись в любое отделение ОАО «Банк Москвы». В данном случае у ответчика не имелось оснований для предоставления информации относительно операций по счетам клиента по простому письменному запросу посредством почтовой связи.

По смыслу пункта 1 статьи 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное либо оспоренное право, а требование о защите права подлежит предъявлению к лицу, нарушившему соответствующее право либо создающее угрозу его нарушения.

При этом обязанность доказывания факта нарушения права, а также факта нарушения права конкретным лицом, в силу статьи 56 ГПК РФ, возложена на лицо, предъявившее в суд требование о защите права. Само по себе наличие у истца права на получение информации относительно заключенного с ним кредитного договора и движения денежных средств по его счету не является основанием для вынесения судебного решения о возложении на ответчика обязанности предоставить соответствующие документы.

Таким образом, исковые требования Гильмутдиновой Р.Р. к Открытому акционерному обществу Акционерному Коммерческому Банку «Банк Москвы» об истребовании документов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Гильмутдиновой Р.Р. к Открытому акционерному обществу Акционерному Коммерческому Банку «Банк Москвы» об истребовании документов - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан	Никоноров М.Я.
Секретарь суда по гражданским делам