Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-384/2014 от 30.09.2014

Постановление вступило в законную силу – 31 октября 2014 года

Дело №1-384/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2014 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белкиной О.Л.,

защитника – адвоката Афониной А.Н.,

подсудимого Афонина А.В.,

при секретаре Мартынове К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Афонина А. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Афонин А.В. дознавателем подозревается в том, что незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Действия его квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

    В дополнениях к судебному следствию защитник адвокат Афонина А.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афонина А.В. в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый вину признал, до возбуждения уголовного дела дал подробные показания по обстоятельствам приобретения им наркотиков, указал лицо, у которого приобрел наркотические средства, добровольно дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению данного лица, участвовал в них, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, работает, характеризуется положительно, перестал быть общественно опасным.

    Подсудимый Афонин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство защитника, пояснил, что раскаялся в содеянном, наркотические средства не употребляет, приобретал «спайс» в связи со сложившейся у него семейной ситуацией – распадом семьи.

    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела по изложенным защитником основаниям.

    Выслушав участников процесса, суд считает возможным ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Афонина А.В. в связи с деятельным раскаянием удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом п.4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснил, что по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Как явствует из исследованных в суде доказательств, Афонин А.В. в совершенном преступлении был изобличен сотрудниками полиции в результате проведенных активных оперативно-розыскных мероприятий, до его задержания в правоохранительные органы ни с какими заявлениями о преступлении не обращался, то есть в ситуации, когда реальная возможность продолжать незаконное хранение у обвиняемого отсутствовала. При этом из показаний подсудимого, допрошенного в качестве свидетеля ОУР ОП № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Д. и протокола личного досмотра и изъятия (л.д.13) следует, что перед досмотром Афонин А.В. сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс». Сразу же после обнаружения наркотического средства Афонин А.В. дал пояснения о том, когда, где и у кого приобрел его, активно участвовал в оперативно-аналитических и в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению лица, сбывшего наркотические средства. По результатам этих мероприятий в отношении изобличенного Афониным А.В. лица возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств. Также свидетель Д. пояснил суду, что неделю назад сотрудниками его подразделения был проведен оперативный рейд в пос.Северный по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого в отношении Афонина А.В. сведений как о лице, причастном к такому обороту, не поступило.

Также в материалах дела содержатся данные, о том, что Афонин А.В. имеет на протяжении длительного времени постоянное место работы, где он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, по заключению судебной наркологической экспертизы признаков наркотической зависимости не обнаруживает.

Совокупность исследованных в судебном заседании вышеизложенных обстоятельств, характеризующих поведение Афонина А.В. после совершения преступления, а также данные о его личности, свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого и об утрате им общественной опасности.

Руководствуясь ч.1 ст.28, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░