Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2020 ~ М-92/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-334/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Смирнова В.В. к Воронихиной Н.В. об определении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, включении в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он заключил брак с Воронихиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - Смирнов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, а именно, 19.09.2013, истцом был заключен кредитный договор № 634/1218-0000707 на сумму 800000 рублей, целевым назначением которого, является строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости (двух комнатной квартиры общей площадью ... кв. м.), расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость данной квартиры составляла 2 538 060, 00 рублей. Кредит был предоставлен на условиях оплаты из собственных средств 1 738 060, 00 рублей. Одним из средств погашения ипотечного кредита были средства материнского капитала. В соответствии с обязательством от 07.10.2013 истец и С. обязались оформить квартиру, состоящую из двух жилых комнат, расположенную по адресу: <адрес> (общей проектной площадью 60,43 кв.м.) в общую долевую собственность на имя супругов, на имя детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от 16.12.2013 вышеуказанная квартира зарегистрирована в общую совместную собственность с ограничением (обременением) права в виде ипотеки. С. скоропостижно скончалась 22.06.2019г. В виду того, что при жизни С. не были определены доли квартире за каждым членом семьи, в настоящее время не представляется возможным определить долю наследства покойной, в связи с чем, нотариусом М. отказано в выдаче свидетельства о праве в наследство умершей жены, т.к. не выделена (определена) доля умершего общем имуществе. Наследниками первой очереди имущества С. O.E. являюсь истец, сын и её мать - Воронихина H.В., которая отказалась от своей доли наследства в пользу сына (Смирнов Н.В.). Просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащей праве общей собственности, равными долями, в размере по 1/2 доле каждому (Смирнова В.В. и С.); включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долив праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; признать за Смирновым В.В. право собственности на жилое помещение ( 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и 1/3 доли наследуемого имущества) по адресу: <адрес>.; признать за Смирнов Н.В. право собственности на жилое помещение ( 2/3 доли наследуемого имущества) по адресу: <адрес>

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные исковые требования и, в окончательной редакции, просил: определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере 9/20 долю С., 9/20 долю Смирнову В.В. и 1/16 долю Смирнов Н.В.; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С., скончавшейся 22.06.2019г., 9/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; признать за Смирновым В.В. право собственности на жилое помещение (3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение) по адресу: <адрес>; признать за Смирнов Н.В. право собственности на жилое помещение (2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение) по адресу: <адрес>132.

Истец Смирнова В.В., являющийся также законным представителем третьего лица Смирнов Н.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Воронихина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем указано в письменной заявлении.

Представитель третьего лица Управления образования г. Пензы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Жучкова О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица УПФР в г. Пензе Пензенской области Суванкулов Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель 3 лица Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен, причина не явки не известна.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту своих прав и свобод.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ, гражданин имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых своих прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что Смирнова В.В. состоял в зарегистрированном с Воронихиной О.В., что подтверждено копией свидетельства о заключении брака I № от ДД.ММ.ГГГГ).

В браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын - Смирнов Н.В. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период брака, а именно, 19.09.2013, Смирновым В.В. был заключен кредитный договор № 634/1218-0000707 на сумму 800000 рублей, целевым назначением которого, является строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости (двух комнатной квартиры общей площадью 62 кв. м.), расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость данной квартиры составляла 2 538 060 рублей. Кредит был предоставлен на условиях оплаты из собственных средств 1 738 060 рублей.

Одним из средств погашения ипотечного кредита были средства материнского капитала. В соответствии с обязательством № от 07.10.2013г., Смирнов В.В. и С. обязались оформить квартиру, состоящую из двух жилых комнат, расположенную по адресу: <адрес> (общей проектной площадью 60,43 кв.м.) в общую долевую собственность на их имя, а также имя детей ( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от 16.12.2013 вышеуказанная квартира зарегистрирована в общую совместную собственность Смирнова В.В., С., с ограничением (обременением) права в виде ипотеки.

22.06.2019г. С. скончалась, что следует из свидетельства о

смерти № от 24.06.2019г.

В виду того, что при жизни С. не были определены доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение за каждым членом семьи, нотариусом М. отказано в выдаче свидетельства о праве в наследство умершей, т.к. не выделена (определена) доля умершего в общем имуществе.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, учитывая то, что средства материнского капитала в размере 387 640,30 рублей направленные на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №634/1218-00007-7 от 19.09.13г, заключенному с Банком ВТБ 24(ЗАО) были предоставлены семье С., состоящей из трех человек, в том числе ее супруга Смирнова В.В., и несовершеннолетнего сына Смирнов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание положения п. 1 ст. 245 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 9/20 доли за С., 9\20 доли за Смирновым В.В., 1/10 долю за Смирнов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1111, ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, если наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, нотариусом г. Пензы М. открыто наследственное дело к имуществу С., умершей 22.06.19г.

Наследниками С. являются супруг Смирнов В.В., сын Смирнов Н.В., мать Воронихина Н.В., отказавшаяся по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство.

Доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти С. включена не была, поскольку доля умершей в общем имуществе не определена.

Поскольку, при жизни доля С. в праве общей совместности на жилое помещение по адресу: <адрес> не была определена, однако умершая Смирнова О.В. являлась собственником данного недвижимого имущества, в настоящее время доля в размере 9/20 в праве собственности определена судом за С., при указанных обстоятельствах суд полагает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти С. 9/20 в праве общей долевой собственности на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия спора между наследниками, принимая во внимания признание ответчиком исковых требований, на основании вышеизложенных норм закона, тщательно проверив доводы истца, исследуя доказательства по делу в их совокупности, материалы наследственного дела суд приходит к выводу о том, что истец Смирнов В.В., а равным образом и несовершеннолетний Смирнов Н.В. приняли наследство после смерти С., в виде 9/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> посредством фактического там проживания (что подтверждается фактом регистрации в квартире), а также фактическим принятием иного наследуемого имущества, в связи с чем, исковые требования о признании за ними право собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти С. подлежат удовлетворению.

С исковыми требованиями ответчик Воронихиной Н.В. согласна в полном объеме, поскольку признание иска в этой части не противоречит закону, то оно подлежит принятию судом.

Требования о взыскании госпошлины истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова В.В. к Воронихиной Н.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в размере 9/20 долю С., 9/20 долю Смирнова В.В., 1/ 10 долю Смирнов Н.В..

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С., умершей 22.06.2019г., 9/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за Смирновым В.В. право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за Смирновым В.В. право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2020 года.

Председательствующий